Решение по делу № 2-1126/2023 от 29.06.2023

Дело № 2 – 1126/2023

       УИД: 42RS0037-01-2023-001826-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                   08 августа 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                  Жилякова В.Г.,

при секретаре                              Ореховой А.А.,

с участием:

    представителя истца        Сидорова И.М.,

    ответчика        Тимраляева Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Тимраляеву Э.Ф. о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Тимраляеву Э.Ф. о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации (л.д. 3-7).

Исковые требования мотивированы следующим.

29.12.2021 года военным следственным отделом СК России по Юргинскому гарнизону в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части *** рядового Тимраляева Э.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Приговором Томского гарнизонного военного суда от 22.04.2022 года Тимраляев Э.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 05.05.2022 года приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, Тимраляев Э.Ф. совершил с Колесниченко И.В. сделку, целью которой явилось осуществление последним в его пользу действий, связанных с выставлением удовлетворительной оценки в итоговую ведомость результатов контрольной проверки войсковой части *** по физической подготовке за 2021 учебный год, за передачу Колесниченко И.В. денежных средств в размере 2000 рублей.

Деяние Тимраляева Э.Ф., выраженное в даче мелкой взятки Колесниченко И.В., подлежит квалификации в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку она совершена умышленно, посягает на охраняемые законом общественные отношения, нарушает основополагающие начала правопорядка, в связи с чем, к такой сделке должны быть применены последствия недействительности в виде односторонней реституции, а денежные средства, ранее переданные Тимраляевым Э.Ф. в качестве взятки Колесниченко И.В. и в последующем возвращенные ему, взысканы в доход Российские Федерации.

На основании ст. ст. 166, 167, 169 ГК РФ истец просит признать сделку в виде взятки, переданной Тимраляевым Э.Ф. в качестве взятки Колесниченко И.В. в размере 2 000 рублей, за совершение действий в пользу Тимраляева Э.Ф., связанных с выставлением удовлетворительной оценки в итоговую ведомость результатов контрольной проверки войсковой части *** по физической подготовке за 2021 учебный год, в целях последующего получения денежной премии, выплачиваемой военнослужащим по итогам года, в отсутствие предусмотренных законом оснований, ничтожной.

Взыскать с Тимраляева Э.Ф. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 рублей путем перечисления их на лицевой счет администратора доходов федерального бюджета - ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

Представитель истца помощник Военного прокурора Юргинского гарнизона Сидоров И.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Тимраляев Э.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев представленное ответчиком Тимраляевым Э.Ф. заявление о признании исковых требований Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком, и удовлетворяет исковые требования Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от оплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Тимраляеву Э.Ф. о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.

Признать сделку в виде взятки, переданной Тимраляевым Э.Ф. в размере 2 000 (две тысячи) рублей недействительной, в силу ничтожности, применить последствия признания сделки недействительной.

Взыскать с Тимраляева Э.Ф. в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Тимраляева Э.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей путем перечисления их на лицевой счет администратора доходов федерального бюджета - ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                               В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 15.08.2023 года