Решение по делу № 33-18484/2023 от 22.05.2023

Судья: Пономарева В.В. дело <данные изъяты>          УИД50RS0<данные изъяты>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                       18 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Першиной С.В.,

судей Асташкиной О.В., Федорчук Е.В.,

при ведении протокола секретарем Красовским И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты>, <данные изъяты> об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании восстановить границы земельного участка, перенести забор,

по апелляционной жалобе <данные изъяты> на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от<данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения представителя <данные изъяты>, представителя <данные изъяты> представителя <данные изъяты>

установила:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты>. об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании восстановить границы земельного участка, перенести забор, указывая, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки: земельный участок, площадью: 168 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>а; земельный участок, площадью 721 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, а также на праве собственности жилой дом: <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>. При межевании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком выяснилось, что доделать межевание без судебного решения не представляется возможным по следующей причине:    фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> пересекают границы ранее учтенных земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Также владельцем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> вынесены кадастровые границы в натуру на местность и они проходят по земельному участку истца. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в собственности истца, также имеет реестровую ошибку. Границы земельного участка не изменялись с момента его образования, закреплены на местности объектами искусственного происхождения - забором. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ устранить реестровые ошибки земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>     Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Обязать владельца земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> восстановить границы своего земельного участка согласно границам фактического землепользования и ранее установленного забора.

В судебном заседании представитель истца просила исправить реестровую ошибку по второму варианту судебной экспертизы.

Представители ответчика <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты>В., представители ответчика <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

            Третьи лица <данные изъяты>, представители ФГБУ «Росреестр», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

       Заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты>     от <данные изъяты> иск <данные изъяты>. удовлетворен. Суд устранил реестровые ошибки земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>; <данные изъяты> по второму варианту, предложенному экспертами ООО «ОНПО», установил границы земельных участков истца с кадастровыми номерами <данные изъяты>, исключил из ЕГРН сведения о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Обязал <данные изъяты> восстановить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно границам фактического землепользования и ранее установленного забора.

      Несмотря на то, что представители двоих ответчиков присутствовали в судебном заседании, суд в нарушение положений ч.2 ст. 233 ГПК РФ, принял по делу заочное решение.

    Определением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> в отмене заочного решения отказано.

    Не согласившись с заочным решением суда от <данные изъяты> <данные изъяты>. подали апелляционную жалобу, просили заочное решение отменить по доводам жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии представители <данные изъяты>. доводы жалобы поддержали. Просили установить границы по варианту <данные изъяты> повторной землеустроительной экспертизы, то есть по фактическому пользованию.

Представитель <данные изъяты>. просила решение суда оставить без изменения. При этом не возражала, если границы будут установлены по варианту 1 либо 2 повторной землеустроительной экспертизы.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <данные изъяты>. принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью: 168 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, границы установлены, внесены в ЕГРН ; земельный участок, площадью 721 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> границы не установлены, а также жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 90,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Ответчику <данные изъяты>. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 721 кв.м., границы установлены и внесены в ЕГРН, обременение залог в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» согласно выписки из ЕГРН (том1 л.д.19-24).

Ответчику <данные изъяты>. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1622 кв.м. границы установлены и внесены в ЕГРН, установлен сервитут в пользу Папышева В.И.

Ответчику <данные изъяты> на праве собственности принадлежат земельные участки с кн К<данные изъяты> площадью 16 кв.м., границы установлены и внесены в ЕГРН и     земельный участок с К<данные изъяты> площадью 772 кв.м., границы установлены и внесены в ЕГРН.

Ответчику <данные изъяты>. на праве собственности принадлежит земельный участок с К<данные изъяты> площадью 1622 кв.м., границы установлены и внесены в ЕГРН.

Ответчику <данные изъяты>. и третьим лицам <данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с К<данные изъяты> площадью 1308 кв.м., границы не установлены, в ЕГРН не внесены.

Определением Балашихинского городского суда от <данные изъяты>. по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ОНПО».

Из представленного заключения ООО «ОНПО» <данные изъяты> следует, что невозможно определить фактические границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/о <данные изъяты>, <данные изъяты>, т.к. граница между данными участками отсутствует.

По фактическому пользованию данные участки являются единым участком площадью 969кв.м., что больше площади участка по правоустанавливающим документам <данные изъяты>) и находится в не допустимом диапазоне погрешности определения площади земельного участка, который составляет 10 кв.м.

Граница земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> со смежным участками не соответствует данным ЕГРН.

По данным ЕГРН имеется запользованная земля:

-    часть участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 55,3кв.м. размер наложения 0,92-3,19кв.м.

-    часть участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 48,1кв.м. размер наложения 1,67-1,76кв.м.

-    часть земель общего пользования (дорога) площадью 8,2кв.м. размер наложения 2,27-2,37метра.

По данным ЕГРН имеется уменьшение площади участка, часть участка запользована со стороны участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь наложения составляет 12,5кв.м., размер наложения 1,42-2,19кв.м.

В сведениях ЕГРН в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами:

-<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>-а

-<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

-<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> Б

-<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> Б

имеется реестровая (кадастровая) ошибка.

Экспертом разработано 2 варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

         При обоих вариантах необходимо исключение из ЕГРН сведений о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, т.к. будет наложение с границами данных участков.

При разработанных вариантах необходимо перенести забор между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>.

Стоимость работ по переносу забора составляет: по 1 Варианту - 342 434,04 руб. по 2 Варианту-320 212,92 руб.

При этом эксперт не указал границы, в которые необходимо перенести забор, не указал вариант исправления реестровой ошибки в отношении участков ответчиков.

С учетом выводов эксперта суд пришел к выводу, что имеется реестровая ошибка в отношении земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>-а. Часть участка истца запользована со стороны участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь наложения составляет 12,5кв.м., размер наложения 1,42-2,19кв.м., который согласно выписке из ЕГРН принадлежит ответчику <данные изъяты>. При анализе предложенных экспертом вариантов установления местоположения границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:82 по адресу: <данные изъяты>, с/о Пехро-Покровский, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что вариант <данные изъяты> полностью соответствует правоустанавливающим документам истца. Кроме того, согласно данному варианту перенос забора ответчика <данные изъяты> будет производиться с наименьшими материальными затратами. В связи с чем суд пришел к выводу об исправлении реестровых ошибок по варианту <данные изъяты> заключения эксперта ООО «ОНПО» и установлении границ земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Также суд указал на необходимость устранения препятствий истцу в пользовании земельными участками с кадастровым номером <данные изъяты>82, обязав <данные изъяты>. перенести разделительный забор и восстановить границы своего земельного участка согласно границам фактического землепользования и ранее установленного забора. Суд указал, что при данном варианте необходимо демонтировать существующий забор (66,4м.п.) с сохранением материалов и восстановить его на новом месте (37,4м.п.). В связи с тем, что при исправлении реестровой ошибки будет наложение с границами участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), они подлежат исключению из ЕГРН. Доводы третьего лица ПАО «Сбербанк России» суд счел несостоятельными, поскольку исправление реестровой ошибки приведет к восстановлению нарушенного права истца и не нарушает права ПАО «Сбербанк России» как залогодержателя. Исключения сведений из ЕГРН не влияет на обязанности <данные изъяты> возникшие перед ПАО «Сбербанк России». Сведения о наличии обременений или ограничений в отношении земельного участка, в данном случае залога не исключаются и не погашаются.

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Обжалуемое решение таковым не является.

В силу ч.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч.8 ст. 22 ФЗ от <данные изъяты> N 218-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.15г. №218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Суд первой инстанции исправил реестровую ошибку в отношении участков ответчиков путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельных участков, не определяя правильные границы участков, что противоречит ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.15г. №218-ФЗ об исправлении реестровой ошибки и приводит к нарушению прав ответчиков, так как земельные участки без границ не могут быть определены в качестве индивидуально определенной вещи и законом не предусмотрено исправление реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН о границах участка без внесения новых сведений.

Кроме того, суд принял решение об обязании <данные изъяты> восстановить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно границам фактического землепользования и ранее установленного забора. Решение в данной части не разрешает спор по существу, так как суд не указал координаты границ, в которые должен быть перенесен забор, а формулировка «восстановить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно границам фактического землепользования и ранее установленного забора» делает решение суда неисполнимым без указания координат границ.

Поскольку юридически значимым обстоятельствами по делу является установление местоположения границ участков сторон, наличие либо отсутствие реестровой ошибки, вариант ее исправления, факт захвата участка истца со стороны ответчика <данные изъяты> судом апелляционной инстанции по делу назначена и проведена повторная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости».

Согласно выводам повторной землеустроительной экспертизы площадь земельных участков с К<данные изъяты> и    К<данные изъяты> (истца <данные изъяты> находящихся в едином ограждении, составляет 980 кв.м. В фактических границах земельных участков с К<данные изъяты> и    К<данные изъяты>, находящихся в едином ограждении, располагается жилое строение, обозначенное Ж3 на рис. 1 Приложения. Геодезические данные границ земельного участка с К<данные изъяты>                     в соответствии с фактическим ограждением, представлены в Таблице 2 исследовательской части.

Площадь земельного участка с К<данные изъяты> (<данные изъяты> в соответствии с фактическим ограждением, составляет 776 кв.м. В фактических границах земельного участка с К<данные изъяты> располагаются жилое строение, обозначенное Ж2, и нежилое строение, обозначенное Н3 на рис. 1 Приложения.

Геодезические данные границ земельного участка с К<данные изъяты> (<данные изъяты> и земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, не являющихся предметом исследований, находящихся в едином ограждении, представлены в Таблице 3 исследовательской части.

Площадь земельного участка с К<данные изъяты> и земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, не являющихся предметом исследований, находящихся в едином ограждении, составляет 1758 кв.м.

В фактических границах земельного участка с К<данные изъяты> и и земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, не являющихся предметом исследований, находящихся в едином ограждении, располагаются жилое строение, обозначенное Ж4, и нежилые строения, обозначенные Н4, Н5, Н6 на рис. 1 Приложения.

Геодезические данные границ земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> (<данные изъяты> в соответствии с фактическим ограждением, представлены в Таблице 4 исследовательской части. Таблица 4. Геодезические данные границ земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> в соответствии с фактическим ограждением. Площадь земельного участка с К<данные изъяты> в соответствии                                              с фактическим ограждением составляет 741 кв.м., площадь земельного участка с К<данные изъяты> в соответствии с фактическим ограждением составляет 16 кв.м.

В фактических границах земельного участка с К<данные изъяты> располагаются жилое строение, обозначенное Ж1, и нежилое строение, обозначенное Н1 на рис. 1 Приложения.

Геодезические данные границ земельного участка с К<данные изъяты> <данные изъяты>           в соответствии с фактическим ограждением, представлены в Таблице 5 исследовательской части. Площадь земельного участка с К<данные изъяты> в соответствии                            с фактическим ограждением составляет 1594 кв.м.

Геодезические данные границ земельного участка, используемого <данные изъяты> совместно с <данные изъяты>, в соответствии с фактическим ограждением, представлены в Таблице 6 исследовательской части.

<данные изъяты> во время проведения натурных исследований были даны пояснения о том, что <данные изъяты>. был произведен перенос фактического ограждения по смежной границе между земельными участками с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> в сторону земельного участка <данные изъяты>

Из пояснений <данные изъяты>, представителя <данные изъяты> следует, что ограждение было перенесено с целью приведения в соответствие границы между данными земельными участками сведениям ЕГРН.

По оставшимся границам исследуемых в рамках проводимой экспертизы земельных участков изменения границ путем переноса ограждений визуально не выявлено.

На рис. 2а Приложения представлена Схема сопоставления фактических границ земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, находящихся в едином ограждении с границами земельного участка, указанными в Плане участка с К<данные изъяты>.

По результатам проведенного сопоставления установлено, что фактические границы огороженной части земельного участка с К<данные изъяты> не соответствуют границам данного земельного участка, указанным в Плане. Определить соответствие либо несоответствие границы со смежным земельным участком с К<данные изъяты> не представляется возможным ввиду отсутствия ограждения между данными земельными участками.

Несоответствие фактических границ огороженной части земельного участка с К<данные изъяты> и границ данного земельного участка, указанных в Плане, выражено в том, что:

•    фактическая граница смещена частично внутрь относительно смежного земельного участка с К<данные изъяты>, частично в сторону земельного участка                 с К<данные изъяты>;

•    фактическая граница смещена в сторону смежного земельного участка                        с К<данные изъяты>;

•    фактическая граница смещена в сторону проезда (земель общего пользования).

Определить точный размер смещения не представляется возможным ввиду отсутствия в представленном Плане координат земельного участка                                                         с К<данные изъяты> и координат строения.

На рис. 2б Приложения представлена Схема сопоставления фактических границ земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, находящихся в едином ограждении с границами земельного участка, указанными в Плане участка                             с К<данные изъяты>.

По результатам проведенного сопоставления установлено, что фактические границы огороженной части земельного участка с К<данные изъяты>                            не соответствуют границам данного земельного участка, указанным в Плане.

Определить соответствие либо несоответствие границы со смежным земельным участком с К<данные изъяты> не представляется возможным ввиду отсутствия ограждения между данными земельными участками.

Несоответствие фактических границ огороженной части земельного участка                  с К<данные изъяты> и границ данного земельного участка, указанных в Плане, выражено в том, что:

•    фактическая граница смещена внутрь относительно смежного земельного участка с К<данные изъяты>;

•    фактическая граница смещена частично внутрь относительно смежного земельного участка, обозначенного на Плане как участок Зыковой, частично в сторону смежного земельного участка Зыковой;

•    фактическая граница смещена в сторону смежного земельного участка                        с К<данные изъяты>;

•    фактическая граница смещена в сторону проезда (земель общего пользования).

В связи с тем, что земельные участки с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> находятся в едином ограждении, граница между данными земельными участками отсутствует, определить площади данных земельных участков в соответствии с фактическими границами по отдельности не представляется возможным. <данные изъяты> данных земельных участков по фактическому пользованию составляет 980 кв.м., общая площадь участков по правоустанавливающим документам составляет 889 кв.м.

По результатам проведенных исследований установлено, что общая площадь земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>в соответствии с фактическими границами, вычисленная по результатам геодезических измерений, не соответствует, с учетом допустимой погрешности, общей площади данных земельных участков по правоустанавливающим документам.

На рис. 2в Приложения представлена Схема сопоставления фактических границ земельного участка с К<данные изъяты> с границами земельного участка, указанными в Плане участка с К<данные изъяты>.

По результатам проведенного сопоставления установлено, что фактические границы земельного участка с К<данные изъяты> не соответствуют границам данного земельного участка, указанным в Плане.

Несоответствие фактических границ земельного участка с К<данные изъяты> и границ данного земельного участка, указанных в Плане выражено в том, что:

•    фактическая граница смещена частично внутрь относительно смежного земельного участка с К<данные изъяты>, частично в сторону смежного земельного участка с К<данные изъяты>;

•    фактическая граница смещена в сторону смежного земельного участка                        с К<данные изъяты>;

•    фактическая граница смещена внутрь относительно смежного земельного участка, обозначенного на Плане как участок Зыковой.

По результатам проведенных исследований установлено, что фактическая площадь земельного участка с К<данные изъяты>, вычисленная по результатам геодезических измерений, не соответствует, с учетом допустимой погрешности, площади данного земельного участка по правоустанавливающим документам.

На рис. 2г Приложения представлена Схема сопоставления фактических границ земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> и земельного участка, находящегося в общем пользовании <данные изъяты>С.                        с границами земельного участка, указанными в Плане участкас К<данные изъяты>.

По результатам проведенных исследований установлено, что фактические границы земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> и земельного участка, находящегося в общем пользовании <данные изъяты>.не соответствуют границам земельного участка с К<данные изъяты>, указанным в Плане.

Несоответствие фактических границ земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> и границ единого земельного участка с К<данные изъяты>, указанных в Плане, выражено в том, что:

•    фактическая граница смещена частично внутрь относительно смежного земельного участка при домовладении <данные изъяты>, частично в сторону смежного земельного участка при домовладении <данные изъяты>;

•    фактическая граница смещена частично в сторону смежного земельного участка с К<данные изъяты>, частично внутрь относительно смежного земельного участка с К<данные изъяты>;

•    фактическая граница земельного участка, находящегося в общем пользовании <данные изъяты>. смещена в сторону смежного земельного участка с К<данные изъяты>;

•    фактическая граница гаража на земельном участке с К<данные изъяты> смещена в сторону смежного земельного участка с К<данные изъяты>.

В связи с тем, что в границы земельного участка с К<данные изъяты> входит огороженный земельный участок, а также часть земельного участка, используемая совместно <данные изъяты>С., границы которого не обособлены друг от друга, площадь земельного участка с К<данные изъяты> в соответствии с Планом не разделена на два земельных участка, определить, соответствует ли площадь земельного участка с К<данные изъяты> и земельного участка                                          с К<данные изъяты> в соответствии с фактическим ограждением, площади данных земельных участков по правоустанавливающим документам,                               не представляется возможным.

На рис. 2д Приложения представлена Схема сопоставления фактических границ земельного участка с К<данные изъяты> и земельного участка, находящегося в общем пользовании <данные изъяты>., с границами земельного участка, указанными в Плане участка с К<данные изъяты>.

По результатам проведенных исследований установлено, что фактические границы земельного участка с К<данные изъяты> и земельного участка, находящегося в общем пользовании <данные изъяты>. не соответствуют границам земельного участка с К<данные изъяты>, указанным в Плане.

Несоответствие фактических границ земельного участка с К<данные изъяты> и границ данного земельного участка, указанных в Плане, выражено в том, что:

•    фактическая граница смещена частично внутрь относительно смежного земельного участка с К<данные изъяты>, частично в сторону смежного земельного участка с К<данные изъяты>;

•    фактическая граница смещена частично в сторону смежного земельного участка с К<данные изъяты>, частично внутрь относительно смежных земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>;

•    фактическая граница смещена в сторону проезда (земель общего пользования).

В связи с тем, что в границы земельного участка с К<данные изъяты> входит огороженный земельный участок, а также часть земельного участка, используемая совместно <данные изъяты>С., границы которого не обособлены друг от друга, определить, соответствует ли площадь земельного участка с К<данные изъяты> в соответствии с фактическим ограждением, площади данного земельного участка по правоустанавливающим документам, не представляется возможным.

На рис. 2е Приложения представлена Схема сопоставления фактических границ земельного участка с земельного участка с К<данные изъяты> и земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, не являющихся предметом исследований, находящихся в едином ограждении, с границами земельного участка, указанными в Плане участкасК<данные изъяты>.

По результатам проведенных исследований установлено, что фактические границы огороженной части земельного участка с К<данные изъяты>не соответствуют границам земельного участка с К<данные изъяты>, указанным                в Плане.

Несоответствие фактических границ земельного участка с К<данные изъяты> и границ данного земельного участка, указанных в Плане, выражено в том, что:

•    фактическая граница смещена в сторону проезда (<данные изъяты>);

•    фактическая граница смещена внутрь земельного участка относительно проезда (земель общего пользования).

Определение соответствия либо несоответствия неогороженной части границ не проводилось.

Определить точный размер смещения не представляется возможным ввиду отсутствия в представленном Плане координат земельного участка с К<данные изъяты>.

В связи с тем, что в земельный участок с К<данные изъяты>фактически располагается в едином ограждении с земельными участками с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, не являющимися предметом исследований, внутреннее ограждение между данными земельными участками отсутствует, определить, соответствует ли площадь земельного участка с К<данные изъяты> в соответствии с фактическим ограждением, площади данного земельного участка по правоустанавливающим документам, не представляется возможным.

На рис. 5 Приложения представлена Схема сопоставления фактических границ земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты> и земельного участка, находящегося в общем пользовании <данные изъяты> с границами данных земельных участков по сведениям ЕГРН.

По результатам проведенного сопоставления и с учетом проведенных исследований, эксперт приходит выводу, что причиной несоответствия фактических границ земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты> и К<данные изъяты> с границами данных земельных участков по сведениям ЕГРН является реестровая ошибка.

Для определения наличия либо отсутствия захвата земельных участков                                     с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> (собственник <данные изъяты>.) со стороны <данные изъяты>., являющейся собственником земельного участка с К<данные изъяты>, экспертом проведено совмещение кадастровых границ земельного участка с К<данные изъяты>, части участка с обозначением :241/1 и кадастровых границ земельного участка с К<данные изъяты> с фактическими границами земельного участка с К<данные изъяты> и фактической границей земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, находящихся в едином ограждении. При проведении совмещения за точку отсчета принято местоположение жилого дома, расположенного на земельном участке                                                 с <данные изъяты><данные изъяты>.

Схема совмещения кадастровых границ земельного участка с К<данные изъяты>, части участка с обозначением :241/1 и кадастровых границ земельного участка с К<данные изъяты> с фактическими границами земельного участка с К<данные изъяты> и фактической границей земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, находящихся в едином ограждении, представлена на рис. 6 Приложения.

По результатам проведенного сопоставления установлено, фактическое ограждение между данными земельными участками по части границы ф41-ф42-ф43-ф44-ф45-ф46-ф47-ф48 смещено в сторону земельного участка с К<данные изъяты> <данные изъяты>., а фактическое ограждение между данными земельными участками по части границы ф48-ф49-ф50-ф51-ф32 смещено в сторону земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> <данные изъяты>.

При проведении измерений установлено, что между земельными участками     с К<данные изъяты>, К<данные изъяты> и К<данные изъяты> установлено металлическое ограждение на металлических столбах, которое, по мнению эксперта, не является давно возведенным. Точное расположение межевых знаков, по которым возможно определить границу ранее существовавшего ограждения между данными земельными участками экспертом не выявлено. Координаты, в которые необходимо перенести строения, сооружения, насаждения и ограждение между земельными участками с К<данные изъяты>, К<данные изъяты> и К<данные изъяты>с целью восстановления прав <данные изъяты>. будут приведены в Вариантах исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении данных земельных участков, за исключением Варианта, который будет разработан в соответствии с предложением <данные изъяты>, который является представителем <данные изъяты>.

По результатам проведенных исследований, экспертом также выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков <данные изъяты>. с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 86 ГПК РФ, экспертом также предложен вариант исправления реестровой ошибки в кадастровых границах земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, которые имеют пересечение с фактическими границами земельного участка <данные изъяты>. с К<данные изъяты>, а также будут установлены границы земельного участка <данные изъяты>. с К<данные изъяты> и <данные изъяты>.М. с К<данные изъяты>.

Также, с учетом того, что между <данные изъяты>, предыдущим собственником земельного участка с К<данные изъяты>, были подписаны Соглашения об установлении сервитута на земельные участки с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> площадью по 35 кв.м. и сведения о данных обременениях внесены в ЕГРН, экспертом при разработке Вариантов исправления реестровой ошибки в границах данных земельных участков будут уточнены координаты установленных сервитутов.

Вариант <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>и установления границ земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> разработан с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, с учетом границы между земельными участками с К<данные изъяты>, К<данные изъяты> и К<данные изъяты> по правоустанавливающим документам и представлен на рис. 7 Приложения.

В соответствии с Вариантом <данные изъяты>:

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 1633 кв.м. (выделен штриховкой зеленого цвета);

•     площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 725 кв.м. (выделен штриховкой коричневого цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 168 кв.м (выделен штриховкой фиолетового цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 823 кв.м (выделен штриховкой серого цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 777 кв.м (выделен штриховкой синего цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 16 кв.м (выделен штриховкой голубого цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 1309 кв.м (выделен штриховкой желтого цвета).

Для реализации Варианта <данные изъяты> необходимо обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением:9/4 и части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением :5/4, образованных для сервитута;

- установить границы земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением :9/4 и части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением :5/4в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 16 исследовательской части;

- установить границы земельного участка с К<данные изъяты>в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 17 исследовательской части;

- установить границы земельного участка с К<данные изъяты>в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 18 исследовательской части.

Вариант <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>и установления границ земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> разработан с учетом площадей земельных участков сторон по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН и представлен на рис. 8 Приложения.

В соответствии с Вариантом <данные изъяты>:

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 1622 кв.м. (выделен штриховкой зеленого цвета);

•     площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 721 кв.м. (выделен штриховкой коричневого цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 168 кв.м (выделен штриховкой фиолетового цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 721 кв.м (выделен штриховкой серого цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 772 кв.м (выделен штриховкой синего цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 16 кв.м (выделен штриховкой голубого цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 1308 кв.м (выделен штриховкой желтого цвета).

Для реализации Варианта <данные изъяты> необходимо обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением:9/4 и части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением :5/4, образованных для сервитута;

- установить границы земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением :9/4 и части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением :5/4в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 19 исследовательской части;

- установить границы земельного участка с К<данные изъяты>в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 20 исследовательской части;

- установить границы земельного участка с К<данные изъяты>в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 21 исследовательской части.

Вариант <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>и установления границ земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> разработан по предложению <данные изъяты>, представителя <данные изъяты>, с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, с учетом фактической границы между земельными участками с К<данные изъяты>, К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, с учетом минимального отступа от жилого дома, расположенного в границах земельного участка с К<данные изъяты>, в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты> и представлен на рис. 9 Приложения.

В соответствии с Вариантом <данные изъяты>:

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 1633 кв.м. (выделен штриховкой зеленого цвета);

•     площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 776 кв.м. (выделен штриховкой коричневого цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 168 кв.м (выделен штриховкой фиолетового цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 807 кв.м (выделен штриховкой серого цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 777 кв.м (выделен штриховкой синего цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 16 кв.м (выделен штриховкой голубого цвета);

• площадь земельного участка с К<данные изъяты> составит 1288 кв.м (выделен штриховкой желтого цвета).

Для реализации Варианта <данные изъяты> необходимо обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением:9/4 и части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением :5/4, образованных для сервитута;

- установить границы земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, К<данные изъяты>, части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением :9/4 и части земельного участка с К<данные изъяты> с обозначением :5/4в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 22 исследовательской части;

- установить границы земельного участка с К<данные изъяты>в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 23 исследовательской части;

- установить границы земельного участка с К<данные изъяты>в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 24 исследовательской части.

Поскольку выводы повторной землеустроительной экспертизы являются ясными, полными и обоснованными, не взывают сомнений в правильности, судебная коллегия полагает возможным исправить реестровые ошибки в отношении земельных участков с <данные изъяты> (собственник <данные изъяты>.); <данные изъяты> (собственник <данные изъяты>); <данные изъяты> (собственник <данные изъяты>.) по варианту <данные изъяты> повторной землеустроительной экспертизы и установить границы земельного участка с кн <данные изъяты> площадью 721 кв.м. (собственник <данные изъяты> в соответствии с геоданными приведенными в таблице 20 вариант 2 повторной землеустроительной экспертизы, в том числе смежную границу с земельным участком с кн <данные изъяты> (собственники Аббакумовы) по варианту <данные изъяты> повторной землеустроительной экспертизы, все границы земельного участка <данные изъяты> с кн <данные изъяты> не могут быть установлены, исправлена реестровая ошибка всех границ в отношении участков Папышева В.И., так как это не являлось предметом спора.

Вариант <данные изъяты> повторной землеустроительной экспертизы разработан с учетом сведений о площади земельных участков по правоустанавливающим документам, варианты <данные изъяты> и <данные изъяты> не приемлемы, так как в случае установления границ по указанным вариантам площадь земельных участков не будет соответствовать правоустанавливающим документам.

С учетом изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое решение суда, как основанное на неправильно установленных обстоятельствах и принимает новое решение по делу.

В удовлетворении требований <данные изъяты>. об обязании восстановить границы земельного участка с кн <данные изъяты> согласно границам фактического землепользования и ранее установленного забора судебная коллегия отказывает, так как спор по границам между сторонами разрешен путем установления границ и исправления реестровой ошибки, оснований для восстановления границ согласно границам фактического землепользования и ранее установленного забора не имеется.

    Экспертное учреждение ООО «Бюро Инвентаризации Объектов Недвижимости» просило взыскать неоплаченную часть расходов по экспертизе в размере 87 000 рублей, так как 90 000 рублей оплатила <данные изъяты>., общая стоимость экспертизы составила 177 000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, кроме того истец также просил исправить реестровую ошибку и в отношении своего земельного участка, виновных действий ответчика <данные изъяты>, с которой имеет место спор по смежной границе, в наличии реестровой ошибки в границах участка истца нет, судебная коллегия полагает, что 87 000 рублей в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию с истца <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение.

Требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Исправить реестровые ошибки в отношении земельных участков с <данные изъяты> (собственник <данные изъяты>); <данные изъяты> (собственник <данные изъяты> <данные изъяты> (собственник <данные изъяты>) по варианту <данные изъяты> повторной землеустроительной экспертизы.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (собственник <данные изъяты>); <данные изъяты> (собственник <данные изъяты> <данные изъяты> (собственник <данные изъяты> части земельного участка с кн <данные изъяты> с обозначением : 9/4 образованного для сервитута.

Внести в ЕГРН новые геоданные о местоположении границ земельных участков с <данные изъяты> (собственник <данные изъяты>) площадью 1622 кв.м.; <данные изъяты> (собственник <данные изъяты>) площадью 168 кв.м., <данные изъяты> (собственник <данные изъяты> площадью 721 кв.м., части земельного участка с <данные изъяты> с обозначением: 9/4 образованного для сервитута, в том числе сведения о смежных границах с земельными участками с кн <данные изъяты> <данные изъяты> (собственник <данные изъяты> и <данные изъяты> (собственники <данные изъяты> в соответствии с геоданными приведенными в таблице <данные изъяты> вариант <данные изъяты> заключения повторной землеустроительной экспертизы.

Имяточки	X, м	Y, м	S, м
Геодезические данные устанавливаемых границ земельного участка      с К<данные изъяты> площадью 1622 кв.м собственник <данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении требований <данные изъяты> об обязании восстановить границы земельного участка с кН <данные изъяты> согласно границам фактического землепользования и ранее установленного забора – отказать.

Взыскать в пользу экспертного учреждения ООО «Бюро Инвентаризации Объектов Недвижимости» с <данные изъяты> оплату за проведение экспертизы 87 000 руб.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи