Решение по делу № 2-249/2020 от 16.12.2019

№ 2-249/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           10 июня 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Калганиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ревнивых Сергея Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к наследственному    имуществу Ревнивых С.Д. о взыскании 92316 рублей 87 копеек в погашение    задолженности по кредитному договору     № от    ДД.ММ.ГГГГ года, сформировавшейся    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2969 рублей 51 копейка в возмещение судебных расходов.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года     между ПАО «Сбербанк России»      и Ревнивых    С.Д.     был заключен договор    на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с    предоставленным по ней кредитом и обслуживанием    счета    по    данной карте в российских рублях.    Во исполнение    условий договора заемщику была выдана кредитная карта.    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания      кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного    долга подлежали начислению проценты    за пользование кредитом      по ставке 17.9% годовых. Заемщик    производил платежи по договору с нарушением       сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась    задолженность    в размере 92316 рублей 87 копеек, в том числе: 79982 рубля    72 копейки - сумма основного долга, 12334 рубля 15 копеек - задолженность по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ     заемщик Ревнивых    С.Д. умер. Обязательства     по погашению     задолженности по    договору на предоставление    возобновляемой     кредитной линии       до настоящего времени не исполнены. Истец считает, что сумма задолженности по    договору должна быть взыскана    за счет наследственного имущества Ревнивых С.Д., поскольку      смерть должника    не влечет     прекращение обязательств по кредитному договору, и,    наследники, принявшие наследство,    несут обязанности по их исполнению. Так как в ином порядке защитить свое нарушенное право истец не имеет    возможности, обратился в суд с настоящим иском.

Определением от    ДД.ММ.ГГГГ года    к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Фокина Г.А., Соклакова Ю.С., Ревнивых А.С. в лице Тарасовой Л.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле    в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа города Тобольска    и Тобольского района Мелехова Т.А.

В судебное     заседание    стороны, равно как    и третье лицо, не явились при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В исковом заявлении представитель Банка - ФИО9,    действующая на основании письменной доверенности (л.д. 29-32, 87), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Иными    лицами участвующими в деле    доказательств    уважительности причин отсутствия не предоставлено, ходатайств не заявлено. ФИО5    Л.А., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Ревнивых А.С.,     направлены    в суд письменные возражения, в которых    не оспаривая    суммы задолженности по основному долгу,    представителем ответчика заявлено об отказе банку в удовлетворении требований по взысканию процентов и судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, возражений, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые    она ссылается    как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления-оферты    Ревнивых С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» (на момент заключения договора АО «Сбербанк России») и Ревнивых С.Д. был заключен договор, по условиям которого Ревнивых С.Д. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования    40000 рублей сроком на 36    месяцев, льготным периодом 50 дней,     уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17,9% годовых, с обязательным минимальным ежемесячным платежом в срок не позднее    20 дней с даты формирования     отчета в размере 5% от размера задолженности (л.д. 12-14, 15-17).

Выпиской по счету карты, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается активация карты Ревнивых С.Д.

Изложенное является основанием    считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании личного заявления (оферты) Ревнивых С.Д. договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил, что    ознакомлен и полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять, так же подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что    размер неуплаченной    задолженности по договору кредитной карты     составляет 92316 рублей    87 копеек, в том числе 79982 рубля 72 копейки сумма    основного долга, 12334 рубля 15 копеек - задолженность по уплате процентов исчисленных по ставке 17,9% годовых (л.д. 7-11).

Согласно    копии свидетельства о смерти, Ревнивых С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное    обязательство Ревнивых С.Д.     по кредитному договору может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, не прекращается в связи со смертью, и переходит к наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения    нотариуса    нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области    Мелеховой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Ревнивых С.Д.    заведено наследственное    дело.    По состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ года    наследниками Ревнивых С.Д. являются Фокина Г.А. – по завещанию; дочь - Соклакова Ю.С., сын – Ревнивых    А.С. - наследники по закону (л.д. 48).

В то же время копией приходного кассового      ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года и копией заявления о переводе, подтверждается, что Фокиной Г.А. погашена кредитная задолженность Ревнивых С.Д.    в размере 92316 рублей 87 копеек,    то есть полностью закрыта    предъявленная к взысканию    кредитная      задолженность и по основному долгу и по процентам (л.д. 128, 129).

Согласно информации     по кредитному договору    от ДД.ММ.ГГГГ    года, представленной    ПАО «Сбербанк России»    задолженности по договору полностью погашена (л.д. 127).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца по взысканию с ответчиков    кредитной задолженности, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной    пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2969 рублей 51 копейка, что подтверждает платежное поручение    от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Чеком-ордером    от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела,    подтверждается, что Фокиной Г.А. были возмещены банку понесенные    оплатой государственной пошлины    по настоящему делу судебные расходы в полном объеме,    размер платежа составил 2969 рублей 51 копейка (л.д.130).

Таким образом, при всей совокупности приведенных обстоятельств, анализа правовых норм и исследованных    по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с фактическим    удовлетворением требований в полном объеме: и заявленная    к взысканию сумма задолженности по договору - 92316 рублей    87 копеек и    судебные расходы    в размере 2969    рублей 51 копейка,     уплачены    истцу одним из солидарных ответчиков – Фокиной Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фокиной Галине Александровне, Соклаковой Юлии Сергеевне, Ревнивых Александру Сергеевичу в лице Тарасовой Людмилы Анатольевны о взыскании в порядке наследования    кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         А.С. Груздева