Решение по делу № 33-1134/2019 от 29.05.2019

Судья Горюнова М.С. дело № 33 – 1134         2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 года                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания – Химишевой З.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО КБ «Центр-Инвест» по доверенности Потаповой А.В. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 апреля 2019 года, которым определено:

- Заявление Кулебякина В.Ю., действующего по доверенности в интересах Макеева Р.А. о взыскании судебных расходов по делу по иску Макеева Р.А. к ПАО КБ «Центр-Инвест» о признании записи об ипотеке отсутствующей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «Центр-Инвест» в пользу Макеева Р.А. судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макеев Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов мотивировав свои требования тем, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.12.2018 его исковые требования к ПАО КБ «Центр-Инвест» о признании записи об ипотеке в отношении земельного участка отсутствующей удовлетворены в полном объеме.

Просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 52 100 рублей.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель ответчика ПАО КБ «Центр-Инвест» по доверенности Потапова А.В., просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что взысканный судом размер судебных расходов является завышенным и неразумным.

На частную жалобу поступили письменные возражения от представителя истца Макеева Р.А. по доверенности Кулебякина В.Ю., в котором просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между Макеевым Р.А. и Кулебякиным В.Ю. заключен договор возмездного оказания услуг представительства в суде от 11.04.2018.

Макеевым Р.А. представлен указанный договор от 11.04.2018, а также расписка в получении денежных средств от 18.02.2019 об оплате 50 000 рублей и акт сдачи-приемки работ (оказанных услуг) (л.д. 136, 137, 138).

Представленные доказательства, подтверждают как факт оплаты Макеевым Р.А. услуг своего представителя, так и факт оказания юридических услуг посредством представления интересов истца в судебных заседаниях.

При разрешении заявления истца, суд первой инстанции принял во внимание такие обстоятельства, как продолжительность рассмотрения дела, характер и сложность спора, объем произведенной представителями работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг и, принимая во внимание подтверждение оплаченных истцом услуг, определил к возмещению сумму судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 15 000, считая сумму в указанном размере разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также определенной в соответствии с обстоятельствами участия представителя в судебных заседаниях.

Доводы частной жалобы представителя ответчика ПАО КБ «Центр-Инвест» о том, что взысканная судом сумма не отвечает требованиям разумности и не соответствует сложности дела, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данные доводы были учтены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ПАО КБ «Центр-Инвест» по доверенности Потаповой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                     М.Д. Муращенко

                                        Р.З. Тачахов