Решение по делу № 2-1531/2018 от 19.02.2018

дело №2-1531/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к гр. Степановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Степановой С.В., в котором просит: «Взыскать со Степановой ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653314.33 руб., состоящую из сумм: основной долг 533315.18 руб., начисленные проценты по кредиту 90774.55 руб., неустойка 29225.60 руб., госпошлину в размере 9733 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор №№ на сумму 533987.33 руб., на срок 2558 дней, под 36% годовых, размер ежемесячного платежа 17480 руб., последний платеж 17575.85 руб. В соответствии с заявлением клиент просил заключить кредитный договор, открыть банковский счет и зачислить сумму кредита на счет клиента.

Во исполнение кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл ответчику банковский счет №№, а также перечислил обусловленную сумму.

Целью предоставления кредита являлось погашение долга по трём ранее заключенным кредитам (№№№).

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется клиентом ежемесячно.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако получив денежные средства, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от возвращения задолженности и процентов за пользование кредитом. Всего ответчик внесла в кассу Банка три платежа: 17000 руб., 17500 руб., 17500 руб., соответственно за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 653314.33 руб., из них: основной долг в размере 553314.18 руб., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 90774.55 руб.,

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий стороны договорились, что при наличии просроченного долга Банк взимает с клиента неустойку в размере 20% годовых. Учитывая, что ответчик не погашает долг, со Степановой С.В. подлежит взысканию неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 44137.67 руб. Однако Банк самостоятельно уменьшил неустойку и окончательно просит взыскать неустойку в размере 29225.60 руб.

Поскольку ответчик отказалась от принятых обязательств по кредитному договору, Банк направил клиенту Заключительное требование о погашении всей суммы долга (653314.33 руб.), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не приступила к погашению долга.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 167 ГПК РФ.

Однако от ответчика поступило письменное ходатайство об уменьшении неустойки и процентов за пользование кредитом по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказалась исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении по ст. 333 ГК РФ процентов за пользование кредитом (90774.55 руб.), суд приходит к выводу об отклонении данного заявления, поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ, данные проценты не являются штрафной санкцией и не подлежат уменьшению по ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что ранее Банк уже самостоятельно уменьшил неустойку с 44137.70 руб. до 29225.60 руб. (л.д.10). Также суд учитывает, что ответчик не приступала к погашению кредита, образовавшейся задолженности (553314.18 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ то есть на протяжении почти трёх лет, в связи с чем кредитное учреждение в значительной степени лишилось доходной части по данному договору, в связи с чем клиент должен возместить истцу оставшуюся неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653314.33 руб., госпошлину в размере 9733 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников