Решение по делу № 2-2260/2024 от 29.03.2024

                                                              25RS0005-01-2024-001667-59

    Дело № 2-2260/2024

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            18 сентября 2024 года                                               город Владивосток

                        Первомайский районный г. Владивостока суд в составе:

                            председательствующего судьи         Резник С.Б.

                            при секретаре                 Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Маминой Т.Ю. о возмещении ущерба,

    у с т а н о в и л:

            24.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Маминой Т.Ю., в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты>.

            САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Маминой Т.Ю. о возмещении ущерба, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом гражданская ответственность Маминой Т.Ю. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». Потерпевший обратился за страховым возмещением в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. САО «ВСК» по данном страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 82600 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, просит суд взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 2678 рублей.

                            Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; место жительства ответчика суду неизвестно, судебное извещение о вызове ответчика по последнему известному месту жительства возвращено в суд за истечением срока хранения, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

                            При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        При этом представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Маминой Т.Ю.; наличие вины Маминой Т.Ю. в его совершении; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины <данные изъяты>; наличие договора страхования гражданской ответственности САО «ВСК» владельца автомашины <данные изъяты>, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО и ФИО; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 82600 рублей, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

            При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.

            При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 82600 рублей.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2678 рублей.

                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            взыскать с Маминой Т.Ю. (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) денежную сумму в размере 82600 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2678 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

        Судья                                                                             С.Б. Резник

     Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года