Решение от 29.07.2020 по делу № 1-194/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-194/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001574-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область                     29 июля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

защитника – адвоката Шенкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Епифанова А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органом дознания Епифанов А.Е. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебное заседание, назначенное на 21.07.2019 года, Епифанов А.Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебной повестки, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.07.2020 года принято решение о приводе подсудимого на 22.07.2020 года, однако, в судебное заседание Епифанов А.Е. доставлен не был.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Советского ОСП г. Орска от 21.07.2020 года постановление суда о приводе подсудимого Епифанова А.Е. исполнить не представилось возможным, поскольку по указанному в постановлении адресу Епифанов А.Е., со слов соседей, не проживает, место его нахождения установить не представилось возможным.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.07.2020 года подсудимый Епифанов А.Е. подвергнут приводу на 29.07.2020 года, однако, в судебное заседание не доставлен.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Советского ОСП г. Орска от 29.07.2020 года постановление суда о приводе подсудимого Епифанов А.Е. исполнить не представилось возможным, поскольку по указанному адресу двери никто не открыл, со слов соседей, Епифанов А.Е. в указанной квартире не проживает, место его нахождения не известно.

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. полагала необходимым производство по уголовному делу приостановить, меру пресечения в отношении Епифанова А.Е. в виду ее нарушения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявить Епифанова А.Е. в розыск.

Защитник – адвокат Шенкевич С.А. возражала против изменения меры пресечения Епифанову А.Е., просита отложить судебное заседания, для обеспечения явки подсудимого в суд.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Епифанов А.Е. скрылся, в суд не является, по месту жительства отсутствует.

Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что в отношении Епифанова А.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Епифанов А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено, в том числе, в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Епифанов А.Е. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызову в суд не явился, скрылся, его местонахождение не установлено.

Учитывая неявку в суд Епифанова А.Е., нарушение ранее избранной ему меры пресечения, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

До розыска подсудимого производство по уголовному делу подлежит приостановлению.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, является одной из задач оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, задача по осуществлению розыска возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого Епифанова А.Е.

Препятствий к заключению под стражу подсудимого Епифанова А.Е. судом не установлено. Каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что по состоянию здоровья он не может находиться под стражей, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.08.2020