Решение по делу № 16-6848/2022 от 03.10.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 21MS0060-01-2022-002723-35

№ 16-6848/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Николаева Алексея Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 августа         2022 года, вынесенное в отношении Николаева Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 августа 2022 года Николаев Алексей Владимирович (далее – Николаев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Николаев А.В. просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5 в своих возражениях на жалобу просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения на жалобу, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, 11 марта 2022 года около 22 час.       30 мин. Николаев А.В., находясь в квартире <адрес>, в ходе словесной ссоры с супругой ФИО6, нанес последней побои, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека левой нижней конечности, кровоподтека с садиной в области правого коленного сустава, кровоподтека в области левого коленного сустава, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от          1 августа 2022 года (л.д. 3); заявлением потерпевшей ФИО7 от         12 марта 2022 года о привлечении к ответственности Николаева А.В. (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО8 от 12 марта 2022 года (л.д. 11); заключением эксперта № (л.д. 17); показаниями в мировой суде потерпевшей ФИО9; показаниями в мировом суде Николаева А.В. и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Николаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного    статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Николаева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Николаева А.В. к административной ответственности соблюден.

Довод заявителя жалобы о том, что постановление основано только на показаниях потерпевшей, отклоняется.

Письменные объяснения ФИО10 и показания потерпевшей в мировом суде подтверждаются заключением эксперта №.

Показания потерпевшей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Неверное указание в постановлении мирового судьи времени совершения правонарушения 23 час. 30 мин., вместо 22 час. 30 час., является явной технической опиской, которая может быть устранена мировым судьей в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Николаеву А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 августа 2022 года, вынесенное в отношении Николаева Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Николаева Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов