Решение по делу № 1-236/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-236/2021

11RS0004-01-2021-001884-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 09 ноября 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., при участии государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Филиппова Н.Ф., его защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Филиппова Николая Федоровича, **** ранее судимого Печорским городским судом РК:

- 25 сентября 2012 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы 19 декабря 2014 года по отбытии срока наказания);

- 03 мая 2018 года Печорским городским судом РК по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к семи месяцам лишения свободы (30 ноября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филиппов Н.Ф. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Филиппов Н.Ф. являясь лицом, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда РК от 20 сентября 2018 года установлен административный надзор сроком на три года, а также ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (решением Печорского городского суда РК от 14 августа 2019 года количество обязательных явок увеличено до 4-х раз); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, находясь на территории ********** неоднократно, умышленно допустил нарушения данных административных ограничений в период времени с 08 сентября 2020 года по 23 апреля 2021 года, а именно:

08 сентября 2020 года в 22 часа 55 минут Филиппов Н.Ф. находился вне места жительства по адресу: ********** за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, Филиппов Н.Ф. в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов минут 22 октября, 05 и 12 ноября 2020 года, а также 28 января 2021 года не явился на регистрацию в ОМВД **** за что был четыре раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вслед за этим, Филиппов Н.В., 23 апреля 2021 года с 22 до 22 часов 20 минут в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне места жительства, расположенного по адресу: ********** находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от 24 апреля 2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, тем самым повторно умышленно допустил нарушение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Филиппов Н.Ф. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, не оспорил выводов дознания, от дачи показаний отказался, но в ходе дознания подтвердил, что в связи с освобождением в отношении него был установлен административный надзор, а после того, как он стал проживать по месту своей регистрации в ********** он был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, решения мировых судей он не оспаривал, не оспаривает их и в связи с привлечением к уголовной ответственности. 23 апреля 2021 года он в состоянии опьянения был задержан в ночное время рядом с общежитием и вновь привлечен к административной ответственности. Он понимал, что должен быть в ночное время дома, но рассчитывал избежать контроля со стороны сотрудников полиции (л.д. 47-48, 176-178).

Судом исследованы в судебном заседании следующие доказательства, в т.ч. показания сотрудников полиции как свидетелей оглашены в судебном заседании по соглашению сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель К. как инспектор по осуществлению административного надзора сообщила об обстоятельствах постановки на учет и осуществления административного надзора на основании судебного решения за Филипповым Н.Ф., который не прибыл на плановую регистрацию в отдел 22 октября, 5 и 12 ноября 2020 года, 28 января 2021 года, за что привлекался к административной ответственности. Одновременно инспектор показала о других фактах привлечения Филиппова Н.Ф. к административной ответственности (л.д. 80-81).

Свидетели Р. и К.К. как сотрудники полиции подтвердили в ходе дознания, что 08 сентября 2020 года и 23 апреля т. г. они задерживали Филиппова Н.Ф. в ночное время за пределами жилого помещения в состоянии опьянения, в связи с чем тот был привлечен к административной ответственности как за нарушение правил административного надзора, так и за нарушение общественного порядка (л.д. 106-109).

Также судом исследованы следующие материалы дела:

решения Сыктывкарского городского суда РК от 20 сентября 2018 года, Печорского городского суда РК от 14 августа 2019 года, определяющие срок и содержание административного надзора за Филипповым Н.Ф.., др. документы личного дела в отношении поднадзорного лица (л.д. 5-6, 8-16, 88-102);

заявление подсудимого об избранном им месте жительства и выписка с его паспорта с данными о месте регистрации по месту жительству (л.д. 7, 20);

постановления мировых судей Сосновоборского, Речного и Юбилейного судебных участков г. Печора РК от 18 сентября, 18 ноября 2020 года, 12 февраля 2021 года, подтверждающих привлечение Филиппова Н.Ф. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и 3 КоАП РФ (л.д. 24, 28, 54, 59, 63, 67, 71);

постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Рк от 24 апреля 2021 года о привлечении подсудимого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении с данными о задержании Филиппова Н.Ф. в 22 часа 20 минут 23 апреля т.г. за пределами жилого помещения и в состоянии опьянения (л.д. 19-22, 73-79);

- документы, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в нарушении требований административного надзора, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, правильной.

При оценке позиции подсудимого суд отмечает, что Филиппов Н.Ф. в ходе дознания и в суде полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, не оспорил фактов привлечения его к административной ответственности за нарушение правил административного надзора. Его показания об этом в качестве подозреваемого и обвиняемого носят стабильный и последовательный характер, логичны и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, в частности, постановлениями мировых судей о привлечении его к административной ответственности за нарушения, в т.ч. повторные, установленных судом административных ограничений и показаниями сотрудников полиции, выявившими административные правонарушения со стороны подсудимого.

Решения Сыктывкарского и Печорского городских судов подтверждают факт установления в отношении Филиппова Н.Ф. административного надзора, в т.ч. с запретом на пребывание в ночное время вне жилого помещения и с обязательной явкой в отдел внутренних дел. Заявление самого подсудимого и данные о его регистрации по месту жительства свидетельствуют о правомерных проверках сотрудниками полиции его пребывания по избранному месту жительства в ночное время.

Инспектор К. также сообщила о неисполнении Филипповым Н.Ф. после постановки на учет обязанности о явке для регистрации.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что после освобождения и постановки на учет в органе внутренних дел в качестве поднадзорного лица Филиппов Н.Ф. систематически и повторно допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, а в ночь с 23 на 24 апреля т.г. не только допустил отсутствие по месту жительства, но и совершил административное правонарушение против общественного порядка.

На основании изложенного суд квалифицирует поведение подсудимого по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где охарактеризован в целом отрицательно, не имеет семьи и определенного рода занятий, по месту жительства охарактеризован посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за иные нарушения общественного порядка, после совершения преступления признал свою вину, способствовал проведению дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, активное способствование дознанию по уголовному делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его тяжести, характеризующих подсудимого сведений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, правил ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать исключительно наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягких мерах указанные цели наказания, по убеждению суда, останутся не достигнутыми.

Оснований, в т.ч. исключительных, для реализации положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и освобождения подсудимого от ответственности и наказания суд не усматривает.

С учетом прошлой судимости и правил ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. Одновременно с этим с учетом содействия осужденного в расследовании и рассмотрении дела, а равно отсутствия у него источника дохода, суд находит возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Николая Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного на период апелляционного обжалования приговора не изменять, содержать Филиппова Н.Ф. под стражей. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания осужденного под стражей с 24 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин