Решение по делу № 1-276/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-276/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                                    г. Феодосия

        Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника - адвоката Пасиченко О.В., представившего ордер № 100 от 12.09.2018 г., удостоверение адвоката № 1137

подсудимого – Кучумова О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУЧУМОВА Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кучумов О.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Кучумов О.О., 25 апреля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на ул. Крымской г. Феодосии Республики Крым, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, через сеть интернет, зайдя на интернет сайт «zamut», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,10 г. После чего, оплатив покупку указанного наркотического средства путем перевода неустановленной суммы денег на указанный на сайте счет при помощи мобильного кошелька «QIWI» через мобильный терминал на ул.Крымской в г. Феодосии, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, и следуя координатам, указанным на сайте, забрал данное наркотическое средство, которое находилось на «Лысой горе» г. Феодосии Республики Крым, и впоследствии хранил.

В тот же день 25 апреля 2018 года в 18 часов 33 минут Кучумов О.О., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь за зданием магазина «ПУД», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Крымская, д. 21-Б, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО6, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство массой 0,1 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Подсудимый Кучумов О.О. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Кучумов О.О. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Кучумов О.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым Кучумовым О.О. ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кучумов О.О., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное Кучумовым О.О. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, является гражданином России, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, официально не трудоустроен, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 75 от 25.07.2018 г. Кучумов О.О. каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. У Кучумова О.О. обнаруживается психическое расстройство – Другие органические расстройства личности и поведения вследствие других органических заболеваний головного мозга (токсический энцефалит 2015 г.), коморбидные с Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, с синдромом зависимости (согласно критериям МКБ-10), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям МКБ-9), которое не препятствовало ему на период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не препятствует ему в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кучумов О.О. может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кучумов О.О. не нуждается (л.д. 95-100)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также в совокупности с обстоятельствами дела и иными доказательствами суд признает подсудимого вменяемым.

Кучумов О.О. в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования с момента его задержания, удовлетворительно характеризуется, не судим, страдает рядом тяжких заболеваний, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кучумову О.О., судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, который хотя и не имеет отягчающих наказание обстоятельств, однако, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь корыстных мотивом, поскольку сбыл наркотическое средство за 1000 рублей, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в качестве наиболее строгого максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок от 4 до 8 лет.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, соответственно не может быть более 5 лет 4 месяцев, а с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание подлежит назначению с учетом данных положений УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

В связи с чем, время содержания подсудимого под стражей в порядке меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2200 рублей, а также судебного производства в сумме 1100 рублей, всего в общей сумме 3300 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3300 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЧУМОВА Олега Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кучумову Олегу Олеговичу оставить в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 19.09.2018 г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 30.05.2018 г. по 19.09.2018 г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью оперативно-розыскного мероприятия, чек, конверт с сим-картой (л.д. 40, 41, 42, 45, 87, 88) – хранить в уголовном деле,

- полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон, первоначальной упаковкой, бирками опечатывания находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция №005787 от 23.05.2018 г.), - уничтожить.

Предметы, изъятые по уголовному делу: мобильный телефон (л.д. 64, 65) – оставить ФИО1 по принадлежности; СD-R диск (л.д.75, 76) – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2200 рублей, а также судебного производства в сумме 1100 рублей, всего в общей сумме 3300 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Н.В. Кулинская