Решение по делу № 12-38/2024 (12-550/2023;) от 19.12.2023

Дело № 12 – 550 / 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                              31 января 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев жалобу Шамко Д. А., проживающего по адресу: <адрес> на определение инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

На данное определение в Индустриальный районный суд г. Перми поступила жалоба от имени Шамко Д.А., в которой отсутствует его подпись.

Указанная жалоба не может быть принята по следующим основаниям.

    Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ. Вместе с тем по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу в целях выполнения требований ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Жалоба на определение инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана от имени Шамко Д.А., вместе с тем, указанная жалоба не подписана самим Шамко Д.А., что препятствует ее принятию к производству судьи.

При таком положении, жалоба Шамко Д.А. не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Шамко Д. А. в принятии жалобы на определение инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать, вернуть жалобу без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня получения или вручения копии определения суда.        

    Судья                 О.А. Мокрушин