Решение по делу № 2-711/2021 от 01.07.2021

                         УИД 05RS0№-10 №

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         (ЗАОЧНОЕ)

<адрес>                                        30 августа 2021 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания ДАурбекова И.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипов Н.И. к Мустапаева П.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

                              УСТАНОВИЛ:

Истец Осипов Н.И. обратился в суд с иском к Мустапаева П.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Осипов Н.И. (далее Займодавец) и Мустапаева П.А. (далее - Должник) был заключен договор займа (далее - Договор займа) на сумму 120 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанной выше сумме. Ответчиком были получены, о чем имеется соответствующая расписка в Договоре, что является подтверждением договора займа и его условий.

В соответствии с Договором Должник был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погасить основную сумму займа 120 000 рублей и проценты в сумме 84 000 рублей.

В нарушение условий договора Должник отказывается исполнить его добровольно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность на сумму 204 000 рублей.

По указанным основаниям просит взыскать с Мустапаева П.А. в его пользу Осипов Н.И. задолженность по договору займа в сумме 204 000 рублей, в том числе суммы основного долга, в размере 120 000 рублей, начисленных процентов на сумму долга в размере 84 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5240 рублей.

Истец Осипов Н.И. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мустапаева П.А. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, уважительность неявки суду не сообщена, своего представителя для участия в деле не направила, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило.

Судом на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осипов Н.И. (в лице Займодавца, Истца) и Мустапаева П.А. (в лице Заемщика, Ответчика) заключен договор займа на сумму 120 000 рублей (далее – Договор). В соответствии с Договором Ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить основную сумму займа 120 000 рублей и проценты в сумме 84 000 рублей.

Факт регистрации вышеуказанного договора Займа подтверждается договором простой письменной формы, удостоверенный рукописными подписями сторон, в связи с чем, сомнения о наличии договорных отношений у суда не имеется.

На основании определения Мирового судьи судебного участка № района Новокосино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Осипов Н.И. о вынесении судебного приказа отказано, предложено обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Сроки давности на момент рассмотрения иска судом по существу не истекли.

Как следует из представленных суду материалов, по истечении указанного срока займа, денежные средства в виде основного долга и процентов Ответчиком не возвращены, то есть обязательства надлежащим образом не исполнены.

На письменные требование Истца о возврате денежных средств согласно Договору Ответчик не реагирует, что подтверждается действиями Истца о судебном порядке урегулирования спора.

Согласно представленному Истцом письменному расчету задолженность по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей в виде основного долга и процентов (2%) составляет 84 000 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в простой письменной форме (ст. 162 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что заключенный Договор соответствует требованиям, предъявляемым в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами.

Факт заключения Договора, в котором прописана конкретная сумма, суд расценивает как доказательство получения ответчиком денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Требований о признании договора займа недействительным в виду его безденежности, ответчиком не заявлялось.

Доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами имелись договорные отношения, факт передачи оспариваемых денежных средств, в размере 120000 рублей, подтвержден письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в истребуемой сумме у суда не имеется, поскольку он прописан в Договоре.

Как установлено в судебном заседании ответчик, в установленный срок в Договоре ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства и оговоренные проценты не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств, в сумме 204 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе являются и расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 5240 рублей, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, с Ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 5240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Осипов Н.И. к Мустапаева П.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Мустапаева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Осипов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:                                 <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204000 рублей, состоящую из основного долга, в размере 120000 рублей и процентов, в размере 84000 рублей.

    Взыскать с Мустапаева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Осипов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:                                 <адрес>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 5240 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате 30.0.2021.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          подпись                                        З.Р. Минаев