копия Дело № 2-1190/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2015 года город Тверь

Московский районный суд гор. Твери в составе:

Председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

При секретаре Егоровой Т.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал следующее.

03.06.2014 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. По договору об уступке от ДД.ММ.ГГГГ требование данного долга, а также уплаты причитающейся неустойки и пеней было уступлено ФИО1. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику уведомление об уступке требования ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107 дней просрочки в сумме <данные изъяты> руб. * 107 * 8.25 (ставка рефинансирования) / <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец поддержал иск, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы и основания. Также просил суд взыскать с ответчика понесенные по уплате государственной пошлины по делу расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Кредитор ФИО3 передал новому кредитору ФИО1 принадлежащее ему на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ требование уплаты задолженности по договору займа, заключенному Кредитором и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев.

По условиям договора, к истцу перешло право требования к ФИО2 в объеме <данные изъяты> рублей, а также передано право требования неустойки и процентов в связи с несвоевременной оплатой долга.

Кредитор передал Новому кредитору при подписании договора уступки право требования расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

За уступку требования новый кредитор выплатил кредитору в день подписания договора уступки <данные изъяты> рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду истцом долговой расписки, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Срок возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела содержится требование об уплате задолженности и уведомление об уступке право требования, направленное должнику ФИО2 новым кредитором ФИО1, представлен подлинник долговой расписки, написанной собственноручно ответчиком, что свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату долга займодавцу. Каких-либо сведений о возврате долгов, либо уплате процентов заемщиком, на расписке не имеется. В распоряжении суда отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об обратном.

В связи с чем, суд находит установленным факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по возврату долга перед ФИО3, законность требования нового кредитора ФИО1 уплаты долга от ФИО2 в связи с выкупом его по договору уступки право требования у ФИО3, потому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга.

Истцом не предъявляются требования об уплате процентов за пользование займом. Однако он просит взыскать с ответчик проценты за нарушение сроков возвраты суммы займа, что предусмотрено договором уступки право требования и основано на законе.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа, на нее подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период со дня срока возврата долга, установленного договором ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом просит истец.

Суд находит соответствующим требованиям закона проведенный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Их размер составляет 2942 рубля 50 копеек, что соразмерно последствиями нарушенного ответчиком обязательства, потому проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1090/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»
Ответчики
Яковлева Е.А.
Суд
Московский районный суд г. Тверь
Дело на сайте суда
moskovsky.twr.sudrf.ru
16.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2015Судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
22.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2015Дело оформлено
29.07.2015Дело передано в архив
22.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее