Решение от 03.09.2014 по делу № 2-2725/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рождественской О.П., при секретаре Сихарулидзе А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/14 по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Шульгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с указанными требованиями к Шульгиной Н.В. мотивируя их тем, что в соответствие с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 817425, 00 рублей, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, проценты, иные платежи и пени банку не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 833079, 29 рублей, которую истец с расходами по оплате госпошлины просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен через своего представителя (л.д. 59), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение стороны ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 июля 2013 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Шульгиной Н.В. на основании заявления на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор на сумму 817425, 00 рублей, под 21, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские цели (л.д. 9-21).

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал.

В связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность в размере 833079, 29 рублей в том числе: 769744, 27 рублей основного долга, 48013, 73 рублей процентов за пользование кредитом, 5757, 28 рублей неустойка за просроченный основной долг, 9564, 01 рублей неустойка за просроченные проценты (л.д. 32-47). У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

В соответствии с п. 5.9 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств установленных кредитным договором, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 кален6лдарных дней, банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа, 17 марта 2014 года банк, руководствуясь п. 5.9, 5.10 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность истца по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствие со ст. 98 ГПК РФ уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 11530, 79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 833079, 29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 769744, 27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 48013, 73 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5757, 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 9564, 01 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11530, 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

.

.

.

.

.

.

.

.

.