Решение от 05.04.2023 по делу № 12-80/2023 от 06.03.2023

№ 12-80/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа                              5 апреля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.

с участием защитника Иргалиной Н.М.,

рассмотрев жалобу защитника Яншаева Я.К. – Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное 14 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яншаева Я.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан 11 февраля 2023 г. Яншаев подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Яншаева Я.К. – Иргалина Н.М. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. Также указывает, что Яншаеву не были разъяснены процессуальные права, что повлекло нарушение его права на защиту, перед проведением освидетельствования не была разъяснена процедура, не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде.

Яншаев Я.К., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия Яншаева Я.К.

В судебном заседании защитник Иргалина Н.М. жалобу поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Иргалину Н.М. суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела, 13 ноября 2022 г. в 23 час. 05 мин. по <адрес> Яншаев управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2022 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 ноября 2022 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2022 г. и распечаткой результатов исследования алкотектора, протоколом о задержании транспортного средства от 14 ноября 2022 г., рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства получили оценку в постановлении об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и жалобе не представлено.

Довод защитника Иргалиной Н.М. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено с нарушением норм процессуального права ничем не обосновано.

Заявление о неразъяснении процессуальных прав Яншаеву опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, в котором имеется отметка о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 4) в связи с чем, подлежат отклонению.

Утверждение о том, что Яншаев не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, сертификат о поверке технического средства измерения не предоставлялся, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результата. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2022 г. указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней проверки и пределы допускаемой абсолютной погрешности. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Яншаевым не представлено. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения Яншаевым административного правонарушения, не истек.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись (файл …838) с очевидностью указывает на то, что у Яншаева имелись явные признаки опьянения. В ходе беседы с инспектором Яншаев подтвердил, что управлял транспортным средством, направлялся в деревню. Яншаеву была предоставлена возможность ознакомиться со всеми составленными процессуальными документами.

Ссылка защитника о том, что не осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде несостоятелен, поскольку противоречит правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденное постановлением правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Заявление защитника о том, что копии документов не были вручены Яншаеву, голословны, поскольку опровергается его подписями во всех процессуальных документах о получении им копий.

Таким образом, факт управления Яншаевым транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Административное наказание назначено Яншаеву в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░