Решение по делу № 2-543/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-543\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова А.С. к Баулину А.В., МРЭО ГИБДД УМВД <адрес> о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Баулина А.В. к Вишнякову А.С. о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Вишняков А.С. обратился в суд с иском к Баулину А.С., МРЭО ГИБДД УМВД <адрес> о признании договора купли-продажи автомобиля марки «Опель Астра», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, истребовании имущества ( автомобиль Опель Астра) из чужого незаконного владения от Баулина А.В. Также просил прекратить регистрацию договора купли-продажи транспортного средства Опель Астра в МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>.

Вишняков А.С. просит суд признать указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и истребовать из чужого незаконного владения от Баулина А.В. указанный автомобиль.

В судебном заседании представитель Вишнякова А.С.- Тухватуллин И.Ф., действующий на основании доверенности, представил измененные исковые требования, из которых усматривается, что истец Вишняков А.С. просит суд признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля «Опель Астра» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Баулина А.С. в свою пользу стоимость автомобиля в размере 539 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15 300 рублей.

Истец по встречному иску Баулин А.В. обратился в суд со встречным иском к Вишнякову А.С., ООО « Алькор» о признании недействительной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Баулиным и Вишняковым, поскольку данная сделка является мнимой, заключенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку автомобиль не выбывал из его владения и пользования после заключенной сделки от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 56-58)

В последующем истец по встречному иску Баулин неоднократно изменял свои исковые требования, в результате чего просил суд также признать заключенный им с Вишняковым договор купли-продажи ( представленный в ПАО «Сбербанк России» для оформления кредита ) от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства « Опель Астра» недействительным, признать договор комиссии № и Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Алькор» и Баулиным А.В. недействительным, признать договор купли-продажи транспортного средства и Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковым А.С. и ООО « Алькор» недействительным. В судебном заседании вновь изменил требования, исключив из числа ответчиков ООО « Алькор », в котором просил суд признать договор купли-продажи автомобиля «ОПЕЛЬ АСТРА», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Баулина А.В. - Мазитова Е.М., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, заключенным в соответствии с положениями ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Тухватуллиным И.Ф., действующим по доверенности от имени и в интересах Вишнякова А.С. (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному) с одной стороны, Баулиным А.В. (ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску) с другой стороны, далее именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по делу № 2-543/16 на следующих условиях:

1. Стороны признают, что автомобиль OPEL ASTRA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, утрачен (выбыл из собственности и владения обеих сторон), в связи с чем стороны определили денежную компенсацию в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей), которую надлежит Баулину А.В. выплатить Вишнякову А.С. в счет стоимости утраченного автомобиля.

2. Стороны договорились о том, что Баулин А.В. осуществляет выплату Вишнякову А.С. указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения компенсации любыми законными способами в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты Баулиным А.В. в указанный срок указанной в п. 1 Мирового соглашения денежной компенсации Баулин А.В. обязуется выплатить Вишнякову А.С. дополнительно штраф в размере 289 000 (двести восемьдесят девять тысяч) рублей.

3. В результате заключения настоящего Мирового соглашения стороны не имеют никаких претензий друг к другу относительно автомобиля, указанного в п. 1 Мирового соглашения, и сделок по переходу прав на него.

4. В результате заключения настоящего Мирового соглашения и его утверждения Верхнеуральским районным судом Челябинской области прекращается производство по делу № 2-543/2016.

5. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

6. Судебные издержки (государственные пошлины, оплата услуг представителей, расходы на проезд, компенсация за фактическую потерю времени, выплаты свидетелям) остаются за каждой из сторон, возмещению не подлежат.

Также Баулин А.В. и его представитель просят суд отменить обеспечительные меры, наложенные Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Вишнякова А.С. Тухватуллин И.Ф., действующий по доверенности не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях. Также не возражал против отмены обеспечительных мер.

Представленное мировое соглашение, подписанное сторонами по делу закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Последствия утверждения мирового соглашения (ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ) сторонам судом разъяснены. Суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Суд считает, что заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде ареста автомобиля OPEL ASTRA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № подлежит удовлетворению, поскольку производство по делу прекращается в связи с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Тухватуллиным И.Ф., действующим по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах Вишнякова А.С. (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному) с одной стороны, Баулиным А.В. (ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску) на следующих условиях :

1. Стороны признают, что автомобиль OPEL ASTRA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, утрачен (выбыл из собственности и владения обеих сторон.

2. Баулин А.В. выплачивает Вишнякову А.С. в счет стоимости утраченного автомобиля OPEL ASTRA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № компенсацию в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) любыми законными способами в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты Баулиным А.В. в указанный срок указанной в п. 1 Мирового соглашения денежной компенсации Баулин А.В. обязуется выплатить Вишнякову А.С. дополнительно штраф в размере 289 000 (двести восемьдесят девять тысяч) рублей.

3. В результате заключения настоящего Мирового соглашения стороны не имеют никаких претензий друг к другу относительно автомобиля, указанного в п. 1 Мирового соглашения, и сделок по переходу прав на него.

Судебные издержки (государственные пошлины, оплата услуг представителей, расходы на проезд, компенсация за фактическую потерю времени, выплаты свидетелям) остаются за каждой из сторон, возмещению не подлежат.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль OPEL ASTRA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет черный, принадлежащий Баулину А.В. в виде запрета совершения регистрационных действий, направленных на снятие с учета и перерегистрацию прав.

Производство по делу по иску Вишнякова А.С. к Баулину А.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости автомобиля, встречному иску Баулина А.В. к Вишнякову А.С. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с указанными исками недопустимо.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий : Е.П. Селецкая