Решение по делу № 1-254/2019 от 25.06.2019

Дело №1-234/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 03 июля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемого Шевцова Е.В.,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «<адрес>» Мироненко С.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шевцова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевцов Е.В. обвиняется в том, что он, 06 января 2019 года, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7.

Так, Шевцов Е.В., 06.01.2019 года около 22 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «СИТРОЕН С4» государственный регистрационный знак № регион, при движении в темное время суток в условиях ограниченной видимости по обледеневшему участку автодороги М-4 ДОН, проходящей по территории <адрес>, в направлении <адрес>, на 972 км.+ 980 м., указанной автодороги допустил преступную небрежность выразившуюся в том, что он в нарушение требований «Правил дорожного движения Рос­сийской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Прави­тельства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090( в ред. от 04.12.2018), а именно: пункта 9.9 со­гласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров и пешеходных дорожек, при отсутствии другой возможности подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; пункта 10.1 абзаца 1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не выбрал безопасную скорость при движении в условиях ограниченной видимости, при движении в сложных метеорологических условиях, обнаружил опасность для дальнейшего движения по левой полосе проезжей части в виде стоящего на левой полосе движения автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион с включенной аварийной сигнализацией под управлением ФИО4, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, частично выехал на разделительную полосу движения слева, с целью объезда вышеуказанного автомобиля «КАМАЗ», и продолжая движение не обеспечивая контроль над управляемым транспортным средством, допустил наезд на стоящий в технически неисправном состоянии автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, расположенный перпендикулярно проезжей части с механическими повреждениями.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 256 от 13.06.2019 Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правого бедра со смещением костных отломков, закрытого стабильного не осложненного перелома тела 12 грудного позвонка и в совокупности, в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства от 17.08.2007 года №522 и п.6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Шевцовым Е.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта №5/556 от 31.05.2019 в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «СИТРОЕН С4» государственный регистрационный знак № регион, Шевцов Е.В. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.9 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «СИТРОЕН С4» государственный регистрационный знак № регион, Шевцова Е.В. не соответствовали пунктам 9.9 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомобиля «СИТРОЕН С4» государственный регистрационный знак № регион Шевцов Е.В. располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Шевцов Е.В. заявил хода­тай­ство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с на­зна­чением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем СО МО МВД России <адрес> ФИО3 15.06.2019 вынесено постановление о возбуждении перед су­дом хода­тайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уго­ловно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шевцова Е.В..

В судебном заседании обвиняемый Шевцов Е.В. и защитник-адво­кат ФИО6, а также потерпевшая ФИО7, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового ха­рак­тера в виде судебного штрафа.

Помощник Красносулинского городского прокурора полагал воз­мож­ным применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав ма­те­риалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступ­ление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступ­лением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового ха­рактера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предва­ритель­ного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уго­лов­ного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следова­тель с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согла­сия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатай­ства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отно­шении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления не­большой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-пра­вового ха­рактера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, меры уголовно-пра­вового характера в виде судебного штрафа судья с учетом мате­риального по­ложения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в те­чение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжало­вания постановления и последствия уклонения от уплаты су­дебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Шевцов Е.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к кате­го­рии преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное Шевцову Е.В. обвинение в совер­ше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтвер­ждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду при­нять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследо­вания и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера со стороны потерпевшей не име­ется. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный преступлением, обвиняемый загладил.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отно­шении Шевцова Е.В. возможно прекращение уголовного дела по обвине­нию его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имуще­ственное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положе­ние обвиняемого и его семьи, наличие у Шевцова Е.В. источника дохода, а именно временной работы, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, его возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «<адрес>» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова Евгения Владимировича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Шевцова Евгения Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Шевцова Е.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Шевцова Е.В., которому назначен судебный штраф.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский», ИНН № КПП №, Наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «<адрес> л\с 04581А67110, р\с №, КБК 18№ Отделение Ростов, <адрес> БИК № ОКТМО №.

Меру процессуального принуждения в отношении Шевцову Е.В. в виде обязательства о явке, отменить.

Согласно п. 5.1 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуаль­ных издержках» процессуальные издержки возмещаются за счет средств фе­дерального бюджета.

Разъяснить Шевцову Е.В. необходимость представ­ления сведений об уп­лате судебного штрафа судебному приставу-исполни­телю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответст­венности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд пу­тем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин