Решение по делу № 1-439/2023 от 28.04.2023

Дело №

№25RS0010-01-2023-002579-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      23 мая 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Тодика В.В.,

защитника - адвоката Ивановой О.Б.,

подсудимого Хобта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Хобта Альберта Артуровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........> со средним специальным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, неработающего, судимого:

13.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 54 судебного района г. Находки, Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 29.03.2021 года освобожден по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 19 августа 2021 года в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и перевозя пассажира ФИО2, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «TOYOTA CALD1NA» государственный регистрационный знак №, и следовал по четырехполосной асфальтобетонной проезжей части <.........>, в направлении от автобусной остановки <.........> в сторону автобусной остановки «<.........>. При этом Хобта А.А. необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, в районе <.........> проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно - опасных последствий их действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 10.1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения), а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 2.1.1. «Водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное решение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

п. 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема».

п. 2.6. «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

п. 9.1(1). «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, целительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».

п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии их возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.2. «В населенных пункта разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»,

не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования пункта 1.3 и первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего на прямом горизонтальном участке проезжей части, утратил контроль за движением автомобиля, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование пунктов 1.4, 9.1(1). Правил дорожного движения РФ и требование горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, где продолжил свое движение, выехал на левую относительно движения автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № обочину, и совершил съезд в кювет с последующим наездом на столб линии электропередач и опрокидыванием автомобиля на железнодорожные пути. После совершения дорожно-транспортного происшествия Хобта Альберт Артурович пешком покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требование пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ.

В результате нарушения водителем Хобта А.А. вышеперечисленных требований Правил дорожного движения пассажиру автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № RUS, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по неосторожности, причинены следующие телесные повреждения: ЗПСМТ (закрытая позвоночно-спинномозговая травма): компрессионно - оскольчатый перелом тела 7-го (CVII) шейного позвонка со сдавлением и ушибом спинного мозга на уровне позвоночно-двигательного сегмента 6-го (СVI) шейного позвонка - 1-го (Thl) грудного позвонка, с развитием гематомиелии (кровоизлияние в спинной мозг), верхнего умеренного дистального парапареза, нижней параплегии, с нарушением функции тазовых органов по типу задержки, с развитием спинального шока; рвано-ушибленная рана теменной области с двух сторон; гематома мягких тканей теменной области. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 19.08.2021. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 19.08.2021), поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Хобта А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Иванова О.Б. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 года № 146-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Хобта А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Хобта А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хобта А.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе наличие у него хронических заболеваний и перенесенный им инсульт и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Хобта А.А. судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 181 от 18.01.2023 года, Хобта А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики в форме Диссоциального расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, данные анамнеза, о нарушениях поведения с подросткового возраста с асоциальной направленностью, о характерологических особенностях, которые проявлялись выраженным несоответствием между поведением и социальными нормами, о стойкой позиции безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями, неспособностью испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания, об эмоциональной неустойчивости включая агрессивное и аутоагрессивное поведение, ригидность личностных установок. Однако, у Хобты А.А. не обнаруживалось выраженных нарушений психических функций (памяти, интеллекта, сознания, восприятия), его критические и прогностические способности сохранные, нарушения со стороны психики ограничивались патологией характера, злоупотреблением спиртными напитками, что не лишало его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере.

Хобта А.А. 07.03.2022 года перенес спонтанное субарахноидально-ветрикулярное кровоизлияние в результате разрыва мешотчатой аневризмы развилки Ml правой СМА (средней мозговой артерии), ему проводилось в т.ч. и оперативное лечение (18.02.2022 года), он находился в тяжелом состоянии, получал неотложное лечение с 07.03.2022 года по 20.04.2022 года, был выписан в состоянии ближе к удовлетворительному для дальнейшего наблюдения и лечения по месту жительства. По настоящее время он получает лечение невролога в амбулаторных условиях, у него констатирован диагноз: «Состояние после разрыва мешотчатой аневризмы средней мозговой артерии слева (операция 18.03.2022 года), ассоциированной с ЧМТ от 07.03.2022 года. Гемипарез справа лёгкой степени. Легкие когнитивные нарушения. Дизартрия. Энурез. Фокальная эпилепсия левой лобно-височной доли без клинических приступов. Эмотивно-поведенческие нарушения». Ему рекомендована медико-социальная экспертиза для определения группы инвалидности. Таким образом, на фоне повреждения головного мозга сосудистого и возможно травматического генеза у Хобта А.А. развилось органическое психическое расстройство, которое ко времени производства по делу имело динамику от выраженных неврологических и церебрастенических нарушений к более компенсированному состоянию, продолжается по настоящее время в форме - Легкого когнитивного (F06.71) и Эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (F06.61). При настоящем клиническом обследовании у Хобта А.А. выявляются нарушения со стороны психики: неустойчивость, истощаемость нейродинамических процессов и умственной продуктивности, снижение непосредственного механического запоминания, облегченность суждений, эмоциональная неустойчивость, на фоне сохраняющейся очаговой неврологической симптоматики (легкий правосторонний гемипарез, дизартрия). Выраженность нарушений со стороны психики Хобты А.А. в настоящее время не столь значительна, его интеллектуальные способности, восприятие, смысловое запоминание, критическая и прогностическая функции мышления, волевой контроль поведения сохранны и достаточны, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако, следует учесть, что основное сосудистое заболевание у Хобта А.А. имеет тенденцию к декомпенсациям (на фоне прекращения лечения, дополнительных вредностей), как следствие - к изменению психического состояния. Психическое расстройство Хобта А.А. - легкое когнитивное и Эмоционально - лабильное (астеническое) расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Хобта А.А. в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, однако, учитывая такие проявления, как слабость концентрации внимания, повышенная истощаемость психических процессов, снижение умственной работоспособности, снижение непосредственного механического запоминания, его психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту, обязательно участие защитника.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Хобта А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Хобта А.А., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ видом исправительного учреждения назначить колонию - поселение.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Ивановой О.Б. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Хобта А.А. в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хобта Альберта Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 года № 146-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения, избранную Хобта А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ зачесть Хобта А.А. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.

Копию приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить в ГУФСИН России по Приморскому краю для исполнения.

Разъяснить осужденному о необходимости явиться в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г.Находка, ул. Черняховского, д.1, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.