Решение от 05.08.2024 по делу № 2-2166/2024 от 14.03.2024

61RS0023-01-2024-001763-51

№ 2-2166/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 августа 2024 г.               г.Шахты

    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Кочетовой Ю.В., с участием истца Ерохина А.И., представителя ответчика ООО «Очистные сооружения» Абдулазизовой А.В., представителя ГУП РО «УРСВ» филиал Шахтинский – Жукова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохина Андрея Ивановича к ГУП РО «УРСВ», ООО «Очистные сооружения», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «Центр коммунальных услуг» (ЦКУ) г.Шахты, Витровой А. А. о признании незаконными действий по начислению по лицевому счету задолженности без разделения; взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.И. в обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № его исковые требования удовлетворены частично: определены расходы, связанные с содержанием прибора учёта холодного водоснабжения в <адрес>, расположенной в <адрес> за Витровым А.А., связанные с содержанием прибора учёта электроснабжения в <адрес>, расположенной в <адрес> за Ерохиным А.И..

Определить порядок пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной в <адрес>, а именно спальней, площадью 8,2 кв.м. за Витровым А.А.; жилым помещением (спальней), площадью 5,8 кв.м. за Ерохиным А.И. Остальные помещения в <адрес>, расположенной в <адрес> оставлены в общем пользовании.

Определен порядок оплаты услуг за теплоснабжение в <адрес>, расположенной в <адрес> между сособственниками исходя из площади занимаемых ими жилых помещений, с учетом мест общего пользования (14,25 кв.м.): за Витровым А.А., пропорционально занимаемой им жилой площади (8,2 кв.м.) – 55,65%, за Ерохиным А.И., пропорционально занимаемой им жилой площади (5,8 кв.м.) – 44,35%.

Определена доля Ерохина А.И. в оплате остальных коммунальных услуг и электроэнергии (за исключением оплаты за теплоснабжение) в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли; доля Витрового А.А. – 1/2.

Обязать организации производящие расчет за коммунальные услуги: ООО «Прогресс», НКО «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту»; ГУП РО «УРСВ»; ООО «Очистные сооружения»; ООО «Распределительная Генерация – Шахты»; ООО «Экострой – Дон»; ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги и электроэнергию на имя Ерохина А.И. по квартире, находящейся по адресу: <адрес> размере 1/2 доли за коммунальные услуги и электроэнергию; а за теплоснабжение в размере 44,35%, на имя Витрового А.А. теплоснабжение в размере 55,65%, от начисленной платы с выставлением отдельных платежных документов и заключением отдельного соглашения.

8.11.2023 истец обратился в ООО «Очистные сооружения», с требованием исполнить решение Шахтинского городского суда от 30.11.2022. 13.01.2024 истец получил ответ ООО «Очистные сооружения» из которого следует, что ответчик отказывается исполнять требования Шахтинского городского суда по гражданскому делу № на выдуманных, не соответствующих действительности основаниям.

Суд обязал ООО «Очистные сооружения» производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги на имя ЕрохинаА.И. по <адрес> в <адрес> с выставлением отдельных платежных документов. Суд не обязывал ответчиков разделять лицевые счета. К тому же по квартире, находящейся по адресу: <адрес> на имя Ерохина А.И. и Витрового А.А. уже давно открыты разные лицевые счета. При таких обстоятельствах от организации, поставляющей коммунальные услуги, требовалось только произвести перерасчет уже взысканной суммы и в последующем разделить начисленную сумму, внести ее в соответствующий платежный документ, но ООО «Очистные сооружения» отказались выполнять решения Шахтинского городского суда по делу № 2-3755/22.

Аналогичная ситуация произошла с обращением истца в ГУП РО «УРСВ». 8.11.2023 истец обратился в ГУП РО «УРСВ» с требованием выполнить решение суда по делу № 2-3755/22 от 30.11.2022, исправить допущенную в платежном документе за октябрь 2023 года ошибку, в случае отказа выполнять указанные требования, просит мотивированно указать причину. 02.12.2023 истец получит ответ на свое обращение в ГУП РО «УРСВ», за подписью директора Шахтинского филиала ГУП РО «УРСВ», Из которого следует, что организацией, предоставляющей услугу по водоснабжению было принято решение проигнорировать основную причину породившую обращение, рассмотреть только п.2 обращения. На остальные вопросы ответ не предоставлен, а так же не указаны причины отказа рассмотреть поставленные вопросы.

Истец, неоднократно уточнял свои исковые требования и окончательно сформировав их просил суд признать незаконными действия ГУП РО «УРСВ», ООО «Очистные сооружения» по начислению платы за коммунальные услуги без разделения на имя Ерохина А. И. и на имя Витрового А. А., в нарушение порядка определенного решением Шахтинского городского суда от 30.11.2022.

Взыскать с ГУП РО «УРСВ», ООО «Очистные сооружения» в пользу Ерохина А. И., компенсацию морального вреда по 5000 руб. с каждого.

Истец Ерохин А.И. в суд явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУП РО «УРСВ» в судебном заседании просил суд отказать в иске в полном объеме по основаниям аналогичным указанным в письменном возражении на иск.

Представитель ООО «Очистные сооружения» в судебном заседании просила суд отказать в иске в полном объеме по основаниям аналогичным указанным в письменном возражении на иск.

Представитель третьего лица: ООО «Центр коммунальных услуг» (ЦКУ) г.Шахты, Витровой А.А. в суд не явились о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, представителей ГУП РО «УРСВ», ООО «Очистные сооружения» изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № исковые требования Ерохина А.И. удовлетворены частично: определены расходы, связанные с содержанием прибора учёта холодного водоснабжения в <адрес>, расположенной в <адрес> за Витровым А.А., связанные с содержанием прибора учёта электроснабжения в <адрес>, расположенной в <адрес> за Ерохиным А.И..

Определить порядок пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной в <адрес>, а именно спальней, площадью 8,2 кв.м. за Витровым А.А.; жилым помещением (спальней), площадью 5,8 кв.м. за Ерохиным А.И. Остальные помещения в <адрес>, расположенной в <адрес> оставлены в общем пользовании.

Определен порядок оплаты услуг за теплоснабжение в <адрес>, расположенной в <адрес> между сособственниками исходя из площади занимаемых ими жилых помещений, с учетом мест общего пользования (14,25 кв.м.): за Витровым А.А., пропорционально занимаемой им жилой площади (8,2 кв.м.) – 55,65%, за Ерохиным А.И., пропорционально занимаемой им жилой площади (5,8 кв.м.) – 44,35%.

Определена доля Ерохина А.И. в оплате остальных коммунальных услуг и электроэнергии (за исключением оплаты за теплоснабжение) в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли; доля Витрового А.А. – 1/2.

Обязать организации производящие расчет за коммунальные услуги: ООО «Прогресс», НКО «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту»; ГУП РО «УРСВ»; ООО «Очистные сооружения»; ООО «Распределительная Генерация – Шахты»; ООО «Экострой – Дон»; ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги и электроэнергию на имя Ерохина А.И. по квартире, находящейся по адресу: <адрес> размере 1/2 доли за коммунальные услуги и электроэнергию; а за теплоснабжение в размере 44,35%, на имя Витрового А.А. теплоснабжение в размере 55,65%, от начисленной платы с выставлением отдельных платежных документов и заключением отдельного соглашения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований Ерохина А.И. о понуждении ООО «Прогресс», НКО «Ростовский ОФСКР», ГУП РО «!УРСВ», ПАО «ТНС-Энерго», ООО «Очистные сооружения», ООО «Распределительная Генерация – Шахты», ООО «Экострой – Дон», производить отдельные начисления платы за коммунальные услуги на Ерохина А.И. на <адрес> в <адрес> отменено. В отмененной части принять новое решение, которым указанные требования Ерохина А.И. оставлены без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3.04.2023 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ростовский областной суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по Гражданским делам от 30.10.2023 решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ГУП РО «УРСВ» - без удовлетворения.

Как следует из п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

8.11.2023 Ерохин А.И. направил в ООО «Очистные сооружения» было направлено письмо с требованием выполнить решение Шахтинского городского суда от 30.11.2022, в случае отказа выполнить указанные в решении суда требования, просит мотивированно указать причину.

В соответствии с письмом от 11.01.2024 следует, что согласно Постановления Администрации города Шахты от 14.11.2014 № 7250 «О наделении филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» и ООО «Очистные сооружения» статусом гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в городе Шахты, филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения города Шахты, а так же в части транспортировки сточных вод, ООО «Очистные сооружения» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения города Шахты в части очистки вод за исключением поселков Аюта, Таловый, Майский.

ООО «Очистные сооружения» оказывают услугу по водоотведению (очистка сточных вод) через присоединенную канализационную сеть, обслуживаемую ГУП РО «УРСВ» г. Шахты. Разделение лицевых счетов было бы возможно при наличии двух- и более приборов учета, установленных в данной квартире. Однако в настоящее время, раздел финансовых лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги как водоотведение невозможен.

На основании выданного 21.03.2024 Шахтинским городским судом по гражданскому делу № исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном исполнении ООО «Очистные сооружения» решения Шахтинского городского суда.

Как следует из возражений ООО «Очитсные сооружения» 08.04.2024 ООО «Очистные сооружения» обратилось в ООО «ЦКУ» с заявлением об исполнении решения Шахтинского городского суда от 30.11.2022 с заявлением принять меры для перерасчета произведенных начислений Ерохину А.И. за период с 01.11.2023 по настоящее время.

08.04.2024 в адрес ООО «Очистные сооружения» от ООО «ЦКУ» г. Шахты поступил ответ о том, что ООО «ЦКУ» является расчетной организацией, которая действует по распорядительным письмам ресурсоснабжающих организаций и принять самостоятельное решение о производстве начислений по лицевым счетам не может.

В целях исполнения решения Шахтинского городского суда от 30.11.2022 в адрес ГУП РО УРСВ ООО «ЦКУ» г. Шахты направило обращение с просьбой о направлении в адрес ООО «ЦКУ» распорядительных писем по произведению отдельных начислений и перерасчетов платы за коммунальные услуги ГУП РО «УРСВ» в размере по 1/2 Ерохину А.И. и Витровому А.А.

27.05.2024 в адрес ООО «Очистные сооружения» поступило письмо из ООО «ЦКУ» г. Шахты о том, что от ГУП РО УРСВ поступило письмо о разделе начислений платы за коммунальные услуги Ерохину А.И. и Витровому А.А.

08.11.2023 истец обратился в ГУП РО «УРСВ» с требованием выполнить решение суда по делу № 2-3755/22 от 30.11.2022, исправить допущенную в платежном документе за октябрь 2023 года ошибку, в случае отказа выполнять указанные требования, просит мотивированно указать причину.

02.12.2023 истцу направлен ответ на свое обращение о том, что в сентябре 2023 года не были переданы показания по индивидуальному прибору учета холодной воды, ФШ ГУП РО УРСВ произведено начисление платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод по среднему водопотреблению, который составил 5,83333 м3. 12.01.2023 был передан фактический расход по индивидуальному прибору учета, который составил 12 м3. исходя из этого, в квитанции за октябрь 2023 г. был произведен перерасчет по холодному водоснабжению и по транспортировке сточных вод за выставленные по среднему 5,83333 м.3, что в денежном выражении составляет 660, 10 руб. На основании изложенного доводы Ерохина А.И. о том, что он отказывается повторно оплачивать коммунальные услуги являются ошибочными.

Информации об исполнении решения Шахтинского городского суда от 30.11.2022 ГУП РО УРСВ, данный ответ в нарушение ст.10 ФЗ от 2.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не содержит, таким образом ГУП РО УРСВ не обеспечено объективное всесторонне рассмотрения обращения истца.

Как следует из возражений ответчика в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ГУФФСП по РО, полученным ГУП РО УРСВ ДД.ММ.ГГГГ, решение Шахтинского городского суда по делу № об обязании, организации производящей расчет за коммунальные услуги производить отдельные начисления платы за коммунальные услуги на имя Ерохина А.И. по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере ? доли за коммунальные услуги и электроэнергию и на имя Витрового А.А. с выставлением отдельных платежных документов, ГУП РО УРСВ требование данного Постановления исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением судебного пристава исполнителя ГУФССП по РО по работе с юридическими лицами.

Таким образом судом установлено, что организациями производящими расчет за коммунальные услуги, в нарушение решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об обязании производить отдельные начисления платы за коммунальные услуги по 1/2 на имя Ерохина А.И. и по 1/2 на имя Витрового А.А. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: ООО «Очистные сооружения» не исполнено по настоящее время, ГУП РО «УРСВ» исполнено в рамках принудительного исполнения, на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ГУФФСП по РО ДД.ММ.ГГГГ.

Судом отклоняется довод ответчика ООО «Очистные сооружения» о том, что данной организацией начисление коммунальных услуг не производятся, судом отклоняется, начислением платежей занимается: ООО «Центр коммунальных услуг» (ЦКУ) <адрес> судом отклоняется, так как ответчик достоверно знал об обязании ООО «Очистные сооружения» производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги и электроэнергию на имя Ерохина А.И. по квартире, находящейся по адресу: <адрес> размере 1/2 доли. Данное решение им обжаловано не было.

Судом отклоняется так же довод ответчика ГУП РО «УРСВ» о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ им было выполнено в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчиком ГУП РО «УРСВ» не было предоставлено суду доказательств о невозможности исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе направление запросов в соответствующие организации и направление ответов на обращение истца не свидетельствует об исполнении решения суда и о выполнении должностным лицом обязанностей в интересах Ерохина А.И.

Поэтому требования истца о признании незаконными действий ООО «Очистные сооружения»; а так же ГУП РО «УРСВ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начислению платы за коммунальные услуги и электроэнергию на имя Ерохина А.И. по квартире, находящейся по адресу: <адрес> размере 1/2 доли подлежат удовлетворению.

Что же касается требования истцы о взыскании компенсации морального вреда в размере по 5000 руб. с ГУП РО «УРСВ» и ООО «Очистные сооружения», то данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», - моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

При определении компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объёма причинённых потребителю нравственных и физических страданий и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 2000 рублей с каждого ответчика.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░ 6167110467 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ 6155041000 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2024.