Решение по делу № 2-328/2024 (2-6552/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-328/2024г.

03RS0004-01-2023-006294-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                     15 января 2024 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б..

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Фазуллину И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" (далее истец/банк) обратилось в суд с иском к Фазуллину И. Д. (далее ответчик/заемщик) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 16.04.2021г. (далее договор) в размере 2 2240 519,50 рублей, из которых 2128 848, 78 руб.- задолженность по основному долгу, 109 895,78- задолженность по процентам, 1497,42- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 277,52- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов; обращении взыскания на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., по адресу: РБ, <адрес> кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 872 800 рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 25 402, 60 руб. Иск мотивировало тем, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор на сумму 2 448 308 рублей на 218 месяцев под 7,1% годовых, целью использования которого являлось приобретение имущества в собственность. Способом обеспечения исполнения обязательства договора является ипотека квартиры по адресу: РБ, <адрес> кадастровый № (далее квартира, либо, предмет залога либо имущество). Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец обратился с названным иском в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор на сумму 2 448 308 рублей на 218 месяцев под 7,1% годовых, целью использования которого, являлось приобретение имущества в собственность. Способом обеспечения исполнения обязательства договора является ипотека квартиры по адресу: РБ, <адрес> кадастровый №, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии кредитным договором обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог предмета ипотеки - имущества, находящегося в ипотеке у кредитора в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с даты государственной регистрации права собственности Залогодателя на имущество и ипотеки имущества в Едином государственном реестре недвижимости).

16.04.2021г. стороны подписали Закладную жилого помещения (предмет ипотеки) - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> кадастровый №.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Требование Банка от 21.09.2023г. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства заключения кредитного договора, а также факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися по договору процентами, стороной ответчика не оспаривается, то суд приходит к полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Фазуллина И.Д. задолженности по кредитному договору № от 16.04.2021г., а также обращении взыскания на залоговое имущество - квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> кадастровый №.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 25 402, 60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк".

Взыскать с Фазуллина И. Д. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от 16.04.2021г. в размере 2 2240 519,50 рублей, из которых 2128 848, 78 руб. - задолженность по основному долгу, 109 895,78 руб. - задолженность по процентам, 1497,42 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 277,52 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., по адресу: РБ, <адрес> кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 872 800 рублей.

Взыскать с Фазуллина И. Д. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 25 402, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2024г.

Судья: