Решение по делу № 2-4473/2022 от 22.04.2022

          Гражданское дело № 2-4473/2022

          УИД: 66RS0001-01-2022-003576-83

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Калошиной Венере Варисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Калошиной Венере Варисовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее.

04.05.2017 между банком и Калошиной В.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт и подписания ответчиком Анкеты-Заявления и расписки в получении карты по формам, установленным банком.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб.

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за днем возникновения задолженности по овердрафту по дату фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 № по состоянию на 01.03.2021 в размере 113 835 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 99 953 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 12 350 руб. 22 коп., по пени по просроченному долгу – 1 531 руб. 62 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 руб. 70 коп.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Калошина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.05.2017 между банком и Калошиной В.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт в ВТБ 24 (ПАО) и подписания ответчиком Анкеты-Заявления и расписки в получении карты по формам, установленным банком.

Согласно Расписке в получении международной банковской карты 04.05.2017 ответчиком получена кредитная банковская карта №, был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб.

Дата окончания платежного периода определена – 20 число месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 3.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.4 указанных Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Согласно Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт в ВТБ 24 (ПАО) проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28,275% годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Калошиной В.В. кредита подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 04 мая 2017 года, выпиской по счету карты ответчика.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 6.2.2, 6.2.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) банк имеет право

- в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков при возникновении следующих случаев, в том числе: нарушение клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта;

- принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 05.03.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от Журавлева В.В. досрочно погасить кредит в полном объеме в кратчайшие сроки.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 01.03.2021 размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет 99 953 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 12 350 руб. 22 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени за просрочку исполнения обязательства, согласно Тарифам банка, по кредиту установлены в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом в 10 раз, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени в размере 1 531 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 476 руб. 70 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Калошиной Венере Варисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калошиной Венеры Варисовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 № по состоянию на 01.03.2021 в размере 113 835 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 99 953 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 12 350 руб. 22 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 531 руб. 62 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Е.Н. Илюшкина