Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2016 ~ М-232/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Павловой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Павловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2015г. между ПАО «Совкомбанк» и Павловой Н.Г. заключен кредитный договор №488100044 в виде акцептованного заявления оферты, по которому Павлова Н.Г. получила потребительский кредит в сумме 106758,93 рублей под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Как указано в исковом заявлении, заемщик Павлова Н.Г. в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Задолженность перед банком составила 114135,79 рублей, из них просроченная ссуда – 94735,45 рублей, просроченные проценты – 11921,95 рублей, проценты по просроченной ссуде - 679,07 рублей, неустойка по ссудному договору - 6303,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 420,47 рублей, комиссия за платное смс-информирование - 75 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Совкомбанк» просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, нестойки, всего в сумме 114135,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3482,72 рубля.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» – по доверенности Чибрина О.А., надлежаще извещенная 05.05.2016г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчица Павлова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что кредит не платит в силу материальных затруднений.

Выслушав ответчицу Павлову Н.Г., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии заявления - оферты (далее кредитный договор) №488100044 от 16.04.2015г., между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Павловой Н.Г. заключен кредитный договор №488100044 от 16.04.2015г.

Согласно разделу «Б» кредитного договора сумма кредита – 106758,93 рубля, срок кредита 36 месяцев, цель кредита – на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, процентная ставка по кредиту – 32% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 4653,84 рубля.

Кредит предоставляется Банком согласно разделу «Д» п.5.2 индивидуальных условий на банковский счет №40817810050058973552 открытый на имя Павловой Н.Г., а заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором (п.4.1 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия). Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику банковский счет в соответствии с заявлением - офертой, о чем указано в п. 3.3.2 Условий.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 106758,93 рубля, под 32 % годовых на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 16.04.2018г., размер ежемесячного платежа – 4653,84 рубля, 16 числа каждого месяца включительно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно), о чем указано в п.3.4, 3.5 Условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств возврата кредита (части кредита), и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Истец – ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Павловой Н.Г. кредит в сумме 106758,93 рубль, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, а с 16.11.2015г. платежи не вносились вообще, что на основании п. 5.2 Условий дает право банку потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, а заемщик обязан погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

Расчет задолженности по кредиту, просроченная ссуда – 94735,45 рублей, просроченные проценты – 11921,95 рублей, проценты по просроченной ссуде - 679,07 рублей, неустойка по ссудному договору - 6303,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 420,47 рублей, комиссия за платное смс-информирование - 75 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

П. 5.2, 5.2.1 Условий предусматривает право банка потребовать от заемщика Павловой Н.Г. досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, просрочка является систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца в размере 114135,79 рублей (94735,45 рублей + 11921,95 рублей + 679,07 рублей + 6303,85 рублей + 420,47 рублей + 75 рублей) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленной в суд копии уведомления о досрочном возврате кредита и копии списка заказных писем, следует, что истец 13.01.2016 года направлял указанное требование ответчице, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3482,72 рубля (3200 рублей + 282,72 рублей (2% от 14135,79 рублей) (платежное поручение №1110 от 12.04.2016г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114135,79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3482,72 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016░.

                    ░░░░░