Решение по делу № 2-427/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-427/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Бабеншевой Е.А.
при секретаре	Орловой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Залесской Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Да! Деньги» о признании пунктов договора *** недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Залесская Т.А. обратилась в Муромский городской с иском к ООО «Да! Деньги» и просит:

-признать пункт предложения о заключении договора (номер) от 23 июня 2014 года недействительным, а именно (п. 2.4) в части установления завышенного процента выдачи ***

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ***

В обоснование иска указала, что 23 июня 2014 года между истцом и ООО «Да! Деньги» заключен договор *** на сумму *** По условиям договора истец должен получить *** и обеспечить возврат в сроки указанные в договоре. 26 мая 2015 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор являлся типовым, условия которого были заранее определены. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил договор заведомо на выгодных условиях, тем самым нарушив баланс интересов сторон. Согласно п. 2.4 предложения о заключении договора процентная ставка составила 1,5% в день (547,5% годовых). Данные условия являются кабальными, поскольку размер процента ***, а также размер неустойки значительно превышают сумму основного долга. Однако заключение договора *** возможно и без включения в него недействительной части, что не влечет за собой недействительность других его частей. Полагает, что в случае, если ООО «Да! Деньги» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, то правоотношения между ней и ответчиком подлежат прекращению. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в ***. (л.д. 6-9).

Истец Залесская Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Да! Деньги» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, является надлежаще извещенным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

(данные изъяты)

Судом установлено, что 23 июня 2014 года между Залесской Т.А. и ООО «Да! Деньги» заключен договор *** (номер) на сумму займа ***., сроком на 182 дня, под 1,5% в день (л.д. 14-18).

(данные изъяты)

(данные изъяты)

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Таким образом, в договоре *** указана следующая информация:

-сумма ***

-срок займа – 182 дня;

-процентная ставка – 1,5% в день;

-полная стоимость ***. (л.д. 19).

По требованиям истца о признании недействительным п. 2.4. в части предложения о заключении договора ***, суд отмечает следующее.

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Факт нарушения прав истца в связи со стандартной формой договора ***, в связи с чем, она лишена возможности внести изменения в его условия, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела также не нашел.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в *** обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых *** средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в *** правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора Залесская Т.А. была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора ***, подписанного истцом, позволяли определить размер возникшего у нее обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Залесской Т.А. о существенных условиях договора *** и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, либо об ущемлении ее прав как потребителя.

Повышенный размер процентов, небольшой срок ***, сами по себе не являются основанием недействительности пункта сделки, поскольку для этого необходимо одновременное наличие двух условий, а именно: заключение сделки под влиянием обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ООО «Да! Деньги» признаков злоупотребления правом. Сам по себе факт выдачи истцу ***., на срок 182 дня, под 1,5% в день, не может являться доказательством злоупотребления правом и основанием для признания указанных условий договора недействительным.

Таким образом, заключая договор *** Залесская Т.А. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора *** с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной п. 2.4. предложения о заключении договора ***, что соответствует закону.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств позволяющих полагать, что на момент совершения сделки Залесская Т.А. находилась в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовался ответчик, склонив ее к совершению сделки.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 179, 309, 310, 421, 810, 811 ГК РФ, (данные изъяты) проанализировав документы, которые регламентируют взаимодействие сторон *** сделки, суд пришел к выводу о том, что доказательств достаточным образом подтверждающих нарушение банком законодательства о защите прав потребителей в связи с заключением оспариваемого договора, установлено не было.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то не подлежит удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░! ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░