Решение по делу № 2-246/2024 (2-4670/2023;) от 21.09.2023

Дело№ 2-246/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-008294-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта2024 года                         г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева А.А. к ООО «Газпром газораспределение Краснодар», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о восстановлении газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

    Ковалев А.А. обратился с уточненным иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о восстановлении газоснабжения. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником <...> в <...> на основании договора дарения от 11.05.2022 г. Работниками АО «Газпром газораспределение Краснодар», филиал №6 отключили газоснабжение квартиры без предварительного уведомления об этом собственника квартиры. В акте от 24.03.2021 г. на месте подписи потребителя газа неустановленным лицом указана его фамилия, что свидетельствует о подделке документа. До приостановления подачи газа поставщик газа обязан направить абоненту первое уведомление не позднее, чем за 40 дней до приостановления подачи газа и его причинах, второе уведомление - не позднее 20 дней до приостановления подачи газа, что предусмотрено п.46 Правил поставки газа. Однако уведомления ответчиком истцу не направлялись. Его неоднократные обращения к поставщику газа о восстановлении газоснабжения оставались без исполнения.Устно ему разъяснялось о необходимости устранить незаконное переоборудование внутренней системы газоснабжения. Однако система газоснабжения не менялась с момента ввода квартиры в эксплуатацию. Со ссылкой на ст.ст.539, 546, 548 ГК РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 549, истец проситпризнать незаконными действия ответчиков, обязать возобновить поставку природного газа абоненту, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Стороны извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела. На уточненное исковое заявление ответчик представил возражение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В возражении на иск представитель ООО «Газпром межрегионгаз» ссылается на то, что действия по отключению газа ООО не осуществляло. По данным поставщика газа отключение газоснабжения произведено специализированной организацией в связи с обнаруженным несанкционированным подключением (самовольной заменой оборудования). В силу пунктов 77 и 78 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г №410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»в случае поступления исполнителю информации о наличии несанкционированного подключения внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети приостановление подачи газа производится без предварительного уведомления заказчика.

В возражении на уточненный иск представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на п.п. 77 и 78 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г №410, ФЗ «О газоснабжении №69 от 31.03.1999 г., п.10 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» о недопущении самовольной перекладки газопроводов, перестановке имеющегося газоиспользующего оборудования. При выезде по адресу <...> был составлен акт о самовольной реконструкции газовой разводки и других нарушениях, который подписан истцом. Согласно п.п. 84, 85 Правил № 410 устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа обеспечивается заказчиком.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, и возражения ответчика, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения по предоставлению услуг газоснабжения регулируются Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), ПостановлениемПравительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".

Как установлено судом, 13.06.2019 г. Ковалевым А.А. был заключен с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: <...> (л.д.36). При проверке очередного технического обслуживания газоиспользующего оборудования по указанному адресу установлен факт самовольной реконструкции внутриквартирной газовой разводки, что подтверждается актом от 24.03.2021 г., составленным в присутствии проживающего в указанной квартире ОстапчукаП.В. и подписан им (л.д.39). Согласно письменному пояснению слесаря СВДГО Семенова Е.И. причиной отключения газоснабжения явилась реконструкция газопровода (л.д.70).

Суд считает несостоятельными доводы истца о подделке акта, так как в акте абонентом указан истец, с которым заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в графе потребитель газа указан Остапчук П.В., в присутствии которого произведено отключение газоиспользующего оборудования ВПГ, ПГИ.

В соответствии с п.5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденныхПостановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (с изм. от 22.06.2022), самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются.

Согласно п.77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 410 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Пунктом 78 Правил предусмотрено право исполнителя приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае проведенияс нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения (подпункт «в»).

При совместном осмотре внутриквартирного газового оборудования по адресу: <...>, с участием истца и представителя АО «Газпром газораспределение Краснодар» было установлено, что произведена реконструкция газовой разводки. На газовом стояке, проходящем через квартиру, произведен демонтаж газовой разводки путем обрезки и сварочной заглушки. Произведены две врезки для подключения газовых приборов: для ПГ-4 в нижнем исполнении, для ВПГ газопровод проложен под потолком. Диаметр газохода не соответствует по диаметру выходу на ВПГ, имеются щели. Отсутствует заглушка на карман чистки. Шланг на ПГ-4 имеет следы. Указанные обстоятельства подтверждены актом от 01.02.2024 г., подписанным истцом, замечаний от него не поступило (л.д.71)

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование незаконности действий ответчика по отключению газоснабжения истцом не представлено надлежащих доказательств, представленные ответчиком доказательства не опровергнуты.

Газоиспользующее оборудование можно отнести к источникам повышенной опасности. Оно несёт потенциальную опасность возникновения пожара, взрыва, и как следствие, причинение вреда жизни и здоровью людей, а также крупного материального ущерба. При этом самовольное переустройство внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении создаёт реальную угрозу и опасность жильцам дома.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, включая также требования о компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Ковалеву А.А. в удовлетворении иска к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 6 и к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»о признании незаконными действий о приостановлении газоснабжения жилого помещения по адресу: <...>, обязании возобновить поставку природного газа абоненту, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          А.И. Шека