Решение по делу № 2-646/2023 от 24.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2023 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Богаповой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд к Богаповой Р.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.09.2022 по 27.03.2023 в сумме 593948,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9139,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк» и Богапова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1030000 рублей на срок по 05.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования, согласно которого права требования по кредитному договору перешли истцу. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 21.09.2022 по 27.03.2023 составляет 593948,77 рублей, из которых: 552647,24 рублей – основной долг; 41301,53 рублей – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на требования ст.ст.809, 810, ч.2. ст.811 ГК РФ просит взыскать с Богаповой Р.Ф. просроченную задолженность по кредитному договору.

Истец АО «Газэнергобанк», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании (л.д.38), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик Богапова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39), отзыв относительно искового заявления не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Богапова Р.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику путем перечисления кредитных средств на счет, был предоставлен кредит в сумме 1030000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (л.д.10-12).

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов установленных ст.395 ГК РФ (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С общими и индивидуальными условиями при подписании кредитного договора Богапова Р.Ф. ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

<данные изъяты>» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Богаповой Р.Ф. на её счет, открытый в банке, кредитные средства в сумме 1030000 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик в установленные сроки в полном объеме не производила уплату по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора третьим лицам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Газэнергобанк» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», что подтверждается копией указанного договора, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, платёжным поручением (л.д.19-23).

Из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и АО "Газэнергобанк", следует, что цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. Перечень кредитных договоров, права (требования) по которым уступаются цеденту, указываются в приложениях к договору.

Согласно п. 1.3 Договора, права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано приложение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения, позволяющие идентифицировать права (требования), возникшие на основании кредитного договоры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком, а также размер задолженности (л.д.21-22).

Истец подтвердил оплату прав (требований), уступаемых согласно приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Договоруступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и АО «Газэнергобанк» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, что подтверждено копией платежного поручения (л.д.23). Данный договор является действующим, не признан недействительным.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ссылаясь на ч.2 ст.811 ГК РФ в адрес ответчика 29.06.2023 направил претензию о погашении задолженности по кредитному договору в размере 590536,04 рублей с предупреждением о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 30.07.2023 (л.д.17,18).

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен и ответчиком не оспаривался. График платежей был нарушен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Богаповой Р.Ф. своих обязанностей по кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.09.2022 по 27.03.2023 составляет 593948,77 рублей, в том числе: 552647,24 рублей - задолженность по основному долгу; 41301,53 рублей – задолженность по процентам (л.д.8).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком Богаповой Р.Ф. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что неуплата ответчиком суммы кредита, процентов по нему является существенным нарушением договора, с ответчика Богаповой Р.Ф. в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность в размере 593948,77 рублей, из которых: 552647,24 рублей - задолженность по основному долгу; 41301,53 рублей – задолженность по процентам.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплаченагосударственная пошлинав сумме 9139,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Богаповй Р.Ф. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 9139,49 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Богаповой Р.Ф. (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ОГРН 1024000000210, ИНН 4026006420) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.09.2022 по 27.03.2023 в сумме 593948,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9139,49 рублей, а всего 603088,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023.

Судья