Решение по делу № 2-791/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-791/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     А.В. Регир,

при секретаре                 Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланян ИМ к Ушакова ОВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асланян И.М. обратилась в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика Ушаковой О.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 107 041 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 21 января 2021 года в размере 11 689,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 574,61 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между сторонами был устно заключен договор на изготовление одежды. В период с 15 ноября 2018 года по 11 июля 2019 года истцом на карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 107 041 рублей для покупки пряжи и оплата за оказание услуг по изготовлению одежды. Между тем, ответчик к выполнению работ не приступил, одежду не изготовил. Таким образом, со стороны ответчика имело место неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец Асланян И.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении (л.д. 58-63).

Ответчик Ушакова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 57,81).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размера неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ и требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании квитанции от 15.11.2018 г. на сумму 7 330 руб., квитанции от 29.12.2018 г. на сумму 16 000 руб., квитанции от 24.01.2019 г. на сумму 3 012 руб., квитанции от 09.02.2019 г. на сумму 20 524 руб., квитанции от 05.03.2019 г. на сумму 20 175 руб., квитанции от 28.05.2019 г. на сумму 20 000 руб., квитанции от 11.07.2019г. на сумму 20 000 руб., Асланян И.М. на счет ответчика, открытого в ПАО «Сбербанк России» произведены перечисления денежных средств в общей сумме 107 041 руб.

Также из выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ушаковой О.В., усматривается, что 15.11.2018 г., 29.12.2018 г., 24.01.2019 г., 08.02.2019 г., 05.03.2019 г., 28.05.2019 г., 11.07.2019 г. на указанный счет были зачислены денежные средства в общей сумме 107 041 рублей (л.д.67-78).

В судебном заседании истец Асланян И.М. суду пояснила, что между сторонами был устно заключен договор на изготовление одежды (изготовление вязаных вещей), в связи с чем, ею на карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 107 041 рублей для покупки пряжи и в счет оплаты 50 комплектов вязаных костюмов. Между тем, ответчик вязаные костюмы не изготовил, к выполнению работ не приступил.

30 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика Ушаковой О.В. была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 32-34).

Факт получения спорной денежной суммы Ушаковой О.В. не оспорен; доказательств, подтверждающих возврат ответчиком уплаченных ему денежных средств, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено; обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, факт перечисления истцом денежных средств в отсутствие у сторон каких-либо оформленных в установленном законом порядке обязательственных отношений, исходя из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ушаковой О.В. в пользу Асланян И.М. неосновательного обогащения в размере 107 041 руб.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 Кодекса о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 21 января 2021 года.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований за период с 16 ноября 2018 года по 21 января 2021 года в сумме 11 689,54 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 574,61 руб.

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 368,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асланян ИМ удовлетворить.

Взыскать с Ушакова ОВ, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу Асланян ИМ сумму неосновательного обогащения в размере 107 041 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 21 января 2021 года в размере 11 689,54, расходы по оплате госпошлины в размере 3 574,61 руб.

Возвратить Асланян ИМ излишне оплаченную государственную пошлину в размере 368,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2- 791/2021 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2021-000518-02

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.