Решение по делу № 1-19/2022 (1-323/2021;) от 26.11.2021

№

у/д №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при помощнике судьи Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Балдаковой А.В.,

защитника – адвоката Бадмаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балдаковой Анастасии Вячеславовны, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 47 минут, более точное время не установлено, Балдакова А.В. и ФИО1 находились в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В этот период между Балдаковой и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Балдакова взяла в руки <данные изъяты> и нанесла ФИО1 не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1, после чего Балдакова вышла из квартиры и направилась в магазин.

Через некоторое время, но не позднее 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Балдакова вернулась обратно в квартиру по вышеуказанному адресу, где в коридоре прихожей на нее напал ФИО1, который в ходе борьбы схватил Балдакову <данные изъяты> и с силой наклонил ее лицом к полу, не пытаясь при этом применить к Балдаковой насилия, опасного для жизни или здоровья, не высказывая угрозы применения такого насилия. В этот момент Балдакова, опасаясь противоправных действий со стороны ФИО1, разглядела на полу <данные изъяты> и взяла ее в <данные изъяты> руку.

В этот момент у Балдаковой, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанной квартире, с учетом сложившейся ситуации, необоснованно полагавшей, что со стороны ФИО1 возможно посягательство на ее жизнь и здоровье, с целью предотвращения указанного посягательства, возник прямой преступный умысел на причинение смерти ФИО1. При этом возникший у Балдаковой преступный умысел явно не соответствовал характеру и опасности посягательства со стороны ФИО1, в связи с тем, что последний не совершал действий, сопряженных с применением насилия, опасного для жизни или здоровья Балдаковой, угроз применения такого насилия в отношении нее не высказывал, каких-либо предметов, используемых в качестве орудия, в руках у ФИО1 не имелось.

Балдакова, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя задуманное, опасаясь противоправных действий со стороны ФИО1, взяв в руку <данные изъяты>, тем самым вооружившись ею для защиты, осознавая, что нанесение ФИО1 <данные изъяты> явно и очевидно не вызвано характером и опасностью посягательства последнего на ее жизнь и здоровье, а также достоверно понимая, что нанесение удара <данные изъяты> в область расположения жизненно-важных органов <данные изъяты> <данные изъяты> избрала способ защиты, явно несоответствующий характеру и опасности возможного посягательства на свою жизнь и здоровье со стороны ФИО1, с силой нанесла ФИО1 <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область расположения жизненно-важных органов <данные изъяты>, чем превысила пределы необходимой обороны.

Своими умышленными преступными действиями Балдакова А.В. причинила ФИО1 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО1 наступила спустя короткий промежуток времени на месте происшествия от <данные изъяты>

Подсудимая Балдакова А.В. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимой Балдаковой А.В., данные ею на стадии предварительного расследования в т. <данные изъяты> на л.д. <данные изъяты> согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они супругом Свидетель №2 распили <данные изъяты> <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» дома по адресу: <адрес>. После выпитого ей захотелось еще <данные изъяты>. Свидетель №2 говорил ей, что лучше лечь спать, она же настояла на своем. В итоге они вдвоем пошли до магазина «<данные изъяты>» возле их дома. Там они купили <данные изъяты> и два <данные изъяты> Свидетель №2. На обратном пути с улицы она в окне квартиры своей матери увидела ее родного дядю - ФИО1. Время тогда было уже около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, когда она увидела в окно дядю. Дядя ФИО1 единственный брат ее мамы. Она сразу разозлилась, когда увидела ФИО1, так как поняла, что раз тот у мамы значит те вдвоем распивают спиртное «<данные изъяты>». Одним словом, поняла, что дядя спаивает маму, при этом оба на дух не переносят друг друга. <данные изъяты> В связи с этим, она категорически была против того чтобы те вообще виделись или как-либо общались. Так, увидев ФИО1, она сразу направилась на квартиру к матери, произнося вслух слова о том, что ФИО1 сейчас от нее «получит», то есть о своих намерениях избить ФИО1. Ее супруг просил ее пойти с ним домой, шел вслед за ею. Зайдя в квартиру, ФИО1 и мама уже распивали <данные изъяты> «<данные изъяты>». Она в первую очередь пошла в туалет. Затем зайдя в зальную комнату ФИО1 сразу спросил у нее с ухмылкой: «<данные изъяты>?». Она ответила ему, что у ничего ее у него нет, и что живет <данные изъяты> После этого они все вчетвером стали распивать: она свое <данные изъяты>, супруг свои <данные изъяты>, ФИО1 и мать пили <данные изъяты>. В итоге они все опьянели, пьяны были примерно все одинаково. При этом все время распития между ней и ФИО1 шел неприятный диалог, можно сказать они высказывали друг другу претензии и оскорбляли друг друга. В какой-то момент, примерно в 03-04 часа ФИО1 сильно разозлил ее фразой о том, что дом ее бабашки на <адрес> принадлежит ему, и чтобы они не приходили к нему, <данные изъяты> На эти слова она схватила в <данные изъяты> руку первую попавшуюся с <данные изъяты> и ударила, стоящего около окна в зале ФИО1, этой <данные изъяты> по <данные изъяты>, а именно в <данные изъяты>. От ее удара ФИО1 попятился назад и упал на пол. Она тут же подошла, к лежащему на полу - <данные изъяты> ФИО1 и ударила последнего той же <данные изъяты>, держа ее уже <данные изъяты>: удар <данные изъяты> она нанесла с достаточной силой по <данные изъяты> ФИО1, попав ему в <данные изъяты> скорее всего в его <данные изъяты> или <данные изъяты>. ФИО1 стал на «<данные изъяты>» отползать к выходу из зала. Она в это момент <данные изъяты> и смотрела на него. Ее супруг Свидетель №2 сидел в неподалеку на табуретке, и молчал. Где находилась в это время, ее мать она не может сказать, потому что не обращала внимания, не помнит. Возможно та ходила по квартире или тоже была в зале и видела происходящее. Докурив <данные изъяты>, она подошла, к стоящему на четвереньках ФИО1, тот был головой к выходу из зала. <данные изъяты> От ее удара ФИО1 там же упал на правый бок на полу. Тут она нанесла ФИО1 еще один удар также <данные изъяты> в <данные изъяты>, скорее всего попав ему в <данные изъяты>, так как у него из <данные изъяты>. Она попятилась назад, <данные изъяты>, испачкав <данные изъяты> пол вокруг ФИО1. Когда она отошла в сторону, ее супруг Свидетель №2 встал, подошел к лежащему ФИО1, начал поднимать его с пола, в это время на пол также <данные изъяты> ФИО1. Свидетель №2 повел умывать ФИО1. Свидетель №2 повел ФИО1 сначала в санузел, который находится сразу справа из зала. Она помнит, что в это время ее мама кричала, что там не работает вода. Но откуда именно, из какой комнаты, кричала мама она уже не помнит. Тогда Свидетель №2 повел ФИО1 дальше в кухню по коридору. Она пошла сразу вслед за ними, в кухню, встала возле окна. Супруг стоя, ближе к выходу над металлической раковиной, стал умывать лицо ФИО1, который наклонился над раковиной. По все видимости ФИО1 от холодной воды пришел в себя, поднялся, повернулся в ее сторону и пошел на нее с <данные изъяты>. Она сразу пошла влево и схватила с кухонной тумбы, стоящей посередине кухни<данные изъяты> и прямо перед лицом ФИО1 махнула ею несколько раз из стороны в сторону, чтобы тот не приближался к ней, и выбежала из кухни. Насколько она поняла, она его еще никуда не ранила, возможно могла только поцарапать лицо. Когда она выбежала из кухни, она сразу вышла из квартиры до магазина, купила себе еще <данные изъяты>. Но когда она вернулась обратно в квартиру, сразу при входе в коридоре на ее напал ФИО1, тот схватил ее за <данные изъяты> руками, по-моему, <данные изъяты>, и стал тянуть в низ, отчего она наклонилась корпусом тела, стоя над полом. У нее из рук выпал пакет с <данные изъяты>. ФИО1 держал ее в таком положении: лицом вниз над полом. Она, находясь в таком положении, разглядела на <данные изъяты> еще <данные изъяты>, или предмет похожий на <данные изъяты>, но <данные изъяты>. Она не раздумывая схватила ее в <данные изъяты> руку, подобрав с <данные изъяты>, замахивающимся вперед <данные изъяты> <данные изъяты> ее ФИО1 в область <данные изъяты>, попав ему в итоге прямо в <данные изъяты>. От этого удара ФИО1 стал падать назад, хрипеть, его лицо стало синеть. При этом руки у него были <данные изъяты>. Во время удара и после ФИО1 ничего не говорил. Яна несколько минут оцепенела от страха, так как ФИО1 стал синеть, у него из <данные изъяты>. бросила <данные изъяты>. Тогда она поняла, по внешнему виду ФИО1, что прямо сейчас тот умирает, что нанесла <данные изъяты> Она села на сложенный в рулон линолеум в коридоре возле, лежащего ФИО1. Стала плакать и кричать, что убила ФИО1. После чего в коридор вышел ее супруг Свидетель №2, тот тоже оцепенел, увидев ФИО1. Пытался ему помочь, поднять его, говорил, что нужно вызвать скорую. Она находилась в это время в шоковом состоянии. И получается, только через, минут 15-20 после нанесённого удара ФИО1 вызвала полицию. Скорую она даже не стала вызвать так уже поняла, что ФИО1 мертв. Когда она позвонила в полицию, то сразу сообщила как есть, что она убила человека, назвала адрес. Через некоторое время приехали сотрудники и увезли ее с супругом Свидетель №2 в дежурную часть отделения полиции. Там она подробно рассказала сотрудникам полиции вышеизложенное…она вспоминает обстоятельства произошедшего, на самом деле она нанесла ФИО1 не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты> по <данные изъяты> в область <данные изъяты>, и не менее <данные изъяты> ударов по <данные изъяты> в область <данные изъяты>, <данные изъяты>. Конфликт начался с того, что она начала высказывать ФИО1 претензии о том, что тот вместе с ее матерью распивает спиртные напитки, спаивает ее. ФИО1 начал высказывать в ее адрес оскорбительные слова, после чего толкнул ее. Разозлившись на то, что тот ей высказывал оскорбительные слова и толкнул ее, она схватила <данные изъяты> с <данные изъяты> и нанесла вышеуказанные ею удары. Для того, чтобы прекратить конфликтную ситуацию с ФИО1, она вышла из квартиры и пошла в магазин, купила еще <данные изъяты>. Примерно через 20-30 минут она вернулась в квартиру по адресу: <адрес> для того, чтобы позвать домой Свидетель №2, ее гражданского супруга. Как только она зашла в квартиру, то есть как только она перешагнула порог квартиры и закрыла входную дверь, ФИО1 быстрым шагом направился в ее сторону, схватил ее за <данные изъяты>, потянул ее вниз лицом к полу, так, что она оказалась наклонена вперед. При этом ФИО1 стоял напротив нее, навалившись с чуть согнутыми ногами, и тянул ее вниз за волосы. В этот момент я подумала, что ФИО1 хочет уронить ее на пол, она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как, по ее ощущениям, тот был агрессивно настроен против нее. Находясь в указанном положении, она увидела на <данные изъяты>, которая лежала рядом с ее <данные изъяты> ногой, взяла ее в <данные изъяты> руку, <данные изъяты> «<данные изъяты> то есть <данные изъяты>, при этом пальцы <данные изъяты> руки были <данные изъяты>. Схватив указанную <данные изъяты> в <данные изъяты> руку, и находясь в указанном выше положении, она нанесла ею <данные изъяты> удар <данные изъяты> ФИО1. Удар она нанесла с целью защититься от ФИО1 чтобы тот нее отпустил и не смог повалить на пол. После нанесенного ею удара <данные изъяты>, ФИО1 ее отпустил, и упал на пол. В этот момент она увидела, что удар пришелся в <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. В ранее данных показаниях в качестве подозреваемой она указывала, что взяла <данные изъяты> и нанесла удар. Хочет пояснить, что в ходе первоначального допроса она ошиблась, так как переживала за смерть ФИО1 и свою судьбу. Также хочет добавить, что через некоторое время она анализировала произошедшее и поняла, что в момент ее удара <данные изъяты> в область <данные изъяты> ФИО1, тот угроз в ее адрес не высказывал, в руках у него никаких предметов, используемых в качестве орудия, не было. То есть она ошибочно подумала, что ФИО1 хочет причинить ей вред, опасный для жизни и здоровья. Хочет добавить, что, если бы ФИО1 не напал на ее, она бы не стала его <данные изъяты>…».

Оглашенные показания подсудимая Балдакова А.В. подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой Балдаковой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Балдакова А.В. приходится ей внучкой, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

По ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Потерпевший №1 в т. <данные изъяты> на л.д. <данные изъяты>, из которых следует «… ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сыном ФИО1. Около 22 часов к ним пришла ее дочь, Свидетель №1 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №1 позвала ФИО1 в свою новую квартиру, посмотреть новые двери, матрац туда увезти. Деньги на указанную квартиру она сама давала дочери Свидетель №1 на покупку, то есть сделала подарок. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они уехали на указанную квартиру по адресу: <адрес>. Судя по тому, что Свидетель №1 приехала к ней уже выпившая, и ФИО1 также хотелось выпить спиртное, можно сделать вывод, что они уехали туда выпивать спиртное. Она сидела долго, ждала, пока сын ФИО1 придет домой. ДД.ММ.ГГГГ в начале 6-го часа утра ей на сотовый телефон позвонила внучка Анастасия Балдакова, и сказала: «<данные изъяты>». По голосу было слышно, что она пьяная, то есть находится в состоянии алкогольного опьянения. После таких слов внучки она сразу же поехала к ним на квартиру по адресу: <адрес>. По приезду она зашла в квартиру и увидела в коридоре своего сына ФИО1, лежащего на полу, он был весь в <данные изъяты>. В квартире уже находились сотрудники полиции, выясняли обстоятельства произошедшего. После, приехали сотрудники морга, увезли труп сына ФИО1, а она поехала домой, ей было очень плохо и больно, <данные изъяты>. Также хочет пояснить, что внучка Анастасия с сыном ФИО1 находились в плохих отношениях и постоянно ругались между собой, даже дрались…»

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показала, что Балдакова А.В., приходится ей родной дочерью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

По ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №1 в т. <данные изъяты> на л.д. <данные изъяты>, из которых следует «…ДД.ММ.ГГГГ, она в течении дня распивала спиртные напитки со знакомой ФИО4 у нее дома по <адрес>. Около 18 часов она пошла домой к ее матери Потерпевший №1 по <адрес>. Там был брат ФИО1 и их мама. После чего, около 22 часов, брат ФИО1 предложил ей выпить спиртного у нее дома в новой квартире, она как раз хотела увезти на новую квартиру матрац. И около 22-23 часов они направились в ее новую квартиру по адресу: <адрес>. По дороге они купили <данные изъяты>. Приехали на указанную квартиру и начали распивать спиртное, они не ругались, просто общались с ним. В ходе распития спиртного, точное время не помнит, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришла ее дочь Анастасия с сожителем Свидетель №2. По их словам, те пришли около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, когда проходили возле дома, и увидели через окно, что у нее в квартире горит свет, и увидели в окно ее брата ФИО1. Когда те зашли, дочь Анастасия высказывала ее брату ФИО1, какой тот плохой, что тот издевается над своей матерью Потерпевший №1, а также высказала ему за то, что тот спаивает ее. После чего те подуспокоились, и они все вместе начали распивать спиртные напитки. Сколько по времени они сидели и выпивали, она точно не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и на часы не смотрела. Но она помнит, что у ее дочери Анастасии снова случился конфликт с ее братом ФИО1 на почве неприязненных отношений. Ее брат ФИО1 оскорблял ее дочь Анастасию, после чего те начали драться. Она помнит, как Анастасия била ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>. Она просила Настю не бить ее брата. После чего Настя, чтобы успокоиться, пошла на улицу подышать, и сходить в магазин еще за спиртным. Когда Настя вернулась с магазина, у них с ФИО1 снова начался конфликт, опять драка, по-моему, те находились в коридоре. Она уже не знала, как их успокаивать, ушла в зал. Она очень плохо помнит все моменты конфликта. Но она помнит, что спустя некоторое время Настя кричала ей: «<данные изъяты>». Она выбежала в коридор, а там ФИО1 лежал возле <данные изъяты> весь в <данные изъяты>, она испугалась, ушла обратно в зал, ей стало плохо. Она не спрашивала, что случилось, не понимала, что происходит, была очень пьяная. Она помнит, что просила вызвать скорую помощь. Хочет добавить, что всех деталей конфликта она не помнит, так как находилась в очень сильном алкогольном опьянении. После чего приехала скорая помощь, увезли брата ФИО1. Также приехали сотрудники полиции, ее осмотрели, она осталась в квартире, а дочку Анастасию и Свидетель №2 увезли в отделение полиции. Также хочет пояснить, что она не видела происходящего, что случилось с ее братом ФИО1, и от чего тот умер, она не знала. Она видела только то, что Настя ФИО1 избивала. Только спустя несколько дней она узнала, что брат ФИО1 умер от <данные изъяты>…»

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что события того дня помнит плохо, пояснить ничего не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №2 данные им на стадии предварительного расследования в т. <данные изъяты> на л.д. <данные изъяты> из которых следует «…ДД.ММ.ГГГГ вечером они с женой Балдаковой А.В. находились дома, распивали спиртное вдвоем. Около 24 часов спиртное закончилось, и они решили сходить в магазин и купить еще алкоголя, дети в это время спали. В их доме расположен продуктовый ночной магазин, по-моему, «<данные изъяты>», они решили сходить туда. Также в их же доме, только в соседнем подъезде на первом этаже живет его теща Свидетель №1, номер квартиры он не помнит. Проходя мимо окон ее квартиры, в окне они увидели дядю его жены по имени ФИО1, фамилии он не знает. Он родной брат его тещи. Увидев его, Балдакова разозлилась. Тут он должен пояснить, что его жена Балдакова на протяжении длительного времени испытывала неприязнь к своему дяде ФИО1. Это было из-за того, что ФИО1 обижал свою мать, бил ее. Он жил у матери, заработка своего не имел, был <данные изъяты>. Он продавал <данные изъяты> из дома, например, <данные изъяты> Когда его мать, то есть бабушка Свидетель №1, предъявляла ему претензии, он мог накричать на нее и даже ударить. В связи с этим между Балдаковой и дядей ФИО1 возникали конфликты, можно сказать, что она его ненавидела за это. Увидев его в окне, Балдакова ему сказала, что сейчас они купят спиртное и зайдут в квартиру тещи. Они купили <данные изъяты> и пошли к теще. Зайдя в квартиру, Балдакова разделась и прошла в туалет. Он вошел в зал и поставил пакет с <данные изъяты> на стол. Теща и дядя ФИО1 также распивали спиртное, оба были выпившие. Пользуясь тем, что Балдаковой нет рядом, он сказал дяде ФИО1: «<данные изъяты>». В ответ на это ФИО1 ему сказал, что никуда он не уйдет. Он не стал его уговаривать, он взрослый человек. Просто зная характер Балдаковой, он предполагал, что она будет его бить. Настя по характеру <данные изъяты> Ранее уже бывали случаи, когда она избивала дядю ФИО1. Но била его она только за дело, заступаясь за бабушку. Далее, Балдакова вышла из туалета и зашла к ним в зал, они стали пить купленное ими <данные изъяты>. Времени было около 01 часа, точнее не помню. В ходе распития спиртного Балдакова стала предъявлять претензии дяде ФИО1, говорила ему зачем он обижает бабушку, неужели думает, все ему сойдет с рук и тому подобное. В ответ на это дядя ФИО1 огрызался, говорил не лезь, не твое дело, сами разберутся. В общем между Балдаковой и дядей ФИО1 началась словесная ссора. В ходе ссоры Балдакова нанесла дяде ФИО1 несколько ударов <данные изъяты> в <данные изъяты>, сколько точно ударов, сказать не может, но не менее <данные изъяты>. Дядя ФИО1 от ударов упал на пол <данные изъяты> Сколько она нанесла ему ударов, он сказать не может, он в этот момент отвернулся и не смотрел на это. Дядя ФИО1 сопротивления не оказывал, просто закрывался руками. Он пытался разнять их и оттащить Балдакову, но она физически очень сильная и он не мог пресечь ее действия. Избиение продолжалось несколько минут, потом Балдакова прекратила его бить. Дядя ФИО1 лежал на полу, у него из <данные изъяты>. В этот момент Балдакова сказала, что ей нужно сходить в магазин <данные изъяты> и вышла из квартиры. Он помог дяде ФИО1 подняться и повел его в кухню помыть лицо. На кухне он помылся, он держал его, чтобы он не упал. Дядя ФИО1 был пьяный и, кроме того, избитый и шатался, не мог нормально стоять на ногах. Примерно через 10-15 минут Балдакова снова вернулась в квартиру. Между дядей ФИО1 и Балдаковой снова начался какой-то конфликт, он просто отвернулся в другую сторону и слушал музыку, но он слышал звуки борьбы из коридора. Он в этот момент уже был сильно пьян и не помнит в точности, как происходили события. Потом из коридора он услышал крики Балдаковой, он сразу же вышел в коридор, она стояла и плакала. Он подошел к дяде ФИО1, который лежал на полу у ног Балдаковой и хрипел. У дяди ФИО1 все лицо было в <данные изъяты> ему показалось, что вместо лица у него был <данные изъяты>. Балдакова сказала, что <данные изъяты> которую нашла где-то в квартире. Вообще, в этой квартире идет ремонт и поэтому там много строительного мусора, <данные изъяты> и прочего строительного инвентаря. Настя плакала и говорила: <данные изъяты><данные изъяты> Когда он вышел в коридор, в руках у Насти ничего не было, она сказала, что выбросила эту <данные изъяты> где то в квартире. Он пытался помочь дяде ФИО1, пытался поднять его, <данные изъяты>. Но сделать он ничего не мог, тот уже умирал. Он стал кричать, что надо звонить в скорую помощь. Потом или Настя или тетя Свидетель №1 позвонили и сообщили о случившемся в полицию. Также хочет дополнить, что во время избиения его теща Свидетель №1 также находилась в зале и видела происходящее. Потом, когда дядя ФИО1 уже умирал в коридоре, ей стало плохо, она начала плакать. Его теща также злоупотребляет спиртным, у него с ней довольно прохладные отношения. Далее уже приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Во время избиения Балдакова дяде ФИО1 ударов посторонними предметами не наносила, по крайней мере он этого не видел. В какой момент и где именно она взяла <данные изъяты> или <данные изъяты>, он не видел. Когда они шли в данную квартиру, Балдакова была зла и хотела побить дядю ФИО1 и говорила об этом ему, но убивать его она не собиралась. В момент совершения данного преступления, кроме меня, Балдаковой, его тещи и дяди ФИО1 никого в квартире не было. Он был пьян и ему трудно сказать точно. Все это происходило ночью и полицию вызвали практически сразу же после того как поняли, что дядя ФИО1 умер. Хочет дополнить, что Балдакова испытывала неприязнь к дяде ФИО1 и конфликтовала с ним обоснованно, он действительно был плохим человеком и обижал свою мать. Он не думает, что она собиралась убить его, когда они шли в квартиру, видимо просто разозлилась в то время как наносила ему удары и не смогла сдержать себя. Дядя ФИО1 ей в ответ ударов не наносил, просто закрывался от ее ударов руками. У Балдаковой <данные изъяты>, она хорошая мать, когда она трезвая, она никогда агрессии не проявляет, это происходит только когда она выпьет…хочет дополнить, что в тот момент, когда Балдакова вернулась в квартиру из магазина, он сидел на кухне вместе с ФИО1. Балдакова пришла с магазина, и он видел, как ФИО1 сразу же встал со стула на кухне и пошел к ней в коридор. После чего он услышал из коридора звуки борьбы, но идти туда он не хотел, отвернулся и просто сидел и слушал музыку, так как уже не хотел лезть в конфликты дяди ФИО1 и Насти. Через несколько минут он услышал крики Балдаковой, и сразу же вышел в коридор. Настя стояла и плакала, а дядя ФИО1 лежал на полу возле <данные изъяты>, и хрипел. Настя плакала и говорила: «<данные изъяты> Настя сказала ему, что ФИО1, то есть дядя ФИО1 вышел в коридор, когда та пришла с магазина, пошел на нее агрессивно, схватил ее за <данные изъяты> и начал тянуть вниз, поэтому та схватила <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> ФИО1…»

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий.

Также виновность подсудимой Балдаковой А.В. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Балдаковой А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимой Балдаковой А.В. у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самой подсудимой Балдаковой А.В. данные ею в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимой Балдаковой А.В., суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимой Баладковой А.В. в ходе предварительного следствия, даны ею в присутствии защитника, а потому являются допустимыми доказательствами. Причин указывающих на то, что подсудимая Балдакова А.В. оговорила себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимой Балдаковой А.В. полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимой Балдаковой А.В., её вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания потерпевшей и свидетелей, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимой Балдаковой А.В., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что, поведение потерпевшего ФИО1 носило противоправный характер, выразившееся в причинении телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Балдаковой А.В., выразившееся в <данные изъяты> на голове и наклонении ее вниз, то есть у подсудимой имелись основания считать, что начатое потерпевшим нападение не окончено, тем самым сохраняется угроза причинения вреда её здоровью, подсудимая Балдакова А.В. совершила убийство потерпевшего ФИО1, превысив пределы необходимой обороны, взяв находящуюся в квартире <данные изъяты> и умышленно нанесла <данные изъяты> в область жизненно-важных органов – <данные изъяты> явно превысив при этом средства, способ и форму защиты, которые явно не соответствовали характеру опасности и способу посягательства со стороны потерпевшего ФИО1, поскольку последний, угроз её жизни и здоровью не высказывал, действий, свидетельствующих о применении насилия, опасного для жизни и здоровья Балдаковой А.В. в этот момент не предпринимал, при этом в руках потерпевшего каких-либо предметов, оружия не имелось, вместе с тем, с учетом противоправного поведения потерпевшего, его физического состояния, имелись основания полагать, что начатое потерпевшим нападение не окончено, чем создается угроза причинения вреда её здоровью, поэтому нанося удар <данные изъяты> потерпевшего, Балдакова А.В. защищала себя, по её мнению, от общественно-опасного посягательства. Поскольку совершенное потерпевшим общественно-опасное посягательство представляло опасность только для здоровья подсудимой Балдаковой А.В., суд приходит к выводу, оценивая её действия, исходя из требований ч.2 ст. 37 УК РФ. Таким образом, лишение жизни потерпевшего при указанных обстоятельствах не вызывалось необходимостью, поскольку потерпевший не использовал какие-либо предметы в отношении подсудимой, не угрожал её жизни, поэтому, принятые Балдаковой А.В. меры защиты явно не соответствовали характеру и опасности совершенного на неё нападения, что защищаясь, она превысила пределы необходимой обороны. Посягательство ФИО1 не было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья подсудимой, а примененное ФИО1 в отношении Балдаковой А.В. насилие не повлекло причинение вреда её здоровья. Подсудимая Балдакова А.В. избрала способ защиты, свидетельствующий о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства, то есть, подсудимая Бадакова А.В. превысила пределы необходимой обороны, так как необходимости причинения смерти ФИО1 или тяжкого вреда здоровью не было.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Балдаковой А.В. по ч.1 ст. 108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Балдаковой А.В. преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает –признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты> мнение потерпевшей не настаивающего на строгом наказании, иные действия направленные на заглаживания причиненного ущерба (принесение извинения потерпевшей), <данные изъяты> сообщение о преступлении в правоохранительные органы, судом расценивается как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против жизни и здоровья, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив Балдаковой А.В. наказание в виде ограничения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд обсудил возможность назначения иных альтернативных видов наказания Балдаковой А.В., но не нашел к тому оснований с учетом личности подсудимой, характера совершенного преступления.

При этом суд не находит оснований для освобождения Балдаковой А.В. от наказания и уголовной ответственности, применения в отношении неё положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Балдаковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Так, защитник Снеткова С.М. по назначению органов предварительного следствия без заключения соглашения с клиентом оказывал юридическую помощь Балдаковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ей была выплачена сумма в размере 4 500 рублей (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с осужденной Балдаковой А.В. сумму, выплаченную защитнику Снетковой С.М. за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4 500 рублей в доход федерального бюджета, поскольку суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения Балдаковой А.В. от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балдакову Анастасию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Балдаковой А.В. на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – «<адрес>», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Балдакову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Балдаковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Балдаковой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Балдаковой Анастасии Вячеславовны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 500 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                   А.Р. Орхоков