Решение по делу № 2-684/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года                                                                                город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи Майоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/23 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Мещерякову Сергею Александровичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мещерякову С.А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 20 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Мещеряковым С.А. заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 82 000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен до 20 ноября 2019 года. Пунктами 5.10, 5.10.1 Правил предусмотрено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности. Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 17 апреля 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83 575 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 65 399 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 579 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 341 рубль 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 254 рубля 20 копеек. На основании пункта 7.3.8 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

На основании изложенного, истец просит: расторгнуть соглашение № от 20 ноября 2017 года; взыскать в свою пользу с Мещерякова С.А. задолженность по соглашению № от 20 ноября 2017 года по состоянию на 17 апреля 2023 года в размере 83 575 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 65 399 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 579 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 341 рубль 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 254 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мещеряков С.А. о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 данной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Мещеряковым С.А. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 82 000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен до 20 ноября 2019 года. Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Кредитные средства полностью перечислены на расчетный счет Мещерякова С.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 11 октября 2022 года.

Пунктами 5.10, 5.10.1 Правил предусмотрено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

В настоящее время обязательства ответчик по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

На основании пунктов 7.3.8 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

В соответствии с пунктом 9.3 Правил по окончании срока, указанного в пункте 2 индивидуальных условий Соглашения, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что Договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений статей 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В настоящее время Мещеряков С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные минимальные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения Мещеряковым С.А. договорных обязательств по состоянию на 17 апреля 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83 575 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 65 399 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 579 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –2 341 рубль 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 254 рубля 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренных договором займа, поскольку ответчики обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование займом не исполняют.

10 февраля 2023 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако надлежащего исполнения от ответчика не последовало.

Установленные обстоятельства с учетом условий кредитного договора, положений статей 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (статьям 329, 330, 394, 811 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, путем взыскания с заемщика.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Мещеряковым С.А. возложенных на него Соглашением № от 20 ноября 2017 года обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, заявленные требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Мещерякову Сергею Александровичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 83 575 рублей 25 копеек.

Кроме этого, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в части расторжения заключенного между сторонами по делу кредитного договора также подлежат удовлетворению, как основанные на законе (статья 450 ГК РФ), поскольку, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик Мещеряков С.А. существенно нарушил условия договора.

Доказательств, позволяющих усомниться в представленных стороной истца документах, подтверждающих заключение кредитного договора, перечисление денежных средств, совершение банковских операций, стороной ответчика не представлено.

Стороной ответчика не было представлено доказательств в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ в обоснование возражений относительно исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 707 рублей подлежит удовлетворению, что подтверждается платёжным поручением № от 19 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Мещерякову Сергею Александровичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 20 ноября 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Мещеряковым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Мещерякова Сергея Александровича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от 20 ноября 2017 года по состоянию на 17 апреля 2023 года в размере 83 575 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 65 399 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 579 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 341 рубль 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 254 рубля 20 копеек.

Взыскать с Мещерякова Сергея Александровича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: