Решение по делу № 2-1111/2018 от 12.02.2018

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2018 года                     г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/18 по иску Синициной Г. А. к СНТ «Дружба» завода «Серп и Молот» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилое строение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Синицина Г.А., обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику СНТ «Дружба» завода «Серп и Молот» об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Евстратовой (Киселевой) П. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления и признании права собственности на жилое строение с КН №, назначение: жилой дом, общей площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № (КН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти, Евстратовой (Киселевой) П. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Евстратова (Киселева) П.А. Является ее родной внучкой, так как она – мать Евстратова А. И., который приходится ей (истице) -отцом. ДД.ММ.ГГГГ Евстратов А.И. умер. Поскольку отец умер раньше бабушки, то наследником по праву представления является она (истец). Родителями бабушки были Киселев А. П. и Киселева Н. И.. Киселева П. А. вышла замуж за Евстратова И. Т., который погиб во время войны. ДД.ММ.ГГГГ Киселева П.А. подала заявление о замене паспорта в связи с браком с Евстратовым И.Т. и новый паспорт был ей выдан на фамилию Евстратова, до этого времени в паспорте бабушки была указана фамилия «Киселева». Миграционная служба своей справкой подтвердила, что Евстратова П. А. и Киселева П. А. является одним лицом. ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ее бабушкой – Киселевой П.А. был заключен договор дарения земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м. и садового дома №, расположенных в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения садоводства. Данный договор был удостоверен нотариусом города Чехова Московской области Савушкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поскольку Киселева П.А. длительное время болела и находилась на лечении, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. Договор дарения был фактически исполнен, земельный участок и садовый домик были переданы ей и она (истец) была принята в члены СТ «Дружба» завода «Серп и Молот». Была выдана членская книжка, как собственнику участка №. Платит налог на землю, вносит членские и целевые взносы, использовала земельный участок в соответствии с его назначением. Фактически приняла наследство после смерти бабушки, так как проживала с ней в одной квартире по адресу: <адрес>, пользовалась всем принадлежащим ей имуществом, в том числе и подаренным ей земельным участком и садовым домом. В нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращалась. Наследственное дело к имуществу Евстратовой (Киселевой) П. А. не заводилось. Является единственным наследником и полагает, что имеются все законные основания для установления факта принятия наследства после смерти бабушки Евстратовой (Киселевой) П. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущества в порядке наследования по закону по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ.

    Истец Синицина Г.А. и ее представитель по доверенности Гаранина М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам указанным в иске.

    Ответчик – представитель СНТ «Дружба» завода «Серп и Молот» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительн6ости причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя СНТ «Дружба» завода «Серп и Молот» в порядке заочного производства, о чем истец и ее представитель не возражали.

    3-е лицо – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Мамонтов А.И. в судебном заседании оставил свою позицию по иску на усмотрение суда.

    3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительн6ости причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО14, ФИО15, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Евстратова (Киселева) П. А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66).

Судом установлено, что после смерти Евстратовой (Киселевой) П. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого строения с КН №, назначение: жилой дом, общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (КН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Спорный земельный участок принадлежал Киселевой П.А. на праве собственности на основании решения Чепелевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Садовый домик с хозяйственными постройками, общей площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Киселевой П.А. на праве собственности на основании справки № СТ «Дружба» завода «Серп и Молот» от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на садовый дом было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 117).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Судом установлено, что завещания Евстратова (Киселева) П.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ не оставила.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец является родной внучкой Евстратовой (Киселевой) П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 62), свидетельствами о рождении (л.д. 63, 64).

Установлено, что Евстратова (Киселева) П.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью отца истца – Евстратова А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

На основании вышеизложенного, и в силу ст. 1146 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец является наследником по закону по праву представления после смерти Евстратовой (Киселевой) П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Евстратовой (Киселевой) П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело к имуществу Евстратовой (Киселевой) П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено, что подтверждается ответом на судебный запрос Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение спорным земельным участком и жилым строением: принята в члены СНТ «Дружба» завода «Серп и Молот», что подтверждается членской книжкой (л.д. 20-38), оплачивает членские и целевые взносы, используется спорный земельный участок по назначению. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение пояснениями, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО14 и ФИО15, которые пояснили, что истец пользуется спорным земельным участком и жилым строением, оплачивает членские и целевые взносы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически приняла наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что является основанием для установления прав истца на наследственное имущество, в виде жилого строения с КН №, назначение: жилой дом, общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (КН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Стороной истца в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264-268, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Синициной Г. А. к СНТ «Дружба» завода «Серп и Молот» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилое строение - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Синициной Г. А. после смерти бабушки Евстратовой (Киселевой) П. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Синициной Г. А. право собственности на жилое строение с КН №, назначение: жилой дом, общей площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (КН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти Евстратовой (Киселевой) П. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: