Решение по делу № 33-3786/2021 от 28.10.2021

    Судья Милошенко Н.В.                                              Дело № 13-358/2021

    (первая инстанция)

    № 33-3786/2021

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года                                                          г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи        - Балацкого Е.В.,

при секретаре                    - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску фио к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор), Государственному казенному учреждению «Севастопольское лесничество», Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя об установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

фио обратилась с заявлением, в котором просила возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 1800 рублей, расходы за подготовку искового заявления и представительство интересов в суде в сумме 90000 рублей, расходы за составление заключения кадастрового инженера в размере 25000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что для представления интересов в суде истцом заключен договор с ООО «Севастопольское «Бюро Технической Инвентаризации» на выполнение «заключения кадастрового инженера», по земельным участкам: <адрес>, стоимость оказываемой услуги стороны оценили в размере 25000 руб. Также между фио и ООО «Земельно-кадастровый центр» заключен договор № на выполнение работ по представлению интересов в суде по вопросу установления границ земельных участков, расположенных в <адрес>, в связи с чем заявитель полагает, что у неё возникло право на возмещение судебных расходов.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления фио отказано.

Не согласившись с определением суда, фио подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Апеллянт полагает, что заявление о взыскании судебных расходов подано ею в пределах установленного законом срока, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Так, фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по гражданскому делу по иску фио к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор), Государственному казенному учреждению «Севастопольское лесничество», Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя об установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, решение по настоящему делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последним днем на обжалование судебного решения являлась дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Для исчисления сроков предусмотренных ч.1 ст.103.1 ГПК РФ никаких исключений в ч.3 ст.107 ГПК РФ не предусмотрено.

Соответственно, трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов начинает течь со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на конверте (Т.4, л.д.198), заявление о возмещении судебных расходов фио подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов со ссылкой на пропуск трехмесячного срока на подачу соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с возвратом заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление фио о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Е.В. Балацкий