Решение по делу № 33-5442/2020 от 15.10.2020

Председательствующий: Колядов Ф.А.

Дело № 33-5442/2020

55RS0006-01-2020-000517-23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.

судей Павловой Е.В., Поповой Э.Н.

при секретаре Клименко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Омске 16 ноября 2020 года гражданское дело № 2-1969/2020 по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» на решение Советского районного суда города Омска от 29 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые Поповой Т. И., Самусенко Н. А. об истребовании документов удовлетворить.

Обязать ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» предоставить Поповой Т. И. и Самусенко Н. А. заверенные в порядке, установленном законом, копии следующих документов: 1. протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2018, 2019 годы; 2. протоколов заседаний правления за 2018, 2019, 2020 годы; 3. актов ревизионной комиссии за 2017, 2018, 2019 годы; 4. бухгалтерской (финансовой) отчетности о движении денежных средств в товарищества за 2017, 2018, 2019 годы; 5. приходно-расходных смет за 2017, 2018, 2019 годы; 6. отчетов об исполнении смет (товарных накладных) за 2017, 2018, 2019 годы; 7. кассовой книги за 2017, 2018, 2019 годы; 8. трудового договора с председателем правления, помощником председателя, бухгалтером товарищества за 2017, 2018, 2019 годы; 9. внутреннего трудового распорядка председателя правления, помощника председателя, бухгалтера товарищества за 2017, 2018, 2019 годы; 10. трудового договора с охранной организацией за 2018, 2019, 2020 годы.

Оплату за предоставление копий документов в размере не превышающим затрат на их изготовление возложить на истцов Попову Т. И. и Самусенко Н. А.»,

заслушав доклад судьи Павловой Е.В., судебная коллегия

установила:

Попова Т.И., Самусенко Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «СНТ «Химик» об истребовании документов, указав в обоснование требований, что являются членами СНТ «Химик». Право члена товарищества получать заверенные копии документов установлено ст. 21 Федерального закона от <...> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», однако попытки получить копии документов по заявлениям членов товарищества руководство товарищества проигнорировало. Просили обязать руководство ТСН «СНТ «Химик» предоставить заверенные копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2018-2019 г.г, протоколов заседаний правления за 2018-2020 г.г, актов ревизионной комиссии за 2017-2019 г.г, бухгалтерской (финансовой) отчетности о движении денежных средств в товариществе за 2017-2019 г.г, приходно-расходных смет за 2017–2019 г.г, отчетов об исполнении смет (товарных накладных) за 2017-2019 г.г, кассовой книги за 2017-2019 г.г, трудового договора с председателем правления, помощником председателя, бухгалтером товарищества за 2017-2019 г.г, внутреннего трудового распорядка председателя правления, помощника председателя, бухгалтера товарищества за 2017-2019 г.г, трудового договора с охранной организацией за 2018-2020 г.г.

Истец Самусенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Самусенко Н.А. по доверенности Поклаков Е.Ф., истец Попова Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, указали, что истцы готовы нести затраты на изготовление копий истребуемых документов.

Представитель ответчика ТСН «СНТ «Химик» по доверенности Подберезко А.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично, указала, что готова передать копии таких документов, как протоколы общих собраний за 2018 г., протоколы заседаний правления за 2018 г., акты ревизионной комиссии за 2017, 2018 г.г, бухгалтерскую отчетность за 2017, 2018 г.г, приходно-расходные сметы за 2017, 2018 г.г, отчеты об исполнении смет за 2017, 2018 г.г. в отношении одного из истцов. В материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление. Положения Федерального закона от <...> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устав товарищества не содержат обязанности ТСН «СНТ «Химик» предоставлять членам товарищества копии таких документов, как кассовой книги за 2017-2019 г.г, трудового договора с председателем правления, помощником председателя, бухгалтером товарищества за 2017-2019 г.г, внутреннего трудового распорядка председателя правления, помощника председателя, бухгалтера товарищества за 2017-2019 г.г, трудовые договоры с охранной организацией за 2018-2020 г.г.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСН «СНТ «Химик» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым истцу Поповой Т.И. отказать в удовлетворении исковых требований, исковые требования Самусенко Н.А. удовлетворить частично, обязав ТСН «СНТ «Химик» предоставить Самусенко Н.А. копии таких документов, как протоколы общих собраний за 2018 г., протоколы заседаний правления за 2018 г., акты ревизионной комиссии за 2017, 2018 г.г, бухгалтерскую отчетность за 2017, 2018 г.г, приходно-расходные сметы за 2017, 2018 г.г, отчеты об исполнении смет за 2017, 2018 г.г, оплату за предоставление копий возложить на Самусенко Н.А. в размере, не превышающем затрат на их изготовление. Указывают, что Поповой Т.И. следовало отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку последней не представлены доказательства обращения в ТСН «СНТ «Химик» о предоставлении документов, права Поповой Т.И. ответчиком не нарушены. Евсеенко Н.Г. не является истцом по настоящему спору, самостоятельных требований не предъявляла. Самусенко Н.А. с заявлениями о предоставлении копий документов за 2019 и 2020 г.г в ТСН «СНТ «Химик» не обращалась, в данной части в удовлетворении исковых требований надлежало отказать, поскольку права последней в указанной части не нарушены. Судом неверно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению, а именно, не применены положения Федерального закона от <...> № 66-ФЗ, однако, Самусенко Н.А. обращалась с заявлениями <...> и <...>, на момент ее обращений действовал данный Федеральный закон № 66-ФЗ. Товарищество не обязано предоставлять копии таких документов, как кассовой книги за 2017-2019 г.г, трудового договора с председателем правления, помощником председателя, бухгалтером товарищества за 2017-2019 г.г, внутреннего трудового распорядка председателя правления, помощника председателя, бухгалтера товарищества за 2017-2019 г.г, трудовые договоры с охранной организацией за 2018 - 2020 г.г.

В дополнении к апелляционной жалобе указано на отсутствие оснований принимать дополнительные доказательства, приводятся доводы о наличии надлежащих полномочий председателя товарищества Репко С.Б. (л.д. <...>).

В возражениях на апелляционную жалобу Самусенко Н.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, полагает, что апелляционная жалоба ТСН «СНТ «Химик» подписана Репко С.Б. незаконно, поскольку он не является председателем правления товарищества (л.д. <...>).

В возражениях на апелляционную жалобу Попова Т.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения (л.д. <...>).

В дополнительных возражениях на дополнение к апелляционной жалобе Попова Т.И. и Самусенко Н.А. указывают, что ознакомлены с дополнением к апелляционной жалобе, полагают, что у Репко С.Б. отсутствуют полномочия на представление интересов товарищества.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, не явились, Попова Т.И. и представитель Поклаков Е.Ф. (как слушатель) присутствовали в судебном заседании <...>, ознакомлены с материалами дела <...> (справочный лист, л.д. <...>).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судебным разбирательством и подтверждено материалами дела, ТСН «СНТ «Химик» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом и в деятельности руководствуется уставом ТСН «СНТ «Химик», принятым и утвержденным собранием уполномоченных СНТ «Химик» на основании протокола № <...> от <...>, что сторонами не оспаривалось.

Истцы Попова Т.И. и Самусенко Н.А. являются членами ТСН «СНТ «Химик».

<...> Попова Т.И. обратилась к правлению СНТ «Химик» с заявлением о выдаче копий протоколов собраний членов товарищества за ноябрь 2016 г., на заявлении имеется отметка «принято, <...>». <...> Самусенко Н.А. обратилась к председателю правления СНТ «Химик» с заявлением о предоставлении информации о деятельности органов управления товарищества с выдачей копии устава товарищества, копий протоколов общих собраний СНТ «Химик» за последние три года, копий приходно-расходных смет товарищества за последние три года, копии отчетов ревизионной комиссии за последние три года (л.д. <...>). На заявлении имеется надпись «принято, <...>». <...> Самусенко Н.А. обратилась к председателю СНТ «Химик» с заявлением о предоставлении копий бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2017-2018 г.г, копий приходно-расходных смет товарищества за 2017-2018 г.г, копии отчетов об исполнении смет за 2017-2018 г.г, протоколов общих собраний членов СНТ «Химик» за 2017-2018 г.г, копий заседаний правления товарищества за 2017-2018 г.г, копий ревизионных комиссий за 2017-2018 г.г, копии документов, подтверждающих итоги голосования членов товарищества за 2017-2018 г.г, копий выписок из протоколов общих собраний членов СНТ «Химик» за 2017-2018 г.г, копии доверенностей на голосование за 2017-2018 г.г (л.д. <...>). На заявлении имеется печать товарищества с отметкой о регистрации <...> под номером 18.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы указали, что руководство товарищества не выдает копии испрашиваемых документов, просили обязать товарищество предоставить заверенные копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2018-2019 г.г, протоколов заседаний правления за 2018-2020 г.г, актов ревизионной комиссии за 2017-2019 г.г, бухгалтерской (финансовой) отчетности о движении денежных средств в товариществе за 2017-2019 г.г, приходно-расходных смет за 2017–2019 г.г, отчетов об исполнении смет (товарных накладных) за 2017-2019 г.г, кассовой книги за 2017-2019 г.г, трудового договора с председателем правления, помощником председателя, бухгалтером товарищества за 2017-2019 г.г, внутреннего трудового распорядка председателя правления, помощника председателя, бухгалтера товарищества за 2017-2019 г.г, трудового договора с охранной организацией за 2018-2020 г.г.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ТСН «СНТ «Химик» не выдавало членам товарищества по их заявлениям вышеуказанные копии документов, однако в соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» было обязано их выдать.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии законодательно установленной обязанности товарищества выдать предусмотренные законом копии документов, полагает, вместе с тем, что не все истребуемые документы, перечень которых указан в исковом заявлении, подлежат предоставлению исковой стороне, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <...> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент подачи первоначальных заявлений исковой стороны, до <...>, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании ст. 19 Федерального закона от <...> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с <...> в связи с изданием Федерального закона от <...> № 217-ФЗ, и действовавшего в спорный период времени на момент подачи первоначальных заявлений исковой стороны, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (п.п. 2 п. 1).

Подпунктом 2.1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от <...> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с <...>, и действовавшего в спорный период времени на момент подачи первоначальных заявлений исковой стороны, предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными п. 3 ст. 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Подпункт 2.1 введен Федеральным законом от <...> № 337-ФЗ с <...>

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от <...> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с <...> в связи с изданием Федерального закона от <...> № 217-ФЗ, и действовавшего в спорный период времени на момент подачи первоначальных заявлений исковой стороны, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи (п. 4).

Согласно п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 11 Федерального закона от <...> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с <...> и действующего на период предъявления рассматриваемых требований, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (п. 3). Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4). Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 11 Федерального закона от <...> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

В силу ст. 21 Федерального закона от <...> № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является председатель (п. 1). Копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов, предоставляются членам товарищества по их требованию (п. 7).

Указанные положения законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Пунктом 3 ст. 26 устава СНТ «Химик» предусмотрено, что копии протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится товарищество, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросам в письменном виде; ответственность за ведение делопроизводства и хранение документов товарищества несет председатель правления (л.д. <...>).

Таким образом, объем испрашиваемой членом товарищества информации, исчерпывающий перечень документов, копии которых имеет право получить член товарищества, определены федеральным законом и уставом товарищества.

При этом, судебная коллегия в части финансовой (бухгалтерской) отчетности учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от <...> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <...> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Статьей 14 Федерального закона от <...> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (ч. 1), для некоммерческой организации бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (ч. 2).

Согласно п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от <...> № <...>н, бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки, а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.

С учетом приведенных норм права бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

В отношении копий трудовых договоров, заключенных с председателем правления, помощником председателя, бухгалтером товарищества, с охранной организацией, то они, с учетом приведенных положений законодательства, а также с учетом положений Федерального закона от <...> № 152-ФЗ «О персональных данных», не могут быть представлены.

Как в силу действующего законодательства, так и ранее действующего, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляет ревизионная комиссия или ревизор, которые подотчетны общему собранию, с заключением которых исковая сторона вправе ознакомиться и при не согласии с решением общего собрания, утвердившим его, оспорить соответствующее решение, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Ссылка истцов на право получать все документы товарищества, в том числе, связанные с участием в садоводстве, а также, связанных с деятельностью садоводства, судебной коллегией признана обоснованной не может, поскольку действующее законодательство и действующее ранее, приведенные выше, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены в копиях садоводам.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства и устава товарищества, коллегия судей приходит к выводу о том, что исковые требования подлежали частичному удовлетворению, имеются основания для обязания товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» предоставить Поповой Т.И., Самусенко Н.А. заверенные копии следующих документов: протоколов общих собраний за 2018, 2019 годы, протоколов заседаний правления за 2018, 2019, 2020 годы, актов ревизионной комиссии за 2017, 2018, 2019 годы, бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017, 2018, 2019 года, приходно-расходных смет за 2017, 2018, 2019 годы, отчетов об исполнении смет за 2017, 2018, 2019 годы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы с заявлениями о предоставлении копий заявленных документов за 2019 и 2020 г.г. в ТСН «СНТ «Химик» не обращались, права Поповой Т.И. и Самусенко Н.А. в указанной части не нарушены, не могут быть приняты коллегией во внимание.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

При этом применительно к положениям ст. 12 Федерального закона от <...> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», применяемой по аналогии к рассматриваемым правоотношения, письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, с учетом в том числе положений ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Настоящее исковое заявление подано в суд <...>, соответствующий текст искового заявления размещен на информационном стенде товарищества до подачи иска в суд <...>, при этом копия искового заявления направлена и получена ответной стороной согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> - <...> (л.д. <...>). <...> судом вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований о предоставлении документов, копия которого получена <...> председателем товарищества Репко С.Б. (л.д. <...>), <...> ТСН «СНТ «Химик» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, оспаривая право на получение требуемых документов по существу, в период сложной эпидемиологической обстановки, обусловленного угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции с учетом Указов Президента РФ от <...> № <...>, от <...> № <...>, от <...> № <...>, данное заявление принято к производству суда <...> До указанного времени руководством товарищества истребуемые копии документов исковой стороне не предоставлены в том числе в добровольном порядке, в том числе при подаче заявления об отмене заочного решения суда, несмотря на то, что соответствующие притязания подлежат оценке, как требование о предоставлении спорных документов. Определением Советского районного суда г. Омска от <...> заочное решение суда от <...> отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на <...> Только в предпоследнем судебном заседании <...> представитель ТСН «СНТ «Химик» произвела попытку вручить, но только часть из истребуемых документов и только в отношении одного из истцов. Коллегия судей отмечает, что с момента подачи иска до 20 (29) июля 2020 г. прошло фактически полгода, при этом руководством товарищества копии документов, предусмотренных приведенными положениями законодательства, с учетом поданных истцами заявлений и имеющихся требований, выданы не были, злоупотребление правом со стороны истцов в указанной части не усматривается.

Ссылки исковой стороны относительно отсутствия у Репко С.Б. полномочий на подписание настоящей апелляционной жалобы, являются необоснованными. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «СНТ «Химик», Репко С.Б. является председателем правления, иных изменений в отношении председателя правления налоговым органом не вносилось, заявлений либо иных документов о внесении таких изменений не подавалось, с 2017 г. по настоящее время иного лица, кроме Репко С.Б. на которое бы возлагались указанные полномочия, в ТСН «СНТ «Химик» не назначалось, при этом согласно протоколу № <...> от <...>, представленному в материалы дела, председателем товарищества вновь избран Репко С.Б. (л.д. <...>

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по приведенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Омска от 29 июля 2020 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования Поповой Т. И., Самусенко Н. А. к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» предоставить Поповой Т. И., Самусенко Н. А. заверенные копии документов: протоколов общих собраний за 2018, 2019 годы, протоколов заседаний правления за 2018, 2019, 2020 годы, актов ревизионной комиссии за 2017, 2018, 2019 годы, бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017, 2018, 2019 годы, приходно-расходных смет за 2017, 2018, 2019 годы, отчетов об исполнении смет за 2017, 2018, 2019 годы.

Оплату за предоставление копий документов в размере, не превышающим затрат на их изготовление, возложить на Попову Т. И., Самусенко Н. А.».

Председательствующий

Судьи: