Решение от 15.04.2015 по делу № 2-2318/2015 от 25.02.2015

                    №2-2318/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Владивосток                                         15.04.2015

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Ящук С. В.,

при участии:

истца                                     ФИО2,

представителя истца по доверенности, представителя

заинтересованного лица ФИО4 ФИО6,

представителя ответчика по доверенности             ФИО7,

при секретаре                                 Катановой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от истца получена денежная сумма в размере 660 000 руб. и 2 500 долларов США; согласно расписке, ФИО4 обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, разделе общих долгов, взыскании суммы долговые обязательства ФИО4 перед ФИО2 признаны совместным долгом ФИО4 и ФИО3, долг между ФИО4 и ФИО3 перед ФИО2 разделен пропорционально присужденным долям, по ? доли за каждым.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 330 000 руб. и 1 250 долларов США, затраты на уплату государственной пошлины в размере 6 915 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебном заседании исковых требований не признал, указал, что решением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделены долги, а не обязанности.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку.

В судебном заседании установлено, что, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 от истца получена денежная сумма в размере 660 000 руб. и 2 500 долларов США, которую ФИО4 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денег, условия возврата переданной суммы подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Решением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, разделе общих долгов, взыскании суммы долговые обязательства ФИО4 перед ФИО2 признаны совместным долгом ФИО4 и ФИО3, долг между ФИО4 и ФИО3 перед ФИО2 разделен пропорционально присужденным долям, по ? доли за каждым.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На момент подачи искового заявления ответчик свою часть долга в размере 330 000 руб. и 1 250 долларов США истцу не вернул; доказательств обратного в судебном заседании представлено не было.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из указанного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 330 000 руб. и 1 250 долларов США., что составляет, в соответствии с курсом доллара по курсу ЦБ РФ, установленным на дату вынесения настоящего решения равным 49,67 руб. за 1 доллар США, общую сумму в размере 392 087,50 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 120,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 392 087,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 120,88 ░░░., ░░░░░ 419 208,38 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                           ░. ░. ░░░░