Решение по делу № 2-1048/2020 от 21.10.2020

УИД: 35RS0006-01-2020-002080-05    2-1048/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг              12 ноября 2020 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Головановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Головановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указав, что на основании кредитного договора № 18725 от 21.05.2019 ПАО «Сбербанк России» предоставил Головановой Е.А. кредит в сумме 563 911 рублей на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с Головановой Е.А. задолженность по кредитному договору № 18725 от 21.05.2019 по состоянию на 14.09.2020 в размере 592 913 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 525 756 рублей 17 копеек, просроченные проценты в сумме 58 394 рубля 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг– 4 930 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 832 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 129 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голованова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № 18725 от 21.05.2019 ПАО «Сбербанк России» предоставил Головановой Е.А. кредит в сумме 563 911 рублей на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности, Головановой Е.А. допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

        Кредитором заемщику было направлено требование от 12.08.2020 о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № 18725 от 21.05.2019 по состоянию на 14.09.2020 составила в размере 592 913 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 525 756 рублей 17 копеек, просроченные проценты в сумме 58 394 рубля 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг– 4 930 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 832 рубля 06 копеек, что подтверждено расчетом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 129 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № 18725 от 21.05.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Головановой Еленой Анатольевной.

Взыскать с Головановой Елены Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 18725 от 21.05.2019 по состоянию на 14.09.2020 в размере 608 042 рублей 69 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг в сумме 525 756 рублей 17 копеек,

-просроченные проценты в сумме 58 394 рубля 81 копейка,

-неустойка за просроченный основной долг– 4 930 рублей 65 копеек,

-неустойка за просроченные проценты – 3 832 рубля 06 копеек

- возврат госпошлины в размере 15 129 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова