Решение по делу № 2-1116/2023 от 14.02.2023

            Дело № 2-1116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышев А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

с участием представителя истца – Колчановой Н.Н.,

ответчика – Ахмадьянова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ременникова В.И. к Ахмадьянова Э.М. о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

Ременникова В.И. обратилась в суд с иском к Ахмадьянова Э.М. о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095000 руб., пени, за неисполнение обязательств по договору – 234531,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – «КАМАЗ 53212», 1981 года выпуска, кузов №, двигатель № №, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению.

Согласно п.3.1 Договора, оплата по договору включает в себя арендную плату, которая составляет 365000 руб. и все налоги выплачиваются не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик не исполнял обязательства по договору аренды надлежащим образом.

На основании п.4.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по арендным платежам за период более одного календарного года, истец направила в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Ответчик не отрицая наличия задолженности, свои обязательства не исполнил.

Учитывая трехгодичный срок истребования задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1095000 руб. Сумма процентов – 234531,45 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные истцом требования о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на него обязанности вернуть транспортное средство «КАМАЗ», взыскании задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095000 руб., пени, за неисполнение обязательств по договору – 234531,45 руб., а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14847,66 руб.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 2 приведенной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Как следует из материалов дела, ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования, приведенное признание иска с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приобщено к материалам дела, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14847,66 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в вышеуказанном размере. Указанные требования ответчиком в судебном заседании также признаны.

    Руководствуясь ст. 35, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ременникова В.И. к Ахмадьянова Э.М. о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, пени – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства – «КАМАЗ 53212», 1981 года выпуска, кузов №, двигатель № №, государственный регистрационный знак №, заключенный между Ременникова В.И. к Ахмадьянова Э.М..

Возложить на Ахмадьянова Э.М. обязанность вернуть Ременникова В.И. транспортное средство – «КАМАЗ 53212», 1981 года выпуска, кузов №, двигатель № №, государственный регистрационный знак №, в том состоянии в котором транспортное средство было получено с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Взыскать с Ахмадьянова Э.М. в пользу Ременникова В.И. задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095000 руб., пени, за неисполнение обязательств по договору – 234531,45 руб.

Взыскать с Ахмадьянова Э.М. в пользу Ременникова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14847,66 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     (подпись)                     А.В. Конышев

Копия верна: Судья                                           А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Судья                                       А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1116/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000592-28