Решение по делу № 2-590/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-590/2017

20 апреля 2017 года                             город Архангельск                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Подольской Т.П. к Саноцкому Е.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Подольская Т.П. обратилась в суд с иском к Саноцкому Е.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании требований указано, что 26 мая 2016 года в 7 часов 00 минут в районе дома *** в д. ***, водитель Саноцкий Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «МАЗДА 6», государственный регистрационный номер *** не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и утратив контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на остановку общественного транспорта. В результате ДТП пешеходы, находящиеся на остановке получили телесные повреждения. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области по делу № 5-96/2016 от 17 ноября 2016 года Саноцкий Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта №416 ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» Подольская Т.П. получила телесные повреждения, которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. В результате длительного нахождения (более двух месяцев) на больничном, а также ограничения движения правого коленного сустава, истец была вынуждена уволиться с места работы, потеряв при этом заработок. Также значительно изменился её активный образ жизни: отказ от занятия спортом, хобби, невозможность выполнять работу по домашнему хозяйству. Кроме того, у Подольской Т.П. образовался косметический дефект на правом колене, который устраняется путем проведения пластической операции. В результате ДТП по вине Саноцкого Е.И., истец не смогла поехать на походы отца в Вологодскую область, на вручение диплома к сыну в г. Санкт – Петербург. Также у нее появились периодические головные боли, вследствие чего, она вынуждена наблюдаться у врача – невролога. После ДТП ответчик не интересовался судьбой и состоянием здоровья истца, вину свою не загладил, не предпринял мер к возмещению вреда, извинений не принес. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер ***.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик Саноцкий Е.И. выплачивает истцу Подольской Т.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 мая 2016 года, в размере *** в срок до 5 мая 2017 года наличными денежными средствами.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение как не противоречащее законодательству, а именно ст.ст. 34,36, 38 и ч. 2 ст. 39 СК РФ.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст.152,220 п.4,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик Саноцкий Е.И. выплачивает истцу Подольской Т.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 мая 2016 года, в размере *** в срок до 5 мая 2017 года наличными денежными средствами.

Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                     А.Ю.Демин