Решение по делу № 12-203/2018 от 23.03.2018

Дело № 12-203/2018

РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 г. г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а), рассмотрев жалобу Ильина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильина Ю.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Ильин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Ильин Ю.А. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ильин Ю.А. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу мотивируя тем, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при рассмотрении дела мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства, свидетельствующие о его невиновности.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Ильин Ю.А. не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Ильин Ю.А. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом полицейским ОППСП ОМВД РФ по Стерлитамакскому району Хайретдиновым Л.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ильина Ю.А., предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в установленном законом порядке не был обжалован Ильиным Ю.А.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ильина Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, при вынесении которого Ильин Ю.А. свою признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Обосновывая свой вывод, мировой судья в постановлении указал на то, что, вина Ильина Ю.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № № от № рапортом Старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой М.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Полицейского ОППСП ОМВД по Стерлитамакскому району Хайретдинова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ильина Ю.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Суд не может согласится с доводами жалобы о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными материалами дела.

При решении вопроса о размере наказания, мировым судьей учтен характер общественной опасности совершенного Ильиным Ю.А. правонарушения, с учетом, данных о ее личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признание в качестве смягчающего обстоятельства по делу – признание вины, и назначено наказание в виде административного штрафа, которое является справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Тем самым, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильина Ю.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ильина Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Максютов

.

.

.

.

.

.

.

.

.