Решение по делу № 2-643/2016 от 18.04.2016

Дело № 2 -643/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Полянского С. А. к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на жилой дом,

                     установил:

Полянский С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требования указал, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, данный жилой дом принадлежит его отцу ФИО Решением Исполкома Совета народных депутатов от <данные изъяты> г. его отцу было разрешено строительство кирпичной пристройки к жилому дому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. При жизни ФИО составил завещание, которым данный жилой дом завещал ему. Жена наследодателя ФИО на наследство не претендует. По заключению специалистов дом отвечает санитарным, строительно-техническим и иным нормам и правилам, взрыво - пожаробезопасным требованиям, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования истца поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что наследодатель при жизни не ввел в эксплуатацию возведенные им пристройки, что препятствует оформлению прав на наследство.

Ответчик Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений против иска не имеет.

Третье лицо ФИО просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь – <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом принадлежит ФИО на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО предоставлен во владение с правом наследования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находится в пожизненном наследуемом владении ФИО

Отделом надзорной деятельности по Вязниковского району управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Владимирской области нарушений противопожарных норм и правил не выявлено.

Из заключения МУП МО Вязниковский район «ПКБ» следует, что пристроенная кирпичная пристройка к жилому дому № по адресу: <адрес> является объектом капитального строительства и не противоречит существующим градостроительным нормам и правилам. При возведении данного объекта требования существующих СП, СНиП, СанПиН и НПБ были выполнены, прочность и надежность отдельных конструктивных элементов, приводящих к снижению их несущей способности, данным обследованием не обнаружено. Техническое состояние дома и пристройки оценивается как работоспособное и пригодно для дальнейшей эксплуатации.

Согласно экспертному заключению жилой дом соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей и окружающую среду.

    Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что данное жилое помещение подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

То, что ФИО является отцом Полянского С.А., подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

ФИО при жизни составил завещание, которым завещал все имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Полянскому С.А.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО заведено по заявлению о принятии наследства от сына умершего Полянского С.А. на основании завещания. Супруга умершего ФИО, имеющая право на обязательную долю в наследстве, от обязательной доли в наследстве отказалась. ДД.ММ.ГГГГ Полянскому С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец принял наследство, его исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Иск Полянского С. А. удовлетворить.

    Признать за Полянским С. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Белокур