Решение по делу № 33-1139/2023 от 18.01.2023

УИД 29RS0023-01-2022-003828-56

Строка 2.070, г/п 0 руб.

Судья Шарпалова Л. А.

Докладчик Сафонов Р. С.          Дело № 33-1139/2023         2 февраля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Хмара Е. И.,

судей Бланару Е. М., Сафонова Р. С.,

при помощнике судьи Махневой И. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-4120/2022 по иску Савинской Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, федеральному государственному казенному учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности внести корректирующие сведения персонифицированного учёта застрахованного лица с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сафонова Р. С., судебная коллегия

установила:

Савинская Е. А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (до 1 января 2023 года – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, федеральному государственному казенному учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России) о возложении обязанности внести корректирующие сведения персонифицированного учёта застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований указала, что в периоды с 21 мая 1997 года по 12 октября 1997 года, с 16 октября 1997 года по 22 июля 1998 года, с 13 сентября 1999 года по 1 июня 2020 года, с 25 января 2021 года по 14 марта 2022 года работала в филиале № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России в должности младшей медицинской сестры хирургического отделения. Полагала, что указанные периоды подлежат учёту как работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, однако работодатель не указал в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта код льготной работы за указанные периоды. 22 марта 2022 года решением пенсионного органа в назначении пенсии ей отказано, спорные периоды работы не включены в стаж работы по указанному Списку. Просила возложить на ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России обязанность внести в персонифицированный учёт корректирующие сведения о её работе в периоды с 21 мая 1997 года по        12 октября 1997 года, с 16 октября 1997 года по 22 июля 1998 года, с            13 сентября 1999 года по 1 июня 2020 года, с 25 января 2021 года по 14 марта 2022 года, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить указанные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить ей пенсию по старости с момента обращения с заявлением – с 14 марта 2022 года.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Савинская Е. А., её представитель Литау А. Л. на иске настаивали.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Большакова О. Л. с иском не согласилась.

Представитель ответчика ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 сентября 2022 года исковые требования Савинской Е. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России о возложении обязанности внести корректирующие сведения персонифицированного учёта застрахованного лица удовлетворены частично. На ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России возложена обязанность внести корректирующие сведения персонифицированного учёта застрахованного лица Савинской Е. А., указав код льготной работы в графе особые условия труда: «Раздел ХХIV «учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2, код 2260000е» за периоды работы с 21 мая 1997 года по 12 октября 1997 года, с 16 октября 1997 года по 22 июля 1998 года, с 13 сентября 1999 года по 31 августа 2018 года. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возложена обязанность включить в стаж Савинской Е. А. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 21 мая 1997 года по 12 октября 1997 года, с 16 октября 1997 года по 22 июля 1998 года, с 13 сентября 1999 года по 31 августа 2018 года, назначить Савинской Е. А. страховую пенсию по старости с 14 марта 2022 года. Исковые требования Савинской Е. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России о возложении обязанности внести корректирующие сведения персонифицированного учёта застрахованного лица в остальной части оставлены без удовлетворения. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Савинской Е. А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. С ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России в пользу Савинской Е. А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласилась представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Веселовская Г. А., в поданной апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ссылается на неверное применение судом норм материального и процессуального права.

Полагает, что спорные периоды работы истца в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными хирургического отделения филиала № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России не могут быть включены в стаж работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку наименование отделения не предусмотрено Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Указывает, что за периоды с 13 сентября 1999 года по 1 июня 2020 года, с 25 января 2021 года по 14 марта 2022 года сведения о работе истца переданы работодателем в систему индивидуального (персонифицированного) учёта без кода особых условий труда, что делает невозможным включение данных спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ. Кроме того, не имеется сведений, подтверждающих начисление и уплату за истца страхователем страховых взносов по дополнительному тарифу с 1 января 2013 года, что также исключает возможность зачёта в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы после 1 января 2013 года.

Отмечает, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются справкой работодателя, однако работодатель ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России справку, уточняющую особый характер и условия труда, необходимую для досрочного назначения пенсии по старости, за периоды работы истца с 21 мая 1997 года по 12 октября 1997 года, с         16 октября 1997 года по 22 июля 1998 года не выдавал.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился представитель истца Литау А. Л., он считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представители ответчиков, извещённые о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

    Судебная коллегия, руководствуясь положениями частей третьей и четвёртой статьи 167, части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, заслушав представителя истца Литау А. Л., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, исследовав принятые судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств поступившие от филиала № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России копии выписки из штата № объяснительных записок к годовым отчётам о деятельности хирургического отделения за 2006, 2007, 2009, 2015, 2016, 2017, 2018 годы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что истец Савинская Е. А. с 21 мая 1997 года по 1 июня 2020 года и с 25 января 2021 года по настоящее время работает в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными хирургического отделения филиала № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России (до реорганизации – войсковая часть 20250, федеральное государственное учреждение «1483 Военно-морской госпиталь Северного флота»).

27 января 1999 года она зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

14 марта 2022 года Савинская Е. А. обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу отказано, при этом в стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, не включены периоды работы с 21 мая 1997 года по 12 октября 1997 года, с 16 октября 1997 года по 22 июля 1998 года, с 13 сентября 1999 года по 1 июня 2020 года, с 25 января 2021 года по 14 марта 2022 года.

Данным решением определено, что страховой стаж истца составляет 28 лет 2 месяца 22 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера – 27 лет 1 месяц 20 дней, стаж работы с тяжёлыми условиями труда – 11 месяцев 22 дня.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от         28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от       26 апреля 1993 года № 1-31-У «О порядке применение раздела XXIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и пришёл к выводу о зачёте периодов работы истца в качестве младшей медицинской сестры по уходу за больными хирургического отделения филиала № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с 21 мая 1997 года по 12 октября 1997 года, с 16 октября 1997 года по 22 июля 1998 года, с 13 сентября 1999 года по 31 августа 2018 года в стаж работы с тяжёлыми условиями труда для досрочного назначения пенсии по старости, так как должность истца предусмотрена соответствующим Списком, при этом подтверждается её занятость по непосредственному обслуживанию больных с гнойной патологией. На основании этого суд первой инстанции возложил на ответчика ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России обязанность предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении указанных периодов работы истца с кодом особых условий труда, а на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – обязанность включить эти периоды работы в стаж Савинской Е. А. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ей страховую пенсию по старости по данному основанию с 14 марта 2022 года.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска Савинской Е. А. в отношении периодов работы с 1 сентября 2018 года по 1 июня 2020 года, с 25 января 2021 года по 14 марта 2022 года, суд первой инстанции сослался на карту специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой право на досрочное назначение пенсии по старости не подтверждается.

    Судебная коллегия с решением суда в части удовлетворения иска Савинской Е. А. согласиться не может ввиду неправильного применения судом норм материального права, доводы апелляционной жалобы ответчика об этом заслуживают внимания.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 2).

    Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516).

Списком № 2 (раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения») предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют врачи, средний и младший медицинский персонал, непосредственно обслуживающие больных в ожоговых и гнойных отделениях (код позиции 2260000е).

    Министерством социальной защиты населения Российской Федерации в указании от 26 апреля 1993 года № 1-31-У «О порядке применение раздела XXIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Указание № 1-31-У) дано разъяснение о том, что при решении вопросов, связанных с назначением льготных пенсий среднему и младшему медицинскому персоналу, непосредственно обслуживающему больных, по Списку № 2, разделу XXIV, под непосредственным обслуживанием больных следует понимать работу, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента.

В силу пункта 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, как указано в пункте 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5        «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённого постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, для установления досрочной пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXIV) помимо подтверждения факта работы в должности и учреждении, предусмотренными списком, необходимо наличие другого условия – подтверждение постоянной занятости по непосредственному обслуживанию больных в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени.

    В примерном перечне должностей младших медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка № 2, поименована младшая медицинская сестра по уходу за больными (приложение № 2 к Указанию № 1-31-У).

    Учитывая наименование должности истца, наличие приказа командира войсковой части 20250 о приёме на работу Савинской Е. А. с 21 мая 1997 года на такую должность и об установлении ей доплаты за уборку гнойных палат с возложением соответствующей обязанности по уборке гнойных палат, а также принимая во внимание указание в лицевых счетах по заработной плате о доплате в размере 25 % за вредность с указанием «гнойная хирургия», суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец в оспариваемые ею периоды с 21 мая 1997 года по 12 октября 1997 года, с 16 октября 1997 года по 22 июля 1998 года, с 13 сентября 1999 года по         31 августа 2018 года осуществляла трудовую деятельность в учреждении здравоохранения в должности, предусмотренной Списком № 2, непосредственно обслуживая больных с гнойной патологией.

    Не соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что Савинская Е. А. принималась на работу младшей медицинской сестрой по уходу за больными хирургического отделения, а не гнойного отделения, до настоящего времени она работает в этой же должности в том же отделении учреждения здравоохранения. Преобразований и переименований отделения не происходило.

    Между тем, работники, непосредственно обслуживающие больных в хирургическом отделении, в разделе XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2 не поименованы.

    Позиция 2260000е Списка № 2 содержит чёткое и не предполагающее иного толкования указание о том, что в стаж на соответствующих видах работ, учитываемый при назначении пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, подлежат включению лишь периоды работы по непосредственному обслуживанию больных в ожоговых и гнойных отделениях учреждений здравоохранения.

    При этом согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от 31 июля 1978 года № 720 «Об улучшении медицинской помощи больным с гнойными хирургическими заболеваниями и усилении мероприятий по борьбе с внутрибольничной инфекцией» начиная с 1978 года в крупных многопрофильных больницах необходимо организовывать отделения гнойной хирургии с числом 60 и более коек для лечения больных с хирургическими гнойными заболеваниями и осложнениями. В больницах, в которых количество больных с такими заболеваниями недостаточно для организации отделений, требовалось концентрировать их в палатные секции или выделенные палаты.

    Согласно выписке из штата ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России в структуре учреждения имеется хирургическое отделение на 40 коек с палатами гнойной хирургии и операционным блоком.

    В объяснительных записках к годовым отчётам о деятельности хирургического отделения за 2006, 2007, 2009, 2015, 2016, 2017, 2018 годы также содержится информация о том, что количество штатных коек в отделении – 40 (с 1 сентября 1995 года), при этом в разные годы имелось от 6 до 9 коек для больных с гнойно-воспалительными заболеваниями.

    Таким образом, в спорные периоды работы истца в хирургическом отделении действительно выделялись отдельные палаты для больных с гнойно-септическими заболеваниями и послеоперационными гнойными осложнениями, однако по причине небольшого количества коек в таких палатах самостоятельное отделение гнойной хирургии не организовано.

    Поскольку работа в хирургическом отделении, имеющем в составе палаты гнойной хирургии, не предусмотрена Списком № 2, работодатель ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России обоснованно передавал сведения о работе истца в систему индивидуального (персонифицированного) учёта без указания кода особых условий труда из раздела ХХIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2.

    Вывод суда первой инстанции о том, что право истца на досрочное назначение пенсии подтверждается картой аттестации рабочего места по условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ №, не может являться основанием для удовлетворения иска, так как в данном документе указывается о праве истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости по иному основанию (пункт 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

    На основании изложенного, периоды работы истца в качестве младшей медицинской сестры по уходу за больными хирургического отделения ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с 21 мая 1997 года по 12 октября 1997 года, с 16 октября 1997 года по 22 июля 1998 года, с 13 сентября 1999 года по 31 августа 2018 года нельзя отнести к стажу работы, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Ввиду отсутствия у истца условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости в возрасте 47 лет на основании пункта 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ, а именно наличия стажа на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 6 лет, решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу пенсии по старости по её обращению за пенсией от 14 марта 2022 года является законным, прав истца не нарушает.

    В соответствии с частью первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения допущено нарушение норм материального права, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Савинской Е. А. с вынесением по делу нового решения об отказе в иске в полном объёме.

    Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Северодвинского городского суда Архангельской области от          19 сентября 2022 года отменить в части, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Савинской Е.А. <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <данные изъяты> о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, к федеральному государственному казенному учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> о возложении обязанности внести корректирующие сведения персонифицированного учёта застрахованного лица отказать.

Председательствующий	Е. И. Хмара
Судьи	Е. М. Бланару
Р. С. Сафонов