Решение по делу № 2-6090/2015 от 15.09.2015

К делу № 2-6090/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2015 года          г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи             Гайтына А.А.

при секретаре             Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Яковлеву СН о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с иском к Яковлеву С.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 18.02.13 г. между ОАО «АЛЬФА-Банк» и Яковлевым С.Н. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № № от 19.11.2012 г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 9 900 рублей. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Яковлев С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности перед банком составляет 147 438 рублей 44 копейки.

В связи с этим просит суд взыскать с Яковлева С.Н. в пользу АО «АЛЬФА-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 18.02.13 г. в размере 147 438 рублей 44 копеек, в том числе 134 022 рубля 04 копейки – основной долг, 9 434 рублей 96 копеек – проценты, 3 981 рублей 44 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 4).

Ответчик Яковлев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по месту регистрации надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 43, 45), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Советского районного суда г. Краснодара с 21.09.15 г.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-Банк» и Яковлевым С.Н. на основании анкеты заявления (л.д. 15) и Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита № № от 19.11.2012 г. (л.д. 19-22) заключено соглашение № № о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита.

По условиям заключенного сторонами соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, проценты за пользование кредитом - 23 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 9 900 рублей согласно графику погашения. Неустойка за нарушение срока возврата основного долга – 23% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 23% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета – 23% годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку по соглашению о потребительском кредите 354 594,39 рублей, полная стоимость кредита – 25, 59 % годовых (л.д.18).

Как следует из справки по кредиту и выписок по счету за период с 01.01.13 г. по 31.12.13 г., с 01.01.14 г. по 31.12.14 г. и с 01.01.15 г. по 21.07.15 г., банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 10-13).

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств за период с 18.02.13 г. по 02.09.15 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.09.15 г. составляет 147 438 рублей 44 копейки (л.д. 9), в том числе:

134 022 рубля 04 копейки – основной долг;

9 434 рублей 96 копеек – проценты;

3 981 рублей 44 копеек – неустойка.

В связи с тем, что ответчик условия соглашения не исполняет надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-Банк» от 12.11.2014 г. ОАО «АЛЬФА-Банк» изменил организационно-правовую форму, полное наименование банка Акционерное Общество «АЛЬФА-Банк», сокращенное фирменное наименование – АО «АЛЬФА-Банк» (л.д. 23-23 оборот).

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение кредита частями. С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора (п.7.2 Общих условий), у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен кредитный договор, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 148 рублей 77 копеек, что подтверждается материалами дела.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-Банк» к Яковлеву СН о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Яковлева СН в пользу АО «АЛЬФА-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 18.02.2013 г. в размере 147 438 рублей 44 копеек, в том числе 134 022 рубля 04 копейки – основной долг, 9 434 рублей 96 копеек – проценты, 3 981 рублей 44 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 77 копеек, а всего – 151 587 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Решение изготовлено 29.10.15 г.