Решение по делу № 2-218/2016 (2-7649/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-218(1)/2016

Определение

23 декабря 2015 года                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Цибилевой И.В.,

с участием представителя истца Сердюковой С.А., ответчика Пилюгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску Энгельсского районного потребительского общества к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

Энгельсское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Пилюгиной Л.А. о прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивирует тем, что на основании акта государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию от 02 сентября 1991 года утвержденного Председателем исполнительного комитета Энгельсского районного совета народных депутатов был сдан в эксплуатацию жилой дом по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, совхоз им. Карла Маркса, ул.Школьная. Однако в УФРС по Саратовской области право собственности на указанный жилой дом надлежащим образом зарегистрировано не было. На основании Постановления № 8 от 06 октября 1998 года Администрации Октябрьского округа «Об адресном ориентире объектов недвижимости», Постановления № 3 от 21 июня 1999 года «Об адресом ориентире недвижимости» квартире по <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> В настоящее время право собственности на жилой дом и земельный участок оформлены на имя Пилюгиной Л.А., которая приняла недвижимость во владение и пользование однако в собственность ее оформила без ведома собственника. До настоящего времени спорные объекты находятся на балансе Энгельсского райпо и включаются в объем документов, предоставляемых в налоговый орган. Просит прекратить право собственности Пилюгиной Л.А. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> признать право собственности Энгельсского районного потребительского общества на спорный жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании стороны по делу в добровольном порядке пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Прекратить право собственности Пилюгиной Л.А. на жилой дом и земельный     участок площадью 218 кв.м. по адресу: <адрес>

2. Восстановить право собственности Энгельсского районного потребительского общества на жилой дом по адресу: <адрес>

3. Пилюгина Л.А. передает в собственность Энгельсскому районному потребительскому обществу земельный участок площадью 218 кв.м. по адресу: <адрес>

4. Признать право собственности Энгельсского районного потребительского общества на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

5. Стороны не имеют друг к другу претензий по взысканию судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,                

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный     участок площадью 218 кв.м. по адресу: <адрес>

2. Восстановить право собственности Энгельсского районного потребительского общества на жилой дом по адресу: <адрес>

3. ФИО2 передает в собственность Энгельсскому районному потребительскому обществу земельный участок площадью 218 кв.м. по адресу: <адрес>

4. Признать право собственности Энгельсского районного потребительского общества на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

5. Стороны не имеют друг к другу претензий по взысканию судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу по иску Энгельсского районного потребительского общества к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности – прекратить.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь И.В.Цибилева