Решение по делу № 12-459/2022 от 30.11.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. ФИО1 ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Деметра» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории <адрес>, в отношении ООО «Деметра» по ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории <адрес>, в отношении ООО «Деметра» по ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», ООО «Деметра» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес>, ООО «Деметра» подало жалобу в Советский районный суд <адрес>.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории <адрес>, по адресу: <адрес> Б.

В соответствии с вышеуказанной нормой жалоба ООО «Деметра» на постановление о назначении ему административного наказания подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Центральным районным судом <адрес>.

Следовательно, поступившая в Советский районный суд <адрес> жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ООО «Деметра» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории <адрес>, в отношении ООО «Деметра» по ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          ФИО2