Решение от 22.03.2024 по делу № 2-658/2024 (2-6213/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-658/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2024 г.                            г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием истца Белозёровой М.Н., представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителей третьего лица ФИО6, ФИО7, при секретаре судебного заседания Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности включения периодов в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Белозёрова М.Н. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов, включении периодов и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ей было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет за работу в учреждениях здравоохранения по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья. С данным решением не согласна, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ окончила обучение в Хабаровском государственном фармацевтическом институте по специальности «фармация», присвоена квалификация провизор. ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу лаборантом в химическое отделение Бюро судебно-медицинской экспертизы г.Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ она после декретного отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, приступила к работе и была переведена на должность врача судебно-медицинского эксперта химического отделения, т.к. на основании примечания к «Положению о враче судебно-медицинском эксперте» приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность врача судебно-медицинского эксперта в судебно-химическом отделении замещается лицом, имеющим высшее фармацевтическое образование, т.е. специалистом имеющим диплом по специальности «фармация» и квалификацию провизор. Работая в данной должности, она выполняла трудовые функции по должностной инструкции, согласно трудового договора. С ДД.ММ.ГГГГ должность - «врач судебно-медицинский эксперт» переименована в должность «судебный эксперт (эксперт-химик)», но помимо наименования должности, функциональные обязанности не изменились. С ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность заведующего судебно-химическим отделением судебным экспертом (экспертом-химиком) и в её трудовую функцию включено проведение судебно-химических экспертиз (исследований) вещественных доказательств. Исходя из представленных документов, она имеет право на льготное исчисление медицинского стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поскольку в данные периоды работы проводилось исследование и обработка трупного материала. При оценке пенсионных прав истца, ответчик незаконно не принял к зачету периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судебного эксперта (эксперта химика), период работы в должности заведующего судебно-химическим отделением судебным экспертом (экспертом – химиком) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в льготном исчислении из расчета 1 год как 1 год 6 месяцев. Также не вк5лючены периоды учеты (курсы повышения квалификации). Просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ (до ДД.ММ.ГГГГ – Пенсионного Фонда РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить указанные периоды работы и учебы (курсы повышения квалификации) в специальный страховой стаж, возложить обязанность принять решение о назначении досрочной страховой пенсии и выплате положенных по закону денежных средств с даты наступления права на получение досрочной страховой пенсии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле третьим лицом привлечено КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. В окончательной редакции истец просит, признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из стажа работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях судебного эксперта (эксперта-химика) судебно-химического отделения КГБУЗ «Бюро СМЭ» и заведующего судебно-химическим отделением – судебным экспертом (экспертом – химиком) и периодов прохождения ФИО2 курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях судебного эксперта (эксперта-химика) судебно-химического отделения КГБУЗ «Бюро СМЭ» и заведующего судебно-химическим отделением – судебным экспертом (экспертом-химиком) и периодов прохождения ФИО2 курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев).

В судебном заседании истец Белозёрова М.Н., её представитель по устному ходатайству ФИО4, поддержали исковые требования с учетом уточнений, пояснив, что на остальных требованиях, в том числе, назначении пенсии, не настаивают, учитывая, что при включении спорных периодов, истец не лишена возможности обращения за назначением пенсии с учетом действующего законодательства.

Представитель ответчика ФИО5, исковые требования не признала, пояснив, что требования заявлены необоснованно, поскольку работа истца протекала в должности не поименованном в Списке, согласно сведениями ИЛС ЗЛ, работодателем спорный период отражен в обычных условиях, периоды прохождения курсов повышения квалификации не являются отдельным периодов, в котором истцу было отказано во включении, а данный период включен в спорный период. Должности по наименованию различны, в случае не верного наименования должностей, суд может установить их тождественность, чего в данном случае не имеется. По представленным документам требуемый стаж у истца менее требуемого. Даже в случае удовлетворения требований специальный стаж будет выработан в июле 2021 г. соответственно, даже в этом случае, право на назначение страховой пенсии по старости у истца возникнет не ранее июля 2024 года (2021 + 3 года). Просит отказать в удовлетворении иска.

Представители третьего лица ФИО6, ФИО7, поддержав исковые требования, указали на то, что истец имеет право на льготное назначение страховой пенсии по старости. Наименование должности истца изменилось, но функционал остался прежним как до, так и после переименования должности. Работодатель просто приводил в соответствие наименование с существующими стандартами, т.к. должность приводили в соответствие с образованием. Работодатель подтверждает факт работы в особых условиях, но корректировку сделать невозможно, поскольку программа автоматическая и без соответствующего кода корректировка невозможна. В ручную сведения в программу внести невозможно.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации устанавливается равенство всех перед законом и недопустимости нарушения прав граждан.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполняемые на территории Российской Федерации, при условии, что в эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" Правительством РФ было принято Постановление от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "н" п. 1 названного Постановления, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, подлежит применению: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Постановлением Правительства от 29.10.2002 № 781, право на пенсию согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ определяется при наличии двух условий: работа в определенных учреждениях и в определенных должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на досрочную пенсию (Списком № 781). Этим же Постановлением утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Согласно положению пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочную пенсию по старости представлено медицинским работникам, занятым в учреждениях здравоохранения.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществляющие не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочно назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу, при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

В судебном заседании установлено, что истец Белозёрова М.Н. осуществляла лечебную деятельность в городе Хабаровске.

ДД.ММ.ГГГГ Белозёрова М.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ей было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет за работу в учреждениях здравоохранения по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья.

В специальный стаж засчитываются периоды работы при условии, если они протекали в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком № 781 от 29.10.2002 г., перечень учреждений и должностей.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включая периоды получения пособия по государственному и социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды е6жегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, что следует из пункта 5 Правил от 11.07.2002 № 516.

В силу статьи 14 Закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работ после регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из представленных истцом документов для назначения досрочно страховой пенсии усматривается, что в следующие периоды она осуществляла трудовую деятельность:

- ДД.ММ.ГГГГ окончила обучение в Хабаровском государственном фармацевтическом институте по специальности «фармация».

- ДД.ММ.ГГГГ принята на работу лаборантом в химическое отделение КГБУЗ «МСЭ» г.Хабаровска.

- ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врач судебно-медицинский эксперт химического отделения, (на основании примечания к «Положению о враче судебно-медицинском эксперте» приказа № 694 от 21.07.1978 г. должность врача судебно-медицинского эксперта в судебно-химическом отделении замещается лицом, имеющим высшее фармацевтическое образование, имеющим диплом по специальности «фармация» и квалификацию провизор.

Занимая должность врача судебно-медицинского эксперта химического отделения, Белозёрова М.Н. выполняла трудовые функции согласно должностным инструкциям, в том числе: проводила порученные судебно-химические экспертизы вещественных доказательств (биологических жидкостей, выделений человека, смывов с поверхности кожи при подозрении на отравление или немедицинское потребление наркотических или других средств, а также частей трупов, внутренних органов, тканей и биологических жидкостей трупов людей), что следует из п. 2.4 трудового договора № 220 от 30.09.2015 г.

Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющийся приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, предусматривает льготное исчисление стажа за работу в должности врача судебно-медицинского эксперта, проводящего судебно-медицинские вскрытия, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала, в отделах (отделениях) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 03.10.2002 № 64 установлено тождество наименований должностей «судебно-медицинский эксперт», «судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик) и «эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «врач-судебно-медицинский эксперт», предусмотренной Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464.

В спорный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением в соответствие требованиям Приказа Министерства здравоохранения и СР от 23.07.2010 № 541н «Об утверждении единого классификационного справочника и должностей руководителей, специалистов и служащих», а также перечнем основных функций, которые поручаются работникам, занимающим должностей врачей судебно-медицинских экспертов судебно-химического отделения КГБУЗ «Бюро СМЭ», с учетом полученного ими профессионального образования приказом по «Бюро СМЭ» № 26 от 31.01.2017, должность «врач судебно-медицинский эксперт» переименована в должность «судебный эксперт (эксперт-химик»).

В штатное расписание внесены изменения в части переименования должностей – заведующий отделением – врач судебно-медицинский эксперт судебно-химического отделения в должность заведующий отделением – судебный эксперт (эксперт-химик); врач судебно-медицинский эксперт в должность судебный эксперт (эксперт-химик).

Применительно к рассматриваемому спору, у истца изменено только наименование должности, иные условия договора, остались неизменными.

С ДД.ММ.ГГГГ Белозёрова М.Н. переведена на должность заведующего судебно-химическим отделением судебным экспертом (экспертом-химиком). В трудовую функцию заведующего включено проведение судебно-химических экспертиз (исследований) вещественных доказательств (биологических жидкостей, выделений человека, смывов с поверхности кожи при подозрении на отравление или немедицинское потребление наркотических или других средств, а также частей трупов, внутренних органов, тканей и биологических жидкостей трупов людей).

Положение КГБУЗ «Бюро СМЭ» о судебно-химическом отделении отражает, что отделение создано в целях обеспечения полномочий в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, должностные инструкции врача судебно-медицинского эксперта судебного-химического отделения и судебного эксперта (эксперта-химика) судебного химического отделения, согласно которым в обязанности как врача, так и судебного эксперта входит проведение судебно-химических экспертиз, прием биологических объектов.

Ранее действовавшее Положение о судебно-химическом отделении КГБУЗ «Бюро СМЭ», утв. ДД.ММ.ГГГГ в п.2.1 также было установлено, что отделение создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере производства судебно-медицинских экспертиз.

Согласно карте специальной оценки условий труда судебного эксперта (эксперта-химика) по занимаемой истцом должности установлен итоговый класс (подкласс) условий труда 3.3., что дает право на досрочное назначение пенсии.

Исходя из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной КГБУЗ «Бюро СМЭ» г.Хабаровск ФИО2 имеет право на льготное исчисление медицинского стажа (один год работы за один год и шесть месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так как в данный период работы проводит исследование и обработку трупного материала.

Исследовав положение КБЗУ «Бюро СМЭ» о судебно-химическом отделение, согласно которому отделение создано в целях обеспечения полномочий в сфере производства судебно-медицинских экспертиз; должностные инструкции врача судебно-медицинского эксперта судебно-химического отделения и судебного эксперта (эксперта-химика) судебного-химического отделения, согласно которым в обязанности как врача так и судебного эксперта входит проведение судебно-химических экспертиз, прием биологических объектов; карту специальной оценки условий труда судебного эксперта (эксперта-химика), согласно которой по занимаемой истцом должности установлен итоговый класс (подкласс) условий труда 3.3.; справку КБУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основной трудовой функцией истца является проведение судебно-химических экспертиз (исследований) с целью выявления, идентификации и количественного определения или исключения наличия ядовитых, наркотических и сильнодействующих веществ, продуктов их превращениях в органах и биологических жидкостях трупа, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях судебного эксперта (эксперта-химика) судебно-химического отделения КГБУЗ «Бюро СМЭ» и заведующего судебно-химическим отделением – судебным экспертом (экспертом-химиков), в том числе, период прохождения ФИО13 курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Относительно включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождения истцом курсов повышения квалификации, суд руководствуется положениями статьи 187 ТК РФ исходя из которой, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В связи с указанным, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, входящие в спорные периоды, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ, при том, что для медицинских работников, в силу специальных нормативных актов повышения квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Обсуждая вопрос о включении в специальный стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего судебно-химическим отделением – судебным экспертом (экспертом-химиков), судом учитывается, что в указанный период истец не освобождалась от работы эксперта-химика, при том, что согласно раздела IV Перечня должностей и (или) специальностей, работа в которых дает право на сокращенную 30-часовую рабочую неделю, утв. Постановление Правительства РФ от 14.02.2003 N 101 (ред. от 24.12.2014) "О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности" работодателем установлена сокращенная продолжительность рабочего времени 30 часов в неделю врачам - судебно-медицинским экспертам, в том числе врачам - руководителям отдела, отделения; среднему и младшему медицинскому персоналу бюро судебно-медицинской экспертизы, выполняющим работу, непосредственно связанную с трупами и трупным материалом.

В указанный период, согласно расчетным листам, представленным работодателем, истец осуществляла работу полный рабочий день, не менее 30-часов в неделю, получая надбавки за вредные условия, особое питание, а согласно регистрации исследований внутренних органов и биологических сред для судебно-химических исследований, непосредственно выполняла работу, связанную с исследованием трупов и биологических сред, судебно-химические исследования.

При этом, суд полагает заслуживающим внимание требования о признании незаконным решения в указанной части, поскольку иным способом отсутствует возможность восстановления пенсионных прав истца.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27 – ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Доводы ответчика о том, что работодателем не внесен в персонифицированный учет соответствующий код, основанием к отказу в удовлетворении требований о включении данного периода в специальный стаж, не являются, поскольку отсутствие кода особых условий труда в персонифицированном учете при доказанности работы в особых условиях, не должны препятствовать реализации права истца получать своевременно и в полном объеме страховую пенсию. При этом, суд отмечает, что в рамках настоящего спора установлена невозможность для конкретного спора автоматического внесения кода работодателем и соответственно, корректировки сведений в отношении работника, что также не может негативно повлиять на пенсионные права истца и привести к нарушению конституционных прав истца на пенсионное обеспечение.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░) ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░) ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.03.2024 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░