Решение по делу № 2-718/2017 от 18.08.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       17 октября 2017 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретаре - ФИО2,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ответчиком, истец поставил ответчику природный газ на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за использованный газ не производит, требования о ее полном погашении оставляет без реагирования. В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако ответчик действенных мер не предпринял и нарушил требования п. 4.3 договора газоснабжения и ст.ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Согласно расчетам абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность ответчика за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 194 082 рублей 24 копеек, которую просит взыскать соответчика, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5081,60 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против иска от него также не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель газа (абонент) - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу п. 40, указанного Постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребляемый газ осуществляется ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим периодом, которым является календарным месяцем.

Размер платы за потребленный газ при отсутствии приборов учета газа, определяется в порядке, установленном п.п. 32 -38 Основных правил учета газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», где определено, что при отсутствии у абонента приборов учета объема газа, нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов газа», нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Нормативы потребления газа населением ЧР при отсутствии приборов учета газа, содержатся в приложении № к Постановлению Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг в ЧР» (с изм. и доп.). Расчет производится путем умножения отапливаемой площади на цену за 1 кв.м. газа, плюс количество человек, умноженное на цену за газ на 1 человека и умноженное на 1000 мЗ газа.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор № газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и расчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 194 082 рублей 24 копеек.

Этот расчет сделан по нормативу потребления газа населением при отсутствии приборов газа, согласно которого отапливаемая площадь жилого дома ответчика по указанному адресу составляет 203 кв.м, и количество проживающих в данном доме составляет 6 человек.

Между тем, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мартан-Чуйского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района, ФИО1 с апреля 2012 года выехал за пределы ЧР вместе со своей семьей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель главы администрации <адрес> ФИО4 показал, что действительно с 2012 года ФИО1 выехал за пределы ЧР вместе с семьей и в его домовладении с этого времени никто не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что хотя имеется договор № газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, он или кто-либо другой, в указанном домовладении не проживает.

В результате суд приходит к выводу, что расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в указанном домовладении никто не проживает с 2012 г., поэтому требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворению не подлежат.

Истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5081,60 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то подлежит отказу и в части взыскании госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                        Судья: