Решение по делу № 2-3082/2016 от 06.05.2016

<данные изъяты> Дело №2-3082/2016

    Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Солнечногорск.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего- судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Соколову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Соколову В.В. о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Соколовым В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячно (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер требований истца составляет <данные изъяты>

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Соколов В.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме 485 732,58 рублей зачислены на счет Соколова В.В. №.

Вопреки взятым на себя обязательствам, Соколов В.В. кредитные обязательства не исполнял.

Согласно ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст.307, 329 ГК РФ обязательства сторон и право требовать исполнения обязательств, возникают из договора. В силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, в противном случае обязано возместить убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 56; 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснение сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Соколов В.В. без установленных на то законных оснований, иных правовых актов или сделкой, в настоящее время, незаконно не возвратив в срок сумму кредита, и не уплатив начисленные проценты, нарушила условия договора и нормы действующего законодательства.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8185 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены квитанцией (л.д. 7).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Соколову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Вячеслава Владимировича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А. Мирончук.