Решение по делу № 2-1960/2020 от 29.06.2020

2-1960/2020

26RS0003-01-2020-003140-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воронцовой Виктории Владимировне, третье лицо нотариус Романенко Людмила Ивановна, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5, третье лицо нотариус Романенко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 уточнены исковые требования с заменой ответчика на Воронцову В.В., адресом регистрации которой указано: <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по собственной инициативе.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Воронцова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо нотариус Романенко Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к Воронцовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Воронцова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождение ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, считает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело для рассмотрения по существу по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воронцовой Виктории Владимировне, третье лицо нотариус Романенко Людмила Ивановна, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов