Решение от 02.02.2023 по делу № 33-116/2023 (33-6190/2022;) от 28.11.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0016-01-2021-008728-17                     № 33-116/2023 (33-6190/2022)

(2-404/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                            2 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей Фокина А.Н. и Абрамовой С.И.,

при секретаре Гладких А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминой В.В. к Касторному Д.В., Молодову Г.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении убытков

    по апелляционной жалобе Барминой В.В. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.03.2022.

    Заслушав доклад судьи Фокина А.Н., объяснения истца Барминой В.В., её представителя Дурневой А.А., ответчика Касторного Д.В., судебная коллегия

установила:

15.09.2018 Бармина В.В. заключила с ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса» договор о предоставлении ей пакета косметических услуг по диагностике и коррекции веса сроком на 24 месяца общей стоимостью 101 800 рублей, которые 18.09.2018 были ею оплачены за счет заемных средств, полученных по договору целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.04.2019 с ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса» в пользу Барминой В.В. взысканы сумма оплаты по договору от 15.09.2018 в размере 101 800 рублей, возмещение убытков по уплате процентов по договору займа – 12 700 рублей, неустойка за нарушение срока требования потребителя за период с 22.03.2019 по 18.04.2019 – 85 512 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, потребительский штраф – 102 506,06 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 9 000 рублей. Всего взыскано 316 518,18 рублей.

    30.03.2020 ИФНС России по г. Белгороду на основании своего решения от 18.11.2019 исключила ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2020 исполнительное производство в отношении ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса», возбужденное 09.07.2019, было прекращено в связи с внесением записи об исключении организации-должника из ЕГРЮЛ. Требования исполнительного документа остались неисполненными.

С момента создания 25.06.2018 ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса» его единственным участником и директором являлся Касторной Д.В.

    С 23.10.2018, в связи с продажей Касторным Д.В. доли в уставном капитале по договору от 05.10.2018, единственным участником, а с 07.11.2018 и директором общества стал являться Молодов Г.В.

Бармина В.В. обратилась в суд с иском, в котором просила в порядке привлечения к субсидиарной ответственности солидарно взыскать с Касторного Д.В. и Молодова Г.В., как с бывших участников и директоров ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса», возмещение убытков в размере 316 518,18 рублей, причиненных вследствие неисполнения имевшихся перед ней у общества обязательств и невозможности получения присужденной суммы по причине исключения общества из ЕГРЮЛ. Указала, что ответчики при осуществлении деятельности ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса» действовали недобросовестно и неразумно и в силу ст. 53.1 ГК РФ несут ответственность за убытки, причиненные по их вине обществом.

В суде первой инстанции истец заявленные требования поддержал. Также указал, что действия ответчиков, в частности снятие ими денежных средств со счета общества на личные нужды, перечисление денежных средств по несуществующим обязательствам, также явились причиной неплатежеспособности ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса».

Ответчик Касторной Д.В. с требованиями истца не согласился, сославшись на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса», на недоказанность его вины в неисполнении обществом имевшихся перед истцом обязательств. Указал, что и нарушение обязательств произошло, и решение суда было вынесено, и основания для исключения общества из ЕГРЮЛ появились, когда он уже не был контролирующим общество лицом.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.03.2022 в удовлетворении иска Бармина В.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение, удовлетворив иск. Излагает доводы, приводимые в суде первой инстанции. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, о недоказанности неисполнения ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса» своих обязательств вследствие неразумных или недобросовестных действий ответчиков. Указывает, что судом неверно распределено бремя доказывания.

В возражениях ответчик Касторной Д.В. просил жалобу отклонить.

Данное дело по апелляционной жалобе истца уже рассматривалось в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 16.06.2022 решение суда первой инстанции было отменено; по делу принято новое решение, которым с Молодова Г.В. в пользу истца взыскано возмещение убытков в сумме 316 518 рублей, в удовлетворении исковых требований к Касторному Д.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по кассационной жалобе истца апелляционное определение от 16.06.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении дела истец Бармина В.В. заявила об отказе от иска в части его предъявления к Касторному Д.В. и о прекращении производства по делу в этой части в связи с добровольной уплатой ей данным ответчиком денежных средств в размере 150 000 рублей. Представила вместе с ответчиком заключенное ими 02.02.2023 соответствующее соглашение. Свою жалобу и требования истец поддержала лишь в отношении ответчика Молодова Г.В. и только в оставшейся части – на сумму 166 518 рублей.

Ответчик Касторной Д.В. полагал производство по делу в части предъявлявшихся к нему требований подлежащим прекращению.

Ответчик Молодов Г.В., извещавшийся надлежащим образом (заказным письмом, возвратившимся по истечении срока хранения в почтовом отделении), в суд апелляционной инстанции не явился. Представил письменные пояснения, в которых указал, что не снимает с себя ответственность за ситуацию, в которой оказалась Бармина В.В., что в силу территориальной удаленности не был осведомлен о её требовании вернуть деньги и об обращении с соответствующим иском в суд.

Обсудив заявление истца об отказе от иска в части предъявления требований к ответчику Касторному Д.В., судебная коллегия не усматривает препятствий для его принятия и для прекращения в этой связи производства по делу в соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска в части ответчика Касторного Д.В. сделано истцом добровольно. Последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушит прав и законных интересов иных лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в части предъявления иска к Касторному Д.В. в связи с принятием отказа истца от иска в этой части.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к данному ответчику не допускается.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в оставшейся части, судебная коллегия считает их заслуживающими внимания.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для привлечения Молодова Г.В. к субсидиарной ответственности исходя из непредставления истцом доказательств недобросовестности либо неразумности действий ответчика, которые бы повлекли неисполнение обязательств общества, равно как и доказательств наличия признаков неплатежеспособности ООО «Региональный центр диагностики и коррекции веса» на момент исключения сведений из ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может. Принимая решение, суд первой инстанции в должной мере не учел следующее.

В силу ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности основного должника и может возникать на основании закона, иного правого акта или на основании договора.

В соответствии с п. 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 ГК РФ

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п.п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Положения ст. 53.1 ГК РФ устанавливает обязанность лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, возмещать по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу из-за неразумности и недобросовестности его действий.

Таким образом, вышеприведенные правовы░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ 3.1 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 53, ░░.░░. 53.1, 401 ░ 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.05.2021 № 20-░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ 23.10.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ 07.11.2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.03.2020 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ – 316 518 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ 166 518 ░░░░░░ (316 518 - 150 000).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 365,18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 518 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6 365,18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░