Решение по делу № 2-1885/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1885/2021

УИД: 52RS0002-01-2021-001477-65    (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород     14 апреля 2021 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козарезовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключено кредитное соглашение № КD20301000202668 о предоставлении кредита в сумме 96 593,41руб с процентной ставкой 32% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету ФИО2 составляет 118 046,81руб., в том числе:80 254,95руб. – сумма основного долга, 37 791,86руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № КD20301000202668 в размере 118 046,81руб.. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе:80 254,95руб. – сумма основного долга, 37 791,86руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание стороны не явились Извещены. ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки Ответчика – в заочном производстве. Исковые требования поддерживает.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключено кредитное соглашение № КD20301000202668 о предоставлении кредита в сумме 96 593,41руб с процентной ставкой 32% годовых.

Срок действия кредитного договора – 36 месяцев.

Ответчику была также оформлена банковская карта сроком действия 72 месяца, (№)********9881.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету ФИО2 составляет 118 046,81руб., в том числе: 80 254,95руб. – сумма основного долга, 37 791,86руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик направил в суд возражения на требования ФИО2, в которых заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитный договор заключен между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком действия 36 месяцев.

По истечении срока действия кредитного договора ((ДД.ММ.ГГГГ.)) ФИО2 вправе в течение общего срока исковой давности требовать исполнения обязательства Ответчиком в судебном порядке, т.е. в настоящем споре это до (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 обратился к Мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2017 года.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ.

Определением Мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ по заявлению должника ФИО1 был отменен.

ФИО2 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.) (до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа судом).

Таким образом, на дату обращения ФИО2 (Взыскателя по приказному производству) к Мировому судье с заявлением о вынесении в отношении Ответчика (Должника) судебного приказа о взыскании задолженности, срок исковой давности ФИО2 был пропущен относительно периода с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

За указанный период (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) ФИО2 были начислены проценты для оплаты Ответчиком в размере 7 663,66руб., которые согласно расчетам ФИО2 были Ответчиком оплачены в полном размере, что ФИО2 учтено при расчетах процентов.

Таким образом, применяя к спору срок исковой давности по заявлению Ответчика, суд приходит к выводу о том, что на исчисленный ФИО2 размер процентов срок исковой давности не влияет.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При заключении кредитного договора стороны согласовали все его существенные условия, что соответствует требованиям ст. ст. 420, 421, 422, 432 ГК РФ. Ответчик был ознакомлен со всеми документами ФИО2, регламентирующими порядок, основания заключения договора, порядок исполнения обязательств сторонами, последствия ненадлежащего исполнения условий договора.

Расчет ФИО2 судом проверен и признается выполненным арифметически правильно, с учетом количества дней просрочки, согласованной сторонами ставкой, с учетом оплаченных Ответчиком процентов по договору за спорный период (л.д.11):

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 96 593,41руб. х 30 дней\365 х 32% = 2 540,54руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 96 593,41руб. х 1\365 х 32% = 84,68руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 95 011,63руб. х 30\365 х 32% = 2 498,93руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 95 011,63руб. х 1\365 х 32% = 83,30руб.,

- за период (ДД.ММ.ГГГГ.).: 93 386,86руб. х 29\365 х 32% - 2 374,33руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 93 386,86руб. х 1\365 х 32% = 81,88руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 91 636,07руб. х 30\365х32% = 2 410,15руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 91 636,07руб. х 1\365 х 32% = 80,34руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 89 919,56руб. х 29\365 х 32% = 2 286,17руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 89 919,56руб. х 1\365 х 32% = 78,84руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 89 919,56руб. х 1\365 х 32% = 78,83руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 88 077,57руб. х 29\365 х 32% = 2 239,34руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 88 077,57руб. х2\365 х 32% = 154,44руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 88 077,57руб. х 1\365 х 32% = 77,22руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 86 330,24руб. х 11\365 х 32% = 832,55руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 86 330,24руб. х 1\365 х 32% = 75,69руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 86 264,35руб. х 16\365 х 32% = 1 210,06руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 86 264,35руб. х 6\365 х 32% = 453,77руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 86 264,35руб. х 1\365 х 32% = 75,64руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 84 401,85руб. х 31\365 х 32% = 2 293,88руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 84 401,85руб. х 1\365 х 32% = 73,99руб.,

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 82 278, 93руб. х9\365 х 32% = 649,21руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 82 278,93руб. х1\365 х 32% = 72,15руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 82 266,74руб. х 10\365 х 32% = 721,24руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 82 266,74руб. х 1\365 х 32% = 72,12руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 82 266,74руб. х 1\365 х 32% = 72,13руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 80 295,59руб. х 59\365 х 32% = 4 153,36руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 80 295,59руб х 33\365 х 32% = 2 323,10руб.

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 80 295,59руб. х1\365 х 32% = 70,39руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 80 254,95руб. х 1 272\365 х 32% - 48 478,38руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 80 254,95руб. х 545\365 х 32% = 41 090,53руб.,

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 80 254, 95руб. х176\365 х 32% = 0руб.

Всего – 117 787,18руб.

Ответчиком произведены платежи в счет погашения процентов по договору в размере 79 995,32руб.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 37 791,86руб. (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 560,94руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № КD20301000202668 в размере 118 046,81руб.. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе: 80 254,95руб. – сумма основного долга, 37 791,86руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560,94руб.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья      Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены).