Решение по делу № 1-593/2024 от 12.02.2024

КОПИЯ

дело № 1-593/2024

УИД 86RS0004-01-2024-002183-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 21 марта 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., Захарцева Д.А.,

подсудимого Таваккалова Хикматилло Исломиддин угли,

защитника – адвоката Колесниковой Е.М.,

переводчика - Мухаммадиева И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таваккалова Х.И. Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но в срок не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, зарегистрированного <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств на территории <адрес>

В целях извлечения неправомерной прибыли, неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств методом тайников, с применением технических средств – сотовых телефонов, а также методов конспирации.

Для осуществления своей преступной деятельности, а также для поиска лиц, заинтересованных в быстром обогащении от незаконного сбыта наркотических средств и желающих совместно заниматься распространением наркотических средств, неустановленное следствием лицо, при помощи технических средств распространило среди посетителей глобальной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), сведения о продаже наркотических средств на территории <адрес>, с возможностью их приобретения через систему «тайников», в которой предложило высокооплачиваемую работу за денежное вознаграждение, за преступную деятельность.

Далее, не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<данные изъяты> вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность Таваккалова Х.И.у., зарегистрированного под псевдонимом <данные изъяты> осознавая, что указанный вид деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, является высокодоходным видом деятельности, движимые корыстными побуждениями, направленными на получение преступного дохода от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, дал добровольное согласие на участие в преступной группе.

Для совместной реализации наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору потенциальным покупателям на территории <адрес> <адрес>, неустановленное следствием лицо разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, с четким распределением ролей между собой.

Для себя, неустановленное следствием лицо, определило следующие функции: поддержание постоянной поставки очередных партий наркотических средств; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью Таваккалова Х.И.у. на всех стадиях совершения преступлений; ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, и их распределение; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

Для Таваккалова Х.И.у., выполняющему роль «закладчика наркотических средств», неустановленное лицо определило выполнение следующих функций: получать при помощи сотовой связи, сети «Интернет» и интернет-мессенджера <данные изъяты> сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством; размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории <адрес> <адрес>, тем самым, осуществляя их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, через систему постоянно меняющихся тайников, при этом осуществлять фиксацию и фотографирование тайников с наркотическими средствами и сообщать вышеуказанному неустановленному следствием лицу о местонахождении тайников посредством интернет-мессенджера <данные изъяты> которое, в дальнейшем реализовывало вышеуказанные наркотические средства потенциальным покупателям. Также, для поддержания постоянной связи с неустановленным лицом и передачи ему сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами Таваккалов Х.И.у. использовал мобильный телефон <данные изъяты> №, IMEI (ИМЕЙ): №, в котором был установлен интернет-мессенджер «<данные изъяты> с зарегистрированной учетной записью, под псевдонимом <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру<данные изъяты>

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств Таваккалов Х.И.у. осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений.

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания Таваккалова Х.И.у.

Таким образом, Таваккалов Х.И.у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное время, но в срок не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Таваккаловым Х.И.у., умышлено, в нарушение статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно приобрело у неустановленного следствием поставщика вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой не менее 52,83г.

После чего, в срок не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> <адрес>, неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, организовало доставку неустановленным способом вещества, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, общей массой не менее 52,83г., в тайник, а именно под снежный покров, расположенный под забором, возле <адрес> <адрес>, сообщив посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», участнику преступной группы, выполняющему роль «закладчика», Таваккалову Х.И.у. сведения о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> <адрес>

Далее, в срок не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Таваккалов Х.И.у., в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> <адрес>, действуя согласно разработанному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, забрал из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, общей массой не менее 52,83г, упакованное в готовые для сбыта свертки в количестве 126 штук, часть из которых в количестве 30 свертков, общей массой не менее 12,56г, стал хранить при себе, а оставшуюся часть в количестве 96 свертков, общей массой не менее 40,27г, хранил по месту жительства, по адресу: <адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> <адрес>

Так, в продолжение своих преступных намерений, в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Таваккалов Х.И.у., находясь возле <адрес> <адрес>, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайники часть из имеющихся при себе вышеуказанных наркотических средств, 4 свертка с наркотическим средством, массами: 0,43г; 0,39г; 0,43г; 0,39г, общей массой 1,64г, а именно:

- под снежный покров, под металлическим ограждением, расположенного напротив левого угла торца <адрес> <адрес>, со стороны подъезда №, напротив проезжей части указанной улицы (<адрес>), который после сфотографировал для удобства его поиска потребителями наркотических средств;

- под снежный покров, у металлического ограждения, расположенного напротив угла <адрес> <адрес> <данные изъяты>

- под снежный покров, у задней левой металлической опоры скамейки, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> <адрес> (<данные изъяты> который после сфотографировал для удобства его поиска потребителями наркотических средств;

- в металлическую трубу крепления спинки скамейки, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> <адрес> <данные изъяты> который после сфотографировал для удобства его поиска потребителями наркотических средств.

В продолжение своих преступных намерений, в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Таваккалов Х.И.у., находясь возле <адрес>, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайники часть из имеющихся при себе вышеуказанных наркотических средств, 3 свертка с наркотическим средством, массами: 0,45г; 0,45г; 0,47г, общей массой 1,37г, а именно:

- под снежный покров, расположенный у двери запасного выхода магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты> который после сфотографировал для удобства его поиска потребителями наркотических средств;

- под снежный покров, расположенный в пяти метрах от студии красоты «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты> который после сфотографировал для удобства его поиска потребителями наркотических средств;

- под снежный покров, расположенный в трех метрах от <адрес> <адрес>, под металлическим ограждением, расположенным у правого торца указанного дома <данные изъяты> который после сфотографировал для удобства его поиска потребителями наркотических средств.

Оставшуюся часть вещества, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, общей массой не менее 9,55г, продолжил хранить при себе, с целью последующего сбыта на территории <адрес> <адрес>.

Далее, в неустановленное следствием время, но в срок не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Таваккалов Х.И.у., согласно отведенной преступной роли, используя мобильный телефон <данные изъяты>, посредством интернет-мессенджер <данные изъяты> с зарегистрированной учетной записью, под псевдонимом <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру: <данные изъяты> отправил участнику преступной группы под псевдонимом <данные изъяты> сведения о местонахождении вышеуказанных тайников с наркотическими средствами, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> <адрес>

Однако довести общий преступный умысел Таваккалов Х.И.у. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками ОБНОН <данные изъяты> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий направленных на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> Таваккалов Х.И.у. был задержан, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОБНОН <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, под снежным покровом, под металлическим ограждением, расположенного напротив левого угла торца <адрес> со стороны подъезда №, напротив проезжей части указанной улицы (<данные изъяты>), был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой 0,43г.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОБНОН <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, под снежным покровом, у металлического ограждения, расположенного напротив угла <адрес> <адрес> и слева от подъезда № указанного дома (<данные изъяты>), был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой 0,39г.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОБНОН <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, под снежным покровом у задней левой металлической опоры скамейки, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> <данные изъяты>), был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой 0,43г.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОБНОН <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в металлической трубе крепления спинки скамейки, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой 0,39г.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОБНОН №<данные изъяты>, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у двери запасного выхода магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой 0,45г.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОБНОН <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пяти метрах от студии красоты «<данные изъяты>), распложенного по адресу: ХМАО<адрес> был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой 0,45г.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОБНОН <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, под металлическим ограждением расположенным у правого торца указанного дома, под снежным покровом <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой 0,47г.

Таким образом, Таваккалов Х.И.у. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, пытались незаконно сбыть на территории <адрес>, вещество содержащее в своем составе в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, общей массой 3,01г, которые включены в раздел «Наркотические средства» Списка I и Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Однако довести общий преступный умысел Таваккалов Х.И.у., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Таваккалов Х.И.у. был задержан сотрудниками ОБНОН №<данные изъяты>, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В неустановленное время, но в срок не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере <данные изъяты> под <данные изъяты> <данные изъяты>).

Для осуществления своей преступной деятельности, а также для поиска лиц, заинтересованных в быстром обогащении от незаконного сбыта наркотических средств и желающих совместно заниматься распространением наркотических средств, неустановленное следствием лицо, при помощи технических средств распространило среди посетителей глобальной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), сведения о продаже наркотических средств на территории <адрес> <адрес>, с возможностью их приобретения через систему «тайников», в которой предложило высокооплачиваемую работу за денежное вознаграждение, за преступную деятельность.

Далее, не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, зарегистрированное в интернет-мессенджере <данные изъяты> вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность Таваккалова Х.И.у., зарегистрированного под <данные изъяты> осознавая, что указанный вид деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, является высокодоходным видом деятельности, движимые корыстными побуждениями, направленными на получение преступного дохода от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, дал добровольное согласие на участие в преступной группе.

Для Таваккалова Х.И.у., выполняющему роль «закладчика наркотических средств», неустановленное лицо определило выполнение следующих функций: получать при помощи сотовой связи, сети «Интернет» и интернет-мессенджера «<данные изъяты> сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством; размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории <адрес> <адрес>, тем самым, осуществляя их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, через систему постоянно меняющихся тайников, при этом осуществлять фиксацию и фотографирование тайников с наркотическими средствами и сообщать вышеуказанному неустановленному следствием лицу о местонахождении тайников посредством интернет-мессенджера <данные изъяты> которое, в дальнейшем реализовывало вышеуказанные наркотические средства потенциальным покупателям. Также, для поддержания постоянной связи с неустановленным лицом и передачи ему сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами Таваккалов Х.И.у. использовал мобильный телефон <данные изъяты>, в котором был установлен интернет-мессенджер <данные изъяты> с зарегистрированной учетной записью, под псевдонимом <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру: <данные изъяты>

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания Таваккалова Х.И.у.

Таким образом, Таваккалов Х.И.у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> <адрес>, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

После чего, в срок не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> <адрес>, неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, организовало доставку неустановленным способом вещества, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, общей массой не менее 52,83г., в тайник, а именно под снежный покров, расположенный под забором, <адрес>, сообщив посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», участнику преступной группы, выполняющему роль «закладчика», Таваккалову Х.И.у. сведения о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Часть из находящихся при Таваккалове Х.И.у. веществ, содержащих в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, общей массой 3,01г, последний в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ разложил в тайники на территории <адрес>, а оставшуюся часть указанных наркотических средств, общей массой не менее 9,55г, продолжил хранить при себе, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Однако, довести общий преступный умысел Таваккалов Х.И.у. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий направленных на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <данные изъяты> Таваккалов Х.И.у. был задержан, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра Таваккалова Х.И.у., произведенного сотрудниками ОБНОН <данные изъяты> в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в правом боковом кармане куртки, надетой на Таваккалове Х.И.у., было обнаружено и изъято 23 (двадцать три) свертка из отрезков липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находились свертки из фрагментов полимерной пленки черного цвета перемотанные отрезками нити синего цвета, с веществом, массами: 0,43г, 0,43г, 0,43г, 0,44г, 0,39г, 0,42г, 0,41г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,39г, 0,43г, 0,41г, 0,42г, 0,37г, 0,43г, 0,43г, 0,42г, 0,39г, 0,41г, 0,42г, 0,39г, 0,43г, общей массой 9,55г, содержащими в своем составе, наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты>, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Таваккалова Х.И.у., по адресу: <данные изъяты>, в комнате у стены, напротив кровати, обнаружена тумба, при осмотре которой в правом отсеке, в одном прозрачном полимерном пакете, было обнаружено и изъято 96 (девяносто шесть) свертков из отрезков полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, с веществом, массами: 0,43г, 0,46г, 0,43г, 0,43г, 0,4г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,45г, 0,41г, 0,4г, 0,42г, 0,4г, 0,43г, 0,37г, 0,42г, 0,4г, 0,41г, 0,4г, 0,44г, 0,4г, 0,41г, 0,43г, 0,47г, 0,4г, 0,42г, 0,33г, 0,4г, 0,44г, 0,46г, 0,43г, 0,41г, 0,38г, 0,4г, 0,4г, 0,46г, 0,43г, 0,45г, 0,43г, 0,4г, 0,46г, 0,43г, 0,41г, 0,43г, 0,41г, 0,43г, 0,41г, 0,4г, 0,4г, 0,42г, 0,4г, 0,46г, 0,43г, 0,39г, 0,39г, 0,44г, 0,43г, 0,44г, 0,41г, 0,42г, 0,44г, 0,4г, 0,42г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,38г, 0,33г, 0,43г, 0,4г, 0,42г, 0,39г, 0,42г, 0,4г, 0,46г, 0,42г, 0,4г, 0,41г, 0,44г, 0,41г, 0,43г, 0,39г, 0,43г, 0,46г, 0,43г, 0,42г, 0,41г, 0,42г, 0,42г, 0,45г, 0,42г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,41г, 0,39г, общей массой 40,27г, содержащими в своем составе, наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин.

Таким образом, Таваккалов Х.И.у. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, пытались незаконно сбыть на территории <адрес>, вещество содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, общей массой 49,82г, которые включены в раздел «Наркотические средства» Списка I и Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Однако довести общий преступный умысел Таваккалов Х.И.у. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Таваккалов Х.И.у. был задержан сотрудниками <данные изъяты>, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый присутствовал, вину в предъявленном обвинении в совершении всех двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что преступления совершены в трезвом состоянии, в состоянии опьянения он не находился. Не возражал против конфискации изъятого у него в ходе личного досмотра телефона. Возражал против взыскания с него процессуальных издержек <данные изъяты>. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции отказался.

Согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Таваккалова Х.И.у., согласно которых он показал, что что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он согласен полностью.

Кроме этого хочет сказать, что он является <данные изъяты> он увидел объявление о высокооплачиваемой работе «курьера» на территории РФ, а именно: в <адрес> <адрес> и с последующим карьерным ростом. Затем, он написал в чат, о том, как можно устроиться, где буквально через несколько минут ему в этом же приложении, но только в личном диалоге написало неустановленное лицо, которое было зарегистрирован в указанном приложении под псевдонимом «<данные изъяты> о том, что для дальнейшего общения и устройства на работу необходимо перейти в программу обмена сообщениями, в мессенджер «<данные изъяты>», что он в последующем сделал и написал тому о своем желании устроиться курьером (закладчиком) наркотических средств. Далее, входе общения с неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> последний подробно разъяснил про будущую работу «курьера» (закладчика) наркотических средств, а именно: работа «курьера» заключалась в распространении наркотических средств бесконтактным способом, через программу обмена сообщениями <данные изъяты> а иными словами закладчиком наркотических средств в <адрес>. Таким образом, у меня возник умысел направленный распространение наркотических средств, совместно (под руководством) с неустановленным лицом <данные изъяты> В последующем я скинул неустановленному лицу копию своего паспорта, для того чтоб его приняли на указанную выше работу. В приложении «<данные изъяты> зарегистрированный за абонентским номером <данные изъяты> Абонентский номер неустановленного лица под псевдонимом «<данные изъяты> он не помнит. Обдумав данное предложение неустановленного лица, о работе закладчиком наркотических средств, он согласился с его условиями, так как находясь в тяжелом материальном положении, при этом он нигде не работал и каких-либо средств на существование у него отсутствовали, а занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных с реализации наркотиков денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор. При этом осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ, связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов. Условиями неустановленного лица, были таковы: поддерживать постоянную связь с неустановленным лицом в программе «<данные изъяты> которое установлено в его телефоне «<данные изъяты> получать сведения о месте нахождения тайников c наркотическим средством, в удобной для сбыта расфасовке; осуществлять их перевозку. Также по указанию неустановленного лица, осуществлять незаконный сбыт приобретенных наркотических средств, путем помещения заранее приготовленных свертков в различных местах, на территории <адрес>, находящихся как на улицах, так и в подъездах жилых домов, а после сообщать путем переписки в программе <данные изъяты> неустановленному лицу, места нахождения тайников с наркотическими средствами. Денежные средства от реализации наркотических средств, неустановленное лицо должно было переводить на банковскую карту «Сбербанк», через платежную систему указанного банка, посредством глобальной сети «Интернет». В целях конспирации, через некоторое время он должен был менять, как сотовые телефоны, так и сим карты операторов сотовой связи. Кроме этого, неустановленное лицо попросило его включить функцию в приложении «<данные изъяты>, таймер на самоудаление переписки, которую неустановленное лицо также у себя установило.

По факту своего задержания, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помни, он прибыл в аэропорт <адрес>, где через свой мобильный телефон выполнил вход в приложение «<данные изъяты>» и нашел квартиру с посуточной арендой, в последующем договорился о проживании по адресу: <данные изъяты> Он написал куратору, что находится на месте и готов к работе, после чего «<данные изъяты>» попросил ожидать. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> отправил ему фотоснимок с неизвестным ему участком местности, где ему было необходимо получить партию наркотических средств, там же были указаны географические координаты его местоположения. Уточняет, что географические координаты в настоящее время, он не помнит. Он ввел полученные от неустановленного лица «<данные изъяты>» географические координаты в одном из приложений с навигацией, установленных в его мобильном телефоне, где увидел, что тайник с приготовленными для него наркотическими средствами располагается возле <данные изъяты> Далее, он на такси, государственные регистрационные знаки и водителя он не запомнил, приехал на место, где вышел из автомобиля, а водитель в свою очередь уехал.

В сугробе под забором около указанного дома он обнаружил небольшой полимерный пакет, внутри которого было около 130 свертков (точное количество не помнит) из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри – лично содержимое не проверял, но из переписки с куратором понимал, что внутри наркотические средства.

Забрав содержимое тайника, он вернулся к себе домой – в арендованную квартиру по вышеуказанному адресу. Далее, по указанию неустановленного лица «<данные изъяты>», он должен был разместить все находящиеся у него свертки с наркотическими средствами в тайники (закладки) на территории <адрес>.

Находясь в квартире, он вскрыл полимерный пакет и разделил содержимое, взяв с собою 30 (тридцать) свертков, а остальное оставив в квартире. После чего, он вышел на улицу и направился пешком по городу, точный маршрут на словах воспроизвести затрудняюсь, так как не ориентируется в городе и ранее сюда не приезжал.

В этот же день, он сделал 7 (семь) тайников-закладок с наркотическим средством, каждый из которых фотографировал на фотокамеру своего мобильного телефона «<данные изъяты>», а после чего направил их неустановленному лицу зарегистрированному под псевдонимом «<данные изъяты>». Места, для осуществления тайников с наркотическим средства, он выбирал самостоятельно, то есть выбирал менее без людные дворы и участки местности, где он мог был незаметно приготовить тайник с наркотическими средствами.

Оставшиеся при себе 23 свертка с наркотическими средствами, а также находящиеся по месту проживания, где находилось около 100 свертков с наркотическими средствами, он собирался сбыть на следующий день аналогичным путем на территории <адрес> <адрес>. Однако, довести преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> <адрес>, он до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а именно: проходя мимо <данные изъяты>, к нему подошли несколько ранее неизвестных ему молодых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Далее, в присутствии двух ранее неизвестных ему мужчин сотрудник полиции провели его досмотр. В ходе личного досмотра при нем были обнаружены вышеуказанные свертки с наркотическими средствами в количестве 23 (двадцати трех) штуки, а также банковские карты <данные изъяты>», и его мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых он и участвующие лица по завершении оставили личные подписи. Уточняет, что в ходе личного досмотра, он дал добровольное согласие на осмотр содержимого в вышеуказанном мобильном телефоне. По окончанию всех процессуальных мероприятий, он был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В ходе всех проводимых мероприятий, какого-либо сопротивления он не оказывал, попыток скрыться не предпринимал, все требования сотрудников полиции исполнял. Физическая сила в отношении него не применялась, какое-либо психологическое или физическое воздействие сотрудники полиции не оказывали. Все документы, составляемые с его участием, сотрудники неоднократно перечитывали ему вслух, их содержание он понимал, так как немного знает русский язык, может воспринимать на слух и немного читать, но не может на нем свободно изъясняться. В услугах переводчика он не нуждался. Перед каждым действием (личный досмотр, ОМП) сотрудников полиции, ему внятно и понятно были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Кроме этого, в ходе дачи объяснения сотрудникам полиции, он также излагал свою речь на русском языке. В дальнейшем, когда его привели к следователю, он попросил уже переводчика, так как ему стало трудно понимать следователя, который излагал свою речь на юридическом языке.

В дальнейшем в ходе проведенного обыска, по месту временного его проживания, по адресу: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято: примерно 96 свертков с наркотическим средством и два принадлежащих ему телефона «<данные изъяты>», а также фотоаппарат «<данные изъяты>». Телефон «<данные изъяты>» по техническим причинам не работает, то есть в целом его невозможно использовать. Телефон <данные изъяты> находится в рабочем состоянии, но имеется графический пароль в виде «единицы-1». Хочет добавить, что в изъятых в ходе обыска устройствах, какой-либо информации в сфере незаконного оборота наркотических средств (НОН) не имеется, вся имеющаяся информация о НОН находится в телефоне «<данные изъяты>», который был изъят в ходе его личного досмотра. Кроме этого, хочет добавить, что с неустановленным лицом зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты> в программе «<данные изъяты>», он вел переписку и телефонные переговоры исключительно в указанной программе. Телефонные переговоры и переписку вели как на русском языке так на узбекском. Кто он, какие его полные анкетные данные и его местонахождение, ему не известны, неустановленное лицо ему не представлялось. Вели общение исключительно только по их совестной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д.98-102).

После оглашения всех показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого в совершении всех преступлений являются:

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, примерно в первой половине дня, он находился дома, в дверь постучали сотрудники полиции и попросили принять участие при личном досмотре задержанного гражданина, он согласился, далее он прошел на лестничную площадку <адрес>, где находился задержанный, сотрудники полиции, а так же пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Далее, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности задержанному молодому человеку, попросил его представиться, как задержанный представился он не запомнил. Сотрудники полиции спросили задержанного, есть ли при себе запрещенные вещества, на что задержанный ответил, есть. Далее, в ходе личного досмотра задержанного, в кармане куртки был обнаружен пакет в котором находилось больше 20 свертков из синей липкой ленты. При вскрытии одного из свертков внутри находилось вещество. Далее, из какого кармана не помнит, был обнаружен сотовый телефон, марку не помнит, данные которого сотрудник полиции отразил в протоколе личного досмотра, телефон находился без пароля, в котором были обнаружены фотографии с отметками и в приложении «<данные изъяты>» имелась переписка. Далее, под телефоном в чехле были обнаружены две банковские пластиковые карты, банки не помнит, номера которых сотрудник полиции отразил в протоколе. Далее была обнаружена связка ключей. Также задержанный пояснил, что за каждую закладку с наркотиками платили 300 рублей, а так же назвал сумму сколько заработал, но он не запомнил. Все изъятое было упаковано в разные пустые бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и он и участвующие поставили свои подписи, опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который он изучил и все расписались. Замечаний ни от кого не поступало. Уточняет, что задержанный понимал и говорил на русском языке. Далее с него было взято объяснение, в котором он изложил обстоятельства досмотра и свои анкетные данные (том 1 л.д.149-151).

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в каком месяце не помнит и число не помнит, примерно около 11 часов, он находился дома, постучали сотрудники полиции и попросили принять участие при личном досмотре задержанного, он согласился и прошел на лестничную площадку 2 этажа, подъезда №, <адрес>, где находились задержанный, сотрудники полиции, а также еще один мужчина в качестве понятого. Далее, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а после попросил задержанного представиться, но как задержанный представился, он не запомнил. Далее, сотрудник полиции спросил у задержанного, есть ли при себе что то запрещенное, задержанный ответил, что есть. Далее, в ходе личного досмотра из кармана были изъяты свертки, точное количество не помнит, но больше 10 штук, в полимерном пакете темного цвета. Далее, был обнаружен мобильный телефон, какой не помнит, но сотрудник полиции отразил в протоколе, в телефоне имелись фотографии со стрелками. Далее, были изъяты банковские карты, какие не помнит, их данные отражены были сотрудником полиции в протоколе. Также были изъяты ключи. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны и нанесены пояснительные надписи, а после расписались все участвующие. После чего, был составлен протокол, который он изучил и расписался. Замечаний ни от кого не поступало (том 1 л.д.145-148).

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель показал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности его отца К. но фактически указанной квартирой пользуется он, которую он периодически сдает клиентам посуточно. Объявление о сдачи вышеуказанной квартиры в аренду, он поместил на сайте бесплатных объявлений в «<данные изъяты>». Квартира сдается разным людям на разный срок. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, ему на телефон позвонил молодой человек, который поинтересовался о том, что сдается ли квартира по адресу: <адрес> или нет, если да, то тот хотел бы заселиться в квартиру на неопределенный срок. На что он ответил, что тот может подъехать на указанный адрес для осмотра и последующего заселения, таким образом договорились о встрече. Приехав к указанному адресу он встретился с молодым человеком азиатской внешности, которого провел в <адрес>, где после осмотра молодой человек сказал, что его все устраивает и готов заселиться, при этом заранее договорились о цене, которая составляла 1 500 рублей в сутки. Далее, он попросил паспорт молодого человека, для составления договора найма, на что последний передал ему паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Таваккалова, полные анкетные данные которого он не запомнил. После составления договора, он передал Таваккалову ключи от квартиры, а после чего уехал по своим личным делам и больше он с ним не встречался, поскольку они в последующем общались только по телефону. Уточняет, что оплату за аренду квартиры Таваккалов производил посредством перевода денежных средств. Кроме этого, также хочет сказать, что перед тем, как сдать квартиру Таваккалову, он лично делал в квартире генеральную уборку, в которой было чисто, и каких-либо предметов, а именно: электронных весов, наркотических и денежных средств, различных мобильных устройств и иных предметов, кроме бытовой техники, посуды и мебели, ничего не было. О том, что Таваккалов, был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного оборота наркотических средств он узнал от сотрудников полиции. Том 1 (л.д.171-173).

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, во сколько точно не помнит, он находился дома, позвонили сотрудники полиции, показали служебное удостоверение и попросили принять участие при осмотре места происшествия квартиры, он согласился, и вышел к квартире, номер которой он не помнит сейчас, находилась на его этаже, <адрес>, где находились, задержанный, сотрудники полиции, а так же мужчина в качестве понятого. Далее сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, пояснил, что ранее был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и необходимо провести осмотр данной квартиры. Задержанный против осмотра квартиры не возражал. Ключами открыли дверь, зайдя в квартиру, увидел, что квартира является студией, в комнате в тумбочке, обнаружен полимерный пакет в котором было 96 свертков из изоленты темного цвета, с веществом внутри. Полимерный пакет с 96 свертками был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись, расписались участвующие. Далее были обнаружены и изъяты фотоаппарат, а так же 2 мобильных телефона, банковские карты, паспорт, данные которых были отражены сотрудником полиции в протоколе. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, оклеены и опечатаны, на конверте сделана пояснительная надпись, расписались участвующие. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Замечаний ни от кого не поступало. Уточняет, что задержанный понимал и изъяснялся на русском языке (т. 1 л.д.155-157).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтвреждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Таваккалова Х.И.у. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Перед началом проведения личного досмотра Таваккалов Х.И.у. заявил: «при себе у него имеются наркотики в кармане одетой на нем куртки, а также по месту проживания <данные изъяты> есть наркотики». В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято:

- в правом боковом кармане куртки надетой на Таваккалове Х.И.у., 23 (двадцать три) из синей липкой ленты;

- в левом боковом кармане куртки надетой на Таваккалове Х.И.у., мобильный <данные изъяты>

- в правом кармане джинсовых брюк, связка ключей, состоящая из одного металлического ключа, магнитного ключа от домофона и бирки (по изъятой связке ключей, принято решение об исключении предметов подлежащих приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств).

В ходе досмотра Таваккалов Х.И.у. пояснил о том, что «за каждую закладку с наркотиками платили ему 300 рублей, дома у него тоже есть наркотики».

По факту изъятия Таваккалов Х.И.у. пояснил, что «изъятые у него свертки с наркотиками предназначались, для дальнейшего распространения в <адрес> и принадлежат ему» (том 1 л.д.65-72),

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Общая масса представленных веществ составила 9,55г. (том 1 л.д.78),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества бежевого цвета, находящиеся в 23 (двадцати трех) свертках, общей массой 9,32г, содержат в своих составах наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин. (том 1 (л.д.178-180),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ОБНОН №<данные изъяты>, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято:

- у двери запасного выхода магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, под снежным покровом, сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом;

- в пяти метрах от студии красоты <данные изъяты> распложенного по адресу: <адрес> под снежным покровом, сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом;

- под металлическим ограждением расположенным у правого торца указанного дома, под снежным покровом, сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом.

В ходе ОМП Таваккалов Х.И.у. пояснил о том, что «эти тайники закладки он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, для сбыта» (том 1 (л.д.86-93),

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество желтого цвета, масса которого на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, а также в качестве примеси кодеин, морфин. (том 1 л.д.99),

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество желтого цвета, масса которого на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, а также в качестве примеси кодеин, морфин. (том 1 (л.д.95),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ОБНОН <адрес>, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято:

- под снежным покровом, под металлическим ограждением, расположенного напротив левого угла торца <адрес> <адрес>, со стороны подъезда №, напротив проезжей части указанной улицы, сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом;

- под снежным покровом, у металлического ограждения, расположенного напротив угла <адрес> <адрес> и слева от подъезда № указанного дома, сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом;

- под снежным покровом у задней левой металлической опоры скамейки, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> <адрес>, сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом;

- в металлической трубе крепления спинки скамейки, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> <адрес>, сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента пленки с веществом. (том 1 л.д.100-110).

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество желтого цвета, масса которого на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, а также в качестве примеси кодеин, морфин. (том 1 л.д.118).

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество желтого цвета, масса которого на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,39 грамма, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, а также в качестве примеси кодеин, морфин. (том 1 л.д.116),

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество желтого цвета, масса которого на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, а также в качестве примеси кодеин, морфин. (том 1 л.д.114),

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество желтого цвета, масса которого на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,39 грамма, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, а также в качестве примеси кодеин, морфин. (том 1 л.д.112),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества желтого цвета, находящиеся в 7 (семи) пакетах, общей массой 2,80г содержат в своих составах наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин. (т.1 л.д.186-192),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ОБНОН <данные изъяты>, по месту проживания Таваккалова Х.И.у., по адресу: <адрес>, <адрес> период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято:

<данные изъяты>

- в комнате, на кровати, под подушкой, в мужской сумочке, мобильный <данные изъяты>

- на средней полке прикроватного столика, банковская карта <данные изъяты>

(По изъятым предметам и документам, за исключением свертков с наркотическим средством, принято решение об исключении предметов подлежащих приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств). (том 1 л.д.121-132),

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещества желтого цвета, масса которого на момент проведения исследования в представленном виде составила 40,27 грамма, содержат в своих составах наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д.134),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества желтого цвета, общей массой 37,39г содержат в своих составах наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин. (т. 1 л.д.198-201),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на поверхности первоначальных упаковок (на свертках с наркотическими средствами, изъятых у Таваккалова Х.И.у.) обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, произошедший от Таваккалова Х.И.у. (т. 1 л.д.208-212),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу мобильный <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Таваккалова Х.И.у., был исследован и полученная информация записана на компакт – диск DVD-R (Экспертиза №) с идентификационным номером на посадочном кольце: <данные изъяты> (т. 1 л.д.216-222),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены свертки с веществом содержащие в своих составах наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, изъятые в ходе произведенного личного досмотра Таваккалова Х.И.у. от ДД.ММ.ГГГГ и произведенных осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (общая первоначальная масса наркотических средств, составила: 52,83г; остаточная масса после проведения исследования и судебных экспертиз, составила 48,25г). В результате осмотра, было принято процессуальное решение и помещены в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.19-33),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 9 бумажных конвертов с первоначальными упаковочными материалами из под свертком с наркотическим средствами, а также был осмотрен 1 конверт с образцами буккального эпителия, полученных у Таваккалова Х.И.у. Принято процессуальное решение и помещены в камеру хранения наркотических и психотропных веществ <данные изъяты>. (т. 2 (л.д.38-53),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы процессуальной проверки, по факту задержания Таваккалова Х.И.у. и изъятия свертков с наркотическими средствами, в ходе произведенных личного досмотра последнего и ОМП. Принято процессуальное решение, хранение документов определено при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д.57-73),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Таваккалова Х.И.у. В результате осмотра были обнаружены фотографии, в которых имеются сведения подтверждающие незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме этого, был осмотрен компакт диск компакт – диск DVD-R (Экспертиза №) с идентификационным номером на посадочном кольце: № <данные изъяты>, предоставленный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной компьютерной судебной экспертизы). В результате осмотра были обнаружены были обнаружены фотографии учетных записей в приложении «<данные изъяты>», а именно владельца мобильного телефона «<данные изъяты> (принадлежащий Таваккалову Х.И.у.), <данные изъяты>). Кроме этого, также были обнаружены фотографии диалога между вышеуказанными абонентами и их входящие и исходящие вызовы между собой. Полученная информация в ходе осмотра, подтверждает деятельность Таваккалова Х.И.у. совместно с неустановленным лицом в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. По результатам осмотра, было принято процессуальное решение. Осмотренные объекты помещены в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск CD-R с идентификационным <данные изъяты> на посадочном кольце, на котором имеется информация о движении денежных средств по банковским картам <данные изъяты> (т. 2 (л.д.127-128),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участки местности, расположенные на придомовой территории возле <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, где Таваккалов Х.И.у. произвел тайники закладки с наркотическими средствами, для последующего сбыта, которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в ходе произведенного осмотра, были уточнены местоположения ранее произведенных Таваккаловым Х.И.у. тайников закладок с наркотическими средства с отметкой географических координат. (т. 2 л.д.77-88),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория, расположенная по адресу: <адрес> неустановленное лицо организовало доставку Таваккалову Х.И.у. оптовой партии наркотических средств, для последующего сбыта на территории <адрес>, в тайник расположенный возле указанного дома. (т. 2 л.д.89-95).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение, поскольку представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям оглашенных в судебном заседании свидетелей, а также письменным доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой, сопоставимы и достоверны, а в целом, наряду с исследованными судом материалами дела достаточны для разрешения дела, по существу.

Суд не нашел оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств по данному уголовному делу недопустимыми.

При этом, оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, не имели личных неприязненных отношений с подсудимыми, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимым.

Суд не находит какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих, показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено. Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

Показания свидетелей полностью соответствуют друг другу, материалам уголовного дела.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протокола личного досмотра подсудимого, соответствуют требованиям ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст.89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, они получены в соответствии с требованиями закона. При задержании подсудимого обнаружены наркотические средства, в ходе досмотра подсудимого изъят телефон с изображением координат тайников закладок наркотических средств, изъятых впоследствии сотрудниками полиции, что свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Они в соответствии со ст. 84 УПК РФ являются иными документами, которые допускаются в качестве доказательств, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, содержат сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, в них указано, что подсудимый задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ни по материалам дела, ни в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Предметы и документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий допрошены в качестве свидетелей.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей, участвовавших при личном досмотре подсудимого, а также исследованы протокола осмотров мест происшествий участков местности, зафиксированных в телефоне, изъятого у подсудимого, которые подтвердили соблюдение закона при производстве досмотра и следственных действий, в частности, разъяснение прав, обстоятельства изъятия и упаковку надлежащим образом обнаруженных наркотических средств, телефона у подсудимого. Заявлений о том, что сотрудниками полиции применялись угрозы и насилие, недозволенные методы со стороны сотрудников полиции от подсудимого не поступало, при изъятии у подсудимого телефона, наркотических средств, последний вел себя спокойно, каких-либо заявлений о незаконных методах задержания не делал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний участвующих лиц при задержании подсудимого были соблюдены все установленные законодательством РФ нормы, физического и психологического давления на подсудимого не оказывалось, наркотики подсудимому не подбрасывались, изменений в сотовый телефон подсудимого не вносилось. В действиях сотрудников, принимавших участие в задержании подсудимого, его личном досмотре, нарушений закона судом не выявлено.

Согласно протокола личного досмотра подсудимый добровольно указал пароль телефона, расписался в протоколе, ходатайств об участии адвокатов не заявлял.

Исходя и протокола личного досмотра подсудимого, протокола его задержания в присутствии адвоката, в ходе допроса в качестве подозреваемого, при избрании меры пресечения, подсудимый не сделал каких-либо заявлений о незаконном задержании, незаконных действиях сотрудников полиции, в том числе, о том, что ему подброшены наркотики и внесены изменения в телефон.

Задержание и личный досмотр подсудимого произведен в соответствии с п.16 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.27.7, 27.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, в связи с подозрением подсудимых в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на законных основаниях.

Как следует из материалов дела личный досмотр подсудимого проведен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения подсудимому и понятым их прав и обязанностей, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все, в том числе подсудимый, участвующие при этом лица ознакомились и подписали его, каких-либо дополнений и замечаний от них не поступило.

Факт проведения личного досмотра не свидетельствует о фактическом возбуждении дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что обнаруженные и изъятые при личном досмотре подсудимого телефоны, наряду с другими доказательствами явились основанием для возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно данных, ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно акта личного досмотра у подсудимого обнаружен и изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен указанный мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Таваккалова Х.И.у. В результате осмотра были обнаружены фотографии, в которых имеются сведения подтверждающие незаконный сбыт наркотических средств. Кроме этого, был осмотрен компакт диск компакт – диск DVD-R (экспертиза №) <данные изъяты> предоставленный к заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной компьютерной судебной экспертизы). В результате осмотра были обнаружены фотографии учетных записей в приложении «<данные изъяты>», а именно владельца мобильного телефона <данные изъяты> (принадлежащий Таваккалову Х.И.у.), зарегистрированного, под псевдонимом (никнейм) <данные изъяты> и зарегистрированного в указанном приложении, под псевдонимом <данные изъяты> Кроме этого, также были обнаружены фотографии диалога между вышеуказанными абонентами и их входящие и исходящие вызовы между собой. Полученная информация в ходе осмотра, подтверждает деятельность Таваккалова Х.И.у. совместно с неустановленным лицом в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> <адрес> По результатам осмотра, было принято процессуальное решение. Осмотренные объекты помещены в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т.2 л.д.96-112).

Впоследствии, согласно протоколов осмотров мест происшествий, из указанных координат по фотографиям, обнаруженным в телефоне задержанного Таваккалова Х.И.у. были обнаружены и изъяты наркотические вещества, которые подверглись экспертному исследованию.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом не установлено фактов недозволенных методов со стороны сотрудников полиции и со стороны органов следствия.

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, каждый из которых подтвердил обстоятельства обнаружения свертков в ходе осмотров мест происшествия, изложенные в протоколах, в ходе досмотра подсудимого и в используемом им помещении, что соответствует другим сведениям, установленным по делу.

Осмотр мест происшествий проводился на основании требований УПК РФ.

Свертки обнаружены именно в тех местах, которые указаны в телефоне подсудимого.

Исходя из цвета изоленты, в которую было упаковано наркотическое средство, способа упаковки, наименования наркотического средства, полностью совпадающих с обнаруженными у подсудимого, в используемым им жилище и в тайниках, принимая во внимание наличие точных сведений о данных тайниках в телефоне подсудимого, учитывая показания свидетелей, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

При задержании в ходе личного досмотра у подсудимого изъят сотовый телефон, в котором обнаружены фото закладок и переписка с иным лицом по факту покушения на сбыт наркотических средств.

Как видно, телефон был изъят в присутствии участвующих лиц, которые, как указывалось ранее, удостоверили соблюдение закона, подсудимый добровольно сообщил пароль телефона. Телефон и имеющаяся в нем информация были осмотрены сотрудниками полиции с разрешения подсудимого, более того, подсудимый сам указал и показал, что в приложении имеется переписка о сбыте наркотических средств. Телефон был упакован, что также подтверждается протоколом осмотра сотового телефона в ходе предварительного следствия.

Подсудимый не оспаривает, что телефон с фото закладок и перепиской принадлежит ему, что установлено из акта личного досмотра, показаний свидетелей, что пароль сотового телефона сообщил подсудимый, свидетели видели в телефоне фотографии местности.

Судом установлено, что в изъятом телефоне подсудимого имеются сведения о работе подсудимого в сети "Интернет", связанной со сбытом наркотических средств, фотографии участков местности, свидетельствующие о распространении наркотических средств, в том числе фотографии, где были обнаружены закладки с наркотическим средством, которое он не успел сбыть так как был задержан, а также переписка с иным лицом, из содержания которой установлен умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотических средств, что подтверждено указанным протоком осмотра предметов.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ.

Протоколы следственных действий, в том числе, протокол обыска, протоколы осмотра вещественных доказательств, протоколы осмотра места происшествия составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

При этом, осмотры мест происшествий – участков местности, были произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом, по делу, принятого в рамках возбужденного и расследуемого уголовного дела, с участием подсудимого и понятых.

Согласно требованиям УПК РФ в данных следственных действиях принимали участие двое понятых. По результатам осмотров составлен протокол, соответствующий положениям ст. 166 УПК РФ, ст.176 УПК РФ. Замечаний к протоколу от подсудимого и понятых не поступило, в том числе, о том, что выданные подсудимым добровольно предметы им не принадлежат.

Таким образом, нарушений закона при проведении осмотра жилища и в ходе участков местности, судом не усматривается.

Заключение экспертиз, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Они проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперты предварительно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов, объективности экспертиз по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, выводы, изложенные в заключениях экспертов, сторонами не оспариваются.

По смыслу ст.228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле подсудимого направленном на сбыт наркотических средств, свидетельствует наличие оперативной информации о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, количество наркотического средства, размер которого относится к крупному размеру, значительно превышающему одноразовую дозу употребления наркотического средства, расфасовка по сверткам, удобная для сбыта, аналогичный способ расфасовки в свертки одного и того же наркотического средства, которые обнаружены в закладке и в ходе осмотра жилища, где проживал подсудимый,, фотографии в сотовом телефоне, изъятом в ходе досмотра подсудимого, на котором изображены участки местности с обозначениями, указывающими на места обнаруженных закладок, переписка подсудимого с иным лицом в месенджера посредством сети «Интернет» из содержание которой следует совершение активных действий по сбыту наркотических средств за вознаграждение.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, подсудимый намеревался сбыть с использованием в сети «Интернет» наркотическое средство в крупном размере, вместе с тем, его умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, наркотики были изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота у подсудимого в ходе осмотров участков местности - закладках, фото которых были зафиксированы в телефоне, изъятом у подсудимого, а также в жилище подсудимого.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного суд считает виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору в крупном и значительном, полностью доказанной.

Предварительный сговор установлен из обстоятельств дела, согласно которых подсудимый и иное лицо предварительно договорились о совершении преступления до его начала, распределили роли, действовали совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, имели единый умысел и единую цель.

Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается перепиской в сотовом телефоне в сети «Интернет» подсудимого, фотографиям закладок в телефоне подсудимого с изъятым наркотическим средством согласно координат закладок.

Факта добровольной выдачи в связи с примечанием к ст.228 УК РФ и в силу ч.2 ст.31 УК РФ в действиях подсудимого не установлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

При этом лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Таких обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Судом установлено, что подсудимый был задержан в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, наркотические средства изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств и поэтому подсудимый не смог выполнить умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует согласно преступлениям.

По первому преступлению по факту обнаружения и изъятия в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой не менее 3,01г. - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение по следующим мотивам. Вещество содержащее в своем составе в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, включены в раздел «Наркотические средства» Списка I и Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

По второму преступлению по факту обнаружения и изъятия в период времени с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой не менее 49,82г. - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Таваккалов Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, был и остаётся психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных им психических расстройствах в прошлом, и отсутствием признаков психических расстройств у испытуемого при настоящем освидетельствовании. У Таваккалова Х.И.у. не выявлено признаков наркотической зависимости (наркомании) (том 1 л.д. 227-228).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи<данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому преступлению, на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля от сотового телефона, изъятого в ходе личного его досмотра, а также дача последовательных признательных показаний подсудимым, начиная с момента задержания, что имело значение для расследования уголовного дела

<данные изъяты>

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающие наказание в силу п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку судом не установлено, что преступления совершены подсудимым в в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено, что преступдения совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Сам подсудимый пояснил, что преступления совершил в трезвом состоянии, иные доказательства по делу не свидетельствуют о возможности применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах и с учётом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ по каждому преступлению, так как другой вид наказания по каждому преступлению не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, то за покушение на совершение этого преступления виновному лицу не может быть назначено более 15 лет лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

То есть, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, которое может быть назначено подсудимому по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы (три четверти от 20 лет и две третьих от 15 лет).

При этом, как установлено в судебном заседании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, наряду с активным способствование раскрытию и расследованию преступления, также признает признание вины и раскаяние по каждому преступлению, что предполагает назначении более мягкого наказания от максимального порога.

По смыслу уголовного закона, наказание виновному должно назначаться с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств. В связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ менее 10 лет, при этом положения ст.64 УК РФ не применяются.

Суд полагает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, представляющих большую общественную опасность, направленного против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ по каждому преступлению. По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что при совершении подсудимым особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, материального положения его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, полагая, что он может быть исправлен при назначения ему основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению в данном случае не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных особо тяжких преступлений с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого признается виновным подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания для подсудимого по каждому преступлению, не имеется. Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ в отношении подсудимого по каждому преступлению не имеется.

С учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В ходе предварительного следствия у подсудимого изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> двумя сим картами: «<данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Таваккалова Х.И.у., который использовался им при совершении преступлений.

В силу ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовноправового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ, при наличии двух условий: что орудия, оборудования или иные средств совершения преступления принадлежат обвиняемому и они использовалось им при совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела подсудимому судом разъяснялась возможность конфискации указанного телефона. Данные разъяснения закона подсудимому были понятны и принадлежность телефона подсудимый не отрицал, считал возможным конфисковать данный телефон.

Установив факт принадлежности на праве собственности телефона подсудимому, а также то, что он использовался им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ пришел к выводу о конфискации указанного телефона и обращении его в собственность государства.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках – расходах на оплату услуг адвоката, суд приходит к следующему. Согласно п. 5,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый является трудоспособным, отказ от защитника по назначению ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства в процессе не заявил. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался судом в ходе судебного заседания. Несмотря на то, что подсудимый возражал против взыскания процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки – расходы на адвоката по назначению с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял. Суд считает целесообразным отнести оплату услуг адвоката за счет государства к издержкам, подлежащим ко взысканию с осужденного. В ходе предварительного и судебного следствия расходы на адвоката за счет средств федерального бюджета составили 77 398 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таваккалова Х.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой не менее 3,01г.).

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия в период времени с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин, ацетилкодеин, в качестве примеси кодеин, морфин, массой не менее 49,82г).

Назначить Таваккалову Х.И. наказание за совершение преступлений, предусмотренных:

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Таваккалову Х.И. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Таваккалову Х.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Таваккалову Х.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Таваккалову Х.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Таваккалова Х.И. <данные изъяты> в доход федерального бюджета издержки по уголовному делу в размере 77 398 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «21 » марта 2023 года

Подлинный документ находится в деле №1-593/2024

УИД 86RS0004-01-2024-002183-46

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ А.Л. Корякин

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ______Цой Г.А.

Решение по делу № 1-593/2024 от 12.02.2024

1-593/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица