Решение по делу № 1-27/2012 от 04.04.2012

Решение по уголовному делу

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                                            04 апреля 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ  Шишова А.В.,

подсудимого Власкина <ФИО1>,

защитника Самбуева М.Д, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

 а также представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Власкина <ФИО1>,  <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Власкин <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, Власкин <ФИО>15 февраля 2012 года около 08 час. 00 мин. , находился у себя дома по адресу <АДРЕС>. В этот момент у Власкина <ФИО> возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений для постройки бани у себя в ограде дома. Власкин <ФИО> будучи осведомленным  о том, что в 8 километрах южнее от с. Орот Кижингинского района РБ. произрастают пригодные для строительства деревья породы сосна, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007 года, 15.02.2012 года взяв с собой бензопилу марки <НОМЕР>, введя в заблуждение <ФИО5>, вдвоем на тракторе <НОМЕР> с регистрационным номером <НОМЕР>, за рулем которого был <ФИО5> поехали в лесной массив, расположенный в <НОМЕР> километрах южнее от с. Орот Кижингинского района РБ, на совершение самовольной, незаконной рубки деревьев породы сосна в указанном лесном массиве, с целью заготовки из них строительных материалов для постройки бани. Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения виновного общественно опасного, противоправного, запрещенного Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания деяния, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, используя свои навыки рубки деревьев, Власкин <ФИО> 15.02.2012 года около 12 часов 20 минут прибыв на территорию лесного массива, в местность «Зеленая зона», расположенную в квартале № 229 выдел № 15 Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, 15.02.2012 года около 12 часов 30 минут стал рубить произрастающие в указанном лесном массиве деревья породы сосна, при помощи бензопилы марки <НОМЕР> путем их спиливания, на корню. В общем, Власкин <ФИО>. спилил <НОМЕР> штук жизнеспособных, зелено-растущих деревьев породы сосна, в лесах, относящихся к категории защитных лесов, общим объемом <НОМЕР> кубометров, причинив тем самым значительный материальный ущерб Государственному учреждению «Республиканское агентство лесного хозяйства» Кижингинское лесничество на сумму <НОМЕР> копеек.

Действия Власкина <ФИО>  органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Власкин <ФИО>.после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Власкин <ФИО>. поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Власкина <ФИО>. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО2>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Власкину <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Власкина <ФИО>. суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном  размере.            

Защитник подсудимого Власкина <ФИО>. адвокат Самбуев М.Д.обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Власкина <ФИО>. в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Власкин <ФИО>.  поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Власкина <ФИО>. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Власкин <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме <НОМЕР>  коп., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Власкина <ФИО>.    от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, <НОМЕР> штук  сортиментов деревьев породы сосна, переданные на хранение <ФИО8>  - следует обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Власкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства- <НОМЕР> штук  сортиментов деревьев породы сосна, переданные на хранение <ФИО8>  -  обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: