Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2017 от 07.03.2017

    № 5-71/17

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Красноярский край, г. Ачинск,

    ул. Назарова 28 Б                                                          2 мая 2017 года

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

    при секретаре Саловой Е.Ю.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ляшенко А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ляшенко А.Ю.,

    УСТАНОВИЛ:

26 августа 2016 года в 17 час 20 минут, Ляшенко А.Ю., на улице Свердлова в районе дома 12 микрорайона 9 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) государственный регистрационный знак, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, по две в каждом направлении, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения транспортных средств, выехал на пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) Правил дорожного движения РФ и линией разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование Правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, при возникновении опасности для движения, в виде ребенка пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде, несвоевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на велосипедиста. Согласно заключению эксперта №44 от 16.01.2017г. автотехнической экспертизы, водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста, при движении со скоростью 20 км\ч. Водитель Ляшенко А.Ю. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту П.С., причинены телесные повреждения в виде «автодорожной велотравмы в виде закрытого поперечного перелома наружной лодыжки левой голени, без смещения», которая, согласно заключению эксперта № 1613, квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ляшенко А.Ю., в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Несовершеннолетний потерпевший П.С., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.С. - Е.Б., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее сына. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Кроме того, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.С. - Е.Б. заявила ходатайство об учете в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Ляшенко А.Ю., возмещение материального ущерба и заглаживание морального вреда, причиненных здоровью её сына и имуществу. Претензий к Ляшенко А.Ю. она не имеет. При назначении наказания Ляшенко А.Ю. просит суд назначить наказание в виде административного штрафа и не лишать его (Ляшенко А.Ю.) права управления транспортными средствами.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (старший инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Багаев А.В.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

    Вина Ляшенко А.Ю. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.03.2017 года (л.д.2-3), согласно которым, 26 августа 2016 года, в 17 час 20 минут, Ляшенко А.Ю., на улице Свердлова, в районе дома 12 микрорайона 9 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем KIA SLS (SPORTAGE,SL,SLS) регистрационный знак, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, по две в каждом направлении, начал движение со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения транспортных средств, выехал на пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) Правил дорожного движения РФ и линией разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ и продолжил движение, не выполнил требование правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, при возникновении опасности для движения, в виде ребенка пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде, несвоевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на велосипедиста. Согласно заключению эксперта №44 от 16.01.2017г. автотехнической экспертизы, водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста, при движении со скоростью 20 км\ч. Водитель Ляшенко А.Ю. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту П.С., причинены телесные повреждения: в виде «автодорожной велотравмы в виде закрытого поперечного перелома наружной лодыжки левой голени, без смещения», которая согласно заключению эксперта № 1613, квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 26.08.2016 в 17 час. 25 мин. поступило сообщение от ССМП о том, что 26.08.2016 года по адресу 9-13 легковой автомобиль допустил наезд на велосипедиста (л.д. 16);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 26.08.2016 в 18 час. 00 мин. поступило сообщение от ССМП о том, что 26.08.2016 года обращался П.С. 12.09.2002 года рождения с диагнозом «ссадины нижней трети обеих голеней» ДТП по ул. Свердлова (л.д. 17);

-     справкой о ДТП (л.д.18-19);

    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.20);

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21,22), фототаблицей (л.д.23-26);

- письменными объяснениями Ляшенко А.Ю. (л.д. 29), П.С. (л.д.32),    Е.Б. (л.д.33);

- заключением эксперта № 1613 от 21.10.2016 года, согласно которому, у П.С. имелась автодорожная велотравма в виде закрытого поперечного перелома наружной лодыжки левой голени, без смещения, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 7.1. по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. п. 4б), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.38-39);

- заключением эксперта № 44 от 24.01.2017 года, согласно которому, водитель автомобиля KIA SLS (SPORTAGE,SL,SLS) регистрационный знак располагал технической возможностью предотвратить столкновение при заданных и принятых исходных данных, при движении со скоростью 20 км/ч. (л.д.48-49);

- видеозаписью (л.д.50).

    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Судом установлено, что Ляшенко А.Ю. вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, выехал на пешеходный переход, не выполнил требование правил дорожного движения, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не выполнил требование правил дорожного движения, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, что привело к наезду на велосипедиста, пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

    При таких обстоятельствах, действия Ляшенко А.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что управляя автомобилем, Ляшенко А.Ю. «начал движение», и ему вменено нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ. Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ регламентирует порядок начала движения и маневрирования ((перестроения, поворота (разворота) и остановки)). Однако судом установлено, что управляя автомобилем, Ляшенко А.Ю., в данной дорожно-транспортной ситуации, не начинал движение (а продолжил его) и не маневрировал. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ вменено протоколом об административном правонарушении Ляшенко А.Ю. излишне.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ляшенко А.Ю., суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ляшенко А.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, сохранив за Ляшенко А.Ю. право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░/░░ 40101810600000010001 ░░░ 18811630020016000140 ░░░ 2466050868 ░░░ 246601001 ░░░░░ 04703000 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ 040407001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░/.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) 18810424162020140327.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░